中美关系正在危险地向前发展，但许多人对此熟视无睹，他们仍然抱着相当乐观的看法，仍然对中美关系的未来充满一系列美丽的憧憬，在这一系列美丽的憧憬和向往当中，有三个神话弥漫世间、流传甚广。我们认为，认真地剖析这三个神话，有助于正本清源，认清中美关系的本质。
7 f. f1 z2 W! s2 l$ }5 ]5.39.217.76
* y/ q0 { }# g* K 第一个神话：美国致力于平息亚太地区的争端 tvb now,tvbnow,bttvb$ I# ^% u9 q) r" @2 R) E
$ U* Y z: f4 c
“美国致力于平息亚太地区的争端”——美国的政客们到处这样游说，希拉里最近一次周游亚太，所到之处都是这般宣讲，对于前不久的希拉里亚太之行，美国国务院的官员坚持声称，“此行的主要目的是平息本地区整个夏天都十分激烈的争端。”前几天到中国访问的美国国防部长帕内塔，则更是满脸悲天悯人，摆出一副调解中日争端的假面孔。
, u8 G& v& D' {8 V公仔箱論壇2 _5 H2 b! _3 F% Z( y
配合美国政治骗子的蛊惑，西方媒体（甚至还包括一些中国媒体）也跟着起哄鼓噪，说什么美国非常担心南海争端激化，也非常担心中日钓鱼岛争端激化，所以致力于平息这些争端，用希拉里的话说就是在“没有强制、没有胁迫、没有威胁、没有使用武力的情况下解决争端”，并为此做了大量的工作，东奔西忙、马不停蹄，一付辛苦备至的样子。 公仔箱論壇# t7 r5 l$ e$ F( K7 s
+ Z; ?: t# e) K9 |: [8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 这样的观点，也得到了中国一些“专家、学者”的部分认同，他们说，对于东海，美国采取的是“灭火”的态度，因为中国和日本关于钓鱼岛的争端已经吵到很危险的地步，在南海问题上，采取“浇油”的立场，美国一方面呼吁东盟各国对华一致，另一方面，压中国履行南海各方行动准则，从而最终主导亚洲岛屿争端议题。这就是说，我们的一些“专家、学者”虽然并不完全同意“美国致力于平息亚太地区的争端”的说法，但至少还是部分同意的。
+ B7 [+ `# |$ H0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S/ H/ z+ F+ j0 K3 B. }4 U
我们说，这完全是欺人之谈，美国非但不是什么“致力于平息亚太地区的争端”，而是刻意在亚太地区制造混乱，制造紧张局势，以服务于美国的“重返亚太”遏制围堵中国的战略。
' T, i" Z/ N8 @, E2 [ N5.39.217.765.39.217.768 N7 C3 ^9 [4 G
第一，制造“中国威胁论”，从总体上加剧了亚太地区的紧张局势。 5.39.217.769 M W1 g) ?/ v. E5 k- f0 o( l
% h. l- D3 o, R2 q2 ^公仔箱論壇 近些年来，在美国的带动下，“中国威胁”在亚太乃至全世界都炒作得沸沸扬扬，一时间，似乎今日中国已经侵略成性，正极力进行领土扩张似的。在这一借口之下，美国向西太平洋和中国周边大举征兵，在中国周边高密度举行各种军事演习，公开了针对中国的战争计划，使本来沉醉于经济繁荣的亚太地区一片临战前的恐怖气氛。 5.39.217.76, Q+ |* B+ u8 c: o( \
; S3 c: i& Z' u. V) o 于是，地区各国或主动或被迫地投入了一定程度的军备竞赛，亚太地区迅速发展成为高科技武器大量流入、军事集结高度密集的地区。 5.39.217.76* A* n8 y: x- r$ a- _3 z+ _9 @
0 G+ S c" |1 Q- g. L公仔箱論壇 但实际的情况是，当今中国不要说“侵略”、“扩张”，甚至连面对战争的勇气都嫌不足，敢于动武的意志也很薄弱，很怕大炮一响、经济遭殃，所以不仅在国内“维稳”，甚至形象一点说，当今中国也正在国际上“维稳”，到处兜售“和谐世界”的理念，到处结交战略战略伙伴，哪里有什么扩张之心、侵略之实呢？ - B. H3 Y3 O; J7 ]
/ q2 D7 E# o% ~2 b# X
第二，偏袒即鼓励，以岛屿争端为抓手，美国正在具体地操纵，推动周边国家加剧与中国的对抗。
) a! R5 Q4 d4 ~5 e* T3 E% y" @% y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c$ r) k, \% E9 A
众所周知，中国周边的一些国家正毫不吝啬地加剧与中国的对抗。这其中，如果说日本出于不可告人野心的话，那么菲律宾越南之流则完全是美国鼓励煽动的结果，正是因为有美国的撑腰，所以他们这等本来上不得台盘的小角色，居然也大摇大摆地登上了亚太这个战略大舞台，演绎了一幕小国不但欺负大国甚至“肆意”欺负大国的人间荒唐剧。美国表面上说在岛屿的领土争端中不持立场，但实际上连傻子都能看懂美国的居心：美国向菲律宾提供武器等一系列行动，相当充分地证明了它想扮演的角色。 tvb now,tvbnow,bttvb0 I1 y+ Q( z2 b* I- N+ S
& z# D+ }' R# Z; b; f" [
第三，美国在亚太撑起战略保护伞，给亚洲各国带来的不是安全而是撕裂。
' {% U( l5 ^( U, P$ v' x- vtvb now,tvbnow,bttvb
( `/ i7 ?+ Y) p. X( `; Q3 z公仔箱論壇 目光短浅的亚洲政客们以为，只要美国在亚太撑起一张战略保护伞，只要他们能背靠美国这颗大树，他们就可以高枕无忧，安全就有了可靠的保障。这大概也是他们对美国纳头便拜的原因。 , v8 y; E5 O9 t9 Z2 P3 ?. p5 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q- Y1 q9 u3 n; i$ p
美国真的能为他们带来战略安全吗？ tvb now,tvbnow,bttvb5 O' b* u8 H0 a$ E9 v
: M" l* g! |3 P9 d# y! e7 d2 a
不要说由此引发的中美对抗不是他们所能承受的，就他们本身来说，美国给他们带来的不是安全而是撕裂。美国对亚洲的战略介入，一个突出的特征就是军事武力输出，在美国的亲身示范和带动下，亚洲各国纷纷扩充军备，加强武力，积极强化各自的军事能力，使本来就互相猜忌的各国更加离心离德，在各国之间造成严重的战略撕裂：日本与韩国之间的撕裂，菲律宾与泰国的撕裂，将来还有印尼、澳大利亚、马来西亚、越南等之间的撕裂，总之，各国之间的信任与和睦将不复存在，美国战略保护大伞撑起的同时，也等于是宣告东盟一体化已经成为泡影。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `% w2 F* H4 U
4 `" G2 P5 x* f X$ R$ w0 ~7 S5.39.217.76 所以，展望未来，周边国家与中国的纠纷固然将日趋激化，跟更重要的是，亚太各国之间的纠纷也将此起彼伏、永无宁日。
; a: J' k& q, s% \5 q! \* l公仔箱論壇, \/ v) I ?% A9 `8 O
这样的前景对美国有什么好处吗？ 5 Z% k7 f$ N% C3 t
, o4 _: Y# \( n
这正是美国所期盼和所要达到的效果。因为浑水摸鱼、乱中取利是霸控制世界干涉世界事务的基本条件，也是美国军工寡头牟取暴利的契机。现如今的美国不但在战略上希望亚太大乱特乱，以打断其高速发展的势头，方便美国的纵横捭阖，更重要的是，重振美国的经济最大希望在军事工业，美国的军事工业是美国制造业的支柱，大规模出售武器产品，可以据此牟取超额利润，是美国摆脱经济和金融危机的捷径。 5.39.217.76" M7 `0 L+ k; h$ E
公仔箱論壇; r' K* @- h! Y. H
所以，所谓“美国致力于平息亚太地区的争端”这一神话，不过就是骗人的假话。
: I3 U4 w( C" M% [公仔箱論壇5.39.217.763 A o( P6 W+ P' I5 X; I+ [! H
第二个神话：中美两国能够实现“良性竞争” tvb now,tvbnow,bttvb# v7 L3 ^& Z! ~) N8 G g
公仔箱論壇: P4 V: L, y+ k0 C# L
媒体也好，一些专家学者也好，面对日益紧张的中美关系，他们再也不好意思说“中美两国互相依赖，谁也离不开谁，只能合作，除了合作别无出路”这样的话了，但为了维护自己的理想与愿望，他们仍然不承认中美战略对抗的严峻现实，他们现在用“竞争”一词来概括中美之间的战略关系，他们说，中美两国经济上相互依存，密不可分，尽管存在诸多分歧，但这是一种“竞争”的关系，是一种“战略竞争”，而且还能做到“良性竞争”。他们认为，当前及今后一个时期，中美战略家们的核心任务，就是管理中美战略竞争，使之沿着“良性”的轨道向前发展。 # e# X- q* C, l
tvb now,tvbnow,bttvb! Y4 V8 s5 {5 r* y- m1 A4 {
世界两大国实现“良性”的战略竞争，这是多么富有新意的战略概念啊！这样的竞争是如此之良性，甚至还有点温情脉脉的味道，简直都可以让人想入非非了。
1 @4 n% h9 s3 h2 P/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 [% V" c, x5 C3 K/ S# }4 J* J6 D
中国主流的“专家”、“学者”对这一“良性竞争”寄予了无限的希望。现在，眼见得中美关系加速下滑，“互相依赖”、“殊途同归”的希望已经愈发渺茫，在这种情况下，他们又唱响了在中美之间“建设新型的大国关系”的理论旋律，认为可以通过他们的努力，塑造一种与历史上老牌霸主和新兴力量关系迥然不同的“新型的大国关系”。尽管目前这一“新型大国关系”的具体内涵还不甚清晰，但其前提条件非常明确，即“良性竞争”，因为只有 “良性竞争”，才能使这个“新型的大国关系”变成可能。
. ^# r3 C2 I/ e( Z, qtvb now,tvbnow,bttvb
4 j: h4 V4 x6 T) ^( ~5.39.217.76 世界霸权美国果然能够和一个新兴大国进行“良性”的战略竞争吗？
3 Q, g1 R% D) I, H公仔箱論壇
7 _& b2 E( X% ~4 y* R7 H# D/ O公仔箱論壇 我们认为，这根本就没有可能。这是因为：
1 `8 k: m- O# ~5 h. B+ a# `5.39.217.76
0 O. @6 s" [4 x) c& D4 z# `. m 第一，“竞争”的发展无法人为地加以“保持”，而只能按照其固有的逻辑进行。 5.39.217.76 g, _ A j4 g) A- o
5.39.217.76* b4 z6 X$ l. t9 D2 s! u/ e
世界上没有任何一种人为的力量可以约束中美之间的战略竞争，因为迄今为止人类社会在战略领域的“竞争”从来都没有任何法则或规定加以约束，拳击比赛当然可以，战略竞争则绝无可能，任何时候都是没有边界、没有止境的。中美之间的战略竞争也不例外，没有任何规定能决定这一竞争只能“良性”而不能有其它别的“性”，即或中美当事双方都有这样的意愿，用一句官方流行的话说有广泛的共识，但也不可能改变这一“竞争”固有的规律和特点。对于中美这样战略大国而言，战略“竞争”的成败事关国家生死民族兴亡，其严酷性要远远超过一场战争。中美这样的战略大国不会因为一场局部战争的胜败就关乎生死，但战略竞争的结果却注定要决定各自的历史命运，就如冷战时期的苏联和美国一样。因此，中美之间的战略“竞争”注定将是全面的深刻的，也将是一个由低级到高级的发展过程，期间将发生激烈的争夺较量，充斥血雨腥风的斗争，这是其本身固有的逻辑，是不以人的意志为转移的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m! O1 {3 w1 O
' Z! W, p' K% j+ [5 h 第二，在人类的社会历史经验中，战略竞争从来没有“良性”一说。
( k1 y8 y2 T8 X4 o3 q4 { K, J* a% E# M. m' [* j# l9 G3 X: \
人类社会发生过的战略竞争可谓琳琅满目、品种齐全：斯巴达和雅典，希腊与波斯，西班牙与英国，英国与法国，德国与英国，等等，离我们的最近经典的案例是美苏冷战。美苏冷战大概可以视之为人类战略竞争的典范，达到了迄今为止战略竞争的最高境界——不战而胜。那么这个竞争是“良性”的还是“非良性”的呢？也许，对于美国来说，这的确是比较“良性”的，但对于苏联来说，这能是“良性”的吗，这难道不是要命的吗？
; a$ E v% U* ?. P4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n7 l$ Q% g8 d7 a
中美战略竞争是不是也能走美苏冷战的道路呢？如果走这样的道路，“良性”就只能一家享有。那么就要要问，中美两国所谓的“良性竞争”，难道意思是让中国获得这个“良性”吗？美国真的愿意吗？如果不是这样，那么这样的“良性”，对中国而言，又有什么价值呢？ 6 x: a7 B8 i7 {- V: Y, m4 z
s$ a$ n; Z% c5 etvb now,tvbnow,bttvb 第三，所谓的“良性竞争”在经济或技术层面或有可行，但在任何一个战略焦点热点问题上都不可能。 5.39.217.764 c# n. M1 c7 ^1 j
( S, N/ H3 U' i l! K1 f
在经济贸易领域，美国对中国打起了贸易战，今后这样的贸易战争还要继续；在高端技术上，美国仍然不放松对中国的封锁；这是不是“专家”、“学者”们所谓的“良性竞争”呢？
/ H3 v( T% M$ c- B9 M5 u" }tvb now,tvbnow,bttvb9 A7 F8 Y; N: _* V" @
我们姑且就视之为“良性竞争”吧。也就是说，我们可以退一步，承认在经济或技术层面，中美两国的竞争或有可能是“良性”的。 公仔箱論壇2 O1 i" d, y9 ~
! t1 [, A+ P* G$ T, A- g4 ?4 \6 p" e
但是，即或这样，在战略焦点热点问题上，中美都不可能有什么“良性”的竞争。中美之间目前已经存在的战略热点焦点问题有反导、两岸统一、钓鱼岛归属、南海诸岛主权等，在上述这一系列问题上，中美两国事实上早已开始了“暗战”，激烈的战略对抗已经发生，对于这一点，现在就连美国业都直言不讳。这等恶狠狠的“暗战”，当然也就谈不上什么“良性”与否了。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t/ t3 {; @6 w* P& c4 H% f* B
公仔箱論壇 H' ?2 Z, V1 n. n0 T
第四，从根本上说，所谓“良性竞争”根本就是一个不能成立的伪命题。
. _8 |* }. U9 ^# O0 [公仔箱論壇
) M+ U& h9 g% @9 `. C# _$ G' ytvb now,tvbnow,bttvb 其实，战略上本来就是没有“竞争”一说的，因为战略较量成败关乎国家与民族的命运，所以历来都残酷无情，只有较量与对抗，没有也不可是什么“竞争”，更遑论“良性”与否了。这一点，就算以前美苏冷战中的所谓“和平竞赛”都不例外，因为在所谓的“和平竞赛”期间，美苏两家的争斗照样还是惊心动魄。我们在上面之所以要顺着所谓的“竞争”思路往下走，完全是为了剖析论证起见，否则，如果一上来就否认“竞争”的存在，说这是一个伪命题，既难以服人，同时也把话题堵死了。只是在论述完不可能有什么“良性竞争”之后，我们才不得不最后指出：所谓“良性竞争”更是事实上不存在的伪命题。 0 b! @! t, h, [# k$ C
N$ k1 Q. F4 F6 F& W* P+ R
所以，所谓“中美两国可以实现‘良性竞争’”的这一神话，其实不过是痴人的梦话。 5.39.217.765 W7 O3 Q L0 ]! ~- Z: N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q( i4 g/ o, s4 J
第三个神话：中美两国可以“分权”或“共治” tvb now,tvbnow,bttvb4 ^% k0 W9 H7 @$ _% M: p
7 I2 ]3 N" C0 P+ w' ]6 _% [
中美注定要进行一场战略对决吗？这样巨大战略的碰撞想起来就让人毛骨悚然，对此，无论是国内还是国外，许多人因而不寒而栗。他们相信，一旦这样的对决发生，结果将非常悲惨，众多人间生灵将遭涂炭，未来不可预想。
) _( Z4 E6 a) V$ o9 k6 E
8 ?4 h# v/ R# u1 f7 K 基于这样战略胆怯或犹豫，这些人于是人另辟蹊径，设想避免中美战略碰撞的办法和途径，他们提出两种看似不同但实则相同的主张： TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |4 f# c' ~1 @
' a6 O t% z1 e, X' b5.39.217.76 其一，主张“美中分权”。其代表人物是澳大利亚国立大学的休·怀特教授，他撰写了一本《中国抉择：为什么美国应当分享权力》的著作，主张美国与中国“分享权力”。避免两国“在猝不及防的情况下发现自己被卷入了西太平洋的冲突之中”。这个观点在美日印等国以及澳大利亚国内引发广泛的争论。
. X, e% r8 b; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ |8 Z+ v7 Y! T$ M4 Q! _, x
其二，主张“中美共治”。持这种主张的无论中国还是美国都大有人在。在美国，有人提出了G2、“中美国”的主张；在中国，有人搞出了“一元多极共治”提法，即美国做世界之“一元”，维持主导地位不变，而中国则扮演多极中的重要一极，与美国这个“一元”实行“共治”，就像公司股东一样，分红得利，从美国主导的世界分享一部分权利。 5.39.217.76( F ?% z6 o, o6 P0 x; M
) }% t7 ^4 f0 j公仔箱論壇 我们认为，上述两种主张字异而意同，其实质还是“美中分权” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G. @; U( o; q$ e6 V9 j$ Y
0 w% w& S( d( N* I公仔箱論壇 这是什么性质的主张呢？
# W: t1 ^+ J. l( H) f; D) j
0 t, N6 Q: n" y) N6 H7 B9 E. [0 [ 首先，我们认为，这还是“和谐世界”理论框架下的一个变种。
/ r0 q& x1 \; N, i/ N* Q公仔箱論壇
3 y5 b U0 X# Q q) ]公仔箱論壇 “分权”也好，“共治”也好，其前提条件是中美战略矛盾可以调和，也能够人为地加以调和。这就等于从根本上否定了中美战略关系是对抗关系的性质。
( V0 t3 K; _9 v5 @; n' T公仔箱論壇
( ]$ v/ A$ q6 o( t7 l4 \9 D公仔箱論壇 其次，这种主张的着眼点还是“和平崛起”。
; j- y5 I. E5 S% Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ j/ ~2 ]) E- o* S8 l4 }
中国究竟怎样走向发展复兴，是在矛盾对抗中实现，还是在矛盾调和中实现，这是涉及路线方针的大问题，也是当代中国最大的战略问题。国外有关“分权”“共治”这类战略主张的目的指向可以另作别论，但中国国内提出这种主张的目的指向，显然还是力图推动中国在矛盾调和中实现民族的崛起复兴，落脚点还是落在了“和平崛起”这一战略设想上。
4 l" F* d0 `' E! i1 H$ o$ J5 p0 { X公仔箱論壇' E7 T, J3 b. y
最后，这是从未有过的惊人的战略实验。 ( N! I9 }7 P- r. _6 A7 `' l
& v. _+ Y( L3 K4 x 实验是什么意思相信大家都知道。有在实验室做实验的，有在工厂里做实验的，还有拿活人做实验的。所谓的中美“分权”“共治”不过是要拿中美战略关系这一巨大的体系为对象进行实验。可以想象，这将是一场多么巨大的实验，这样的实验又将是怎样的惊天地、泣鬼神呢！
2 N8 _( M2 W* n0 o+ ~' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 |0 `$ ?0 \3 Y3 u 明白了这种主张的性质后，由此我们可以提出以下问题。 * b# N R1 Q0 D- J$ E5 ]) C( v& }
/ {9 O- G8 v1 s) d公仔箱論壇 第一个问题，这惊人战略实验有什么条件保障吗？
! K9 p# P! Y% htvb now,tvbnow,bttvb4 G$ V" J! d, A7 Y; O
众所周知，任何实验都需要相应的条件保障，战略实验也不例外。中美战略关系此种重大的实验有什么保障条件呢？ 5.39.217.760 J( g h t) s" r$ K+ n( H
) @2 }' _. x0 b
有相应的制度吗——西方人常说，制度比道德更可靠。因为凡事都没有规矩不成方圆，既然要“分”、要“共”，没有协议怎么执行？总得明确权利分工和利益的大小、多寡才行。600多年前年西班牙和葡萄牙瓜分世界，也签署了一个《托尔德西里亚斯条约》来予以保障。在现实条件下，中美之间能达成这样的协议吗？世界各国能够认可认同这样的协议吗？如果俄罗斯、巴西等国也要据此办理该怎么办呢？ 3 `; b' k# P) w$ y, Q
5.39.217.76* y. x8 h9 D9 c
有什么神圣人物能够力鼎吗——如果无法形成纸面形式的协议，那是否可以在领袖之间形成约定呢，也就是俗话所说的君子协议？因为这些年来，我们已经听惯了有关“达成重要共识”之类的宣传报道，这些达成的“重要共识”算不算是君子协议呢？ 公仔箱論壇7 w$ y+ k5 i0 i
) A( y' R$ F# W' y. T5.39.217.76 我们说，不管算不算君子协议，这东西其实毫无用处。因为无论中国也好美国也好，没有哪个领导人的战略权威可以给整个中美战略关系做保，也没有哪个领导人可以长久执政，走马灯一般轮换的领导者其“共识”也将如走马灯一般快速变换，其实并不值钱。
; [# e& v5 p+ e0 {( Z0 B9 u4 a2 V$ f+ t0 d* h F/ o" c
这样看来，这惊人的战略实验实在是没有什么保障条件的，这样毫无条件的实验。注定也是极其草率轻率和极不负责任的，这个实验比玩人命还可恶十分，因为玩人命到底还有量可数，而这家伙简直是在拿整个民族的命运去孤注一掷。
/ _7 }- i* y6 W) b5.39.217.765.39.217.76& J" `2 H; S; F3 {1 S& Q
第二个问题：霸权的权利禁脔是可以分享的吗？
8 x, I/ w! P: z: I/ i$ v% @. f, D$ p$ q) W" N& y! n* L' t
“霸”者，“独”也，这就是所谓“霸”的基本涵义。尽管当今世界把“互信”、“合作”喊得震天价响亮，但这不过是霸权主导世界的手段和工具而已（有关这个问题，感兴趣的读者可以参阅笔者文章《中美合作：谁“合”谁，谁“作”谁？》），霸权的战略果实是不能分享的，比如，古巴有美国的军事基地关塔那摩，美军在那里排兵布阵，但如果有别人也想照此办理，则大逆不道，美国可以把导弹部署到别人的家门口，但别人就没有这个权利。当年赫鲁晓夫因为在古巴部署导弹，差一点引发美苏战争。也就是说，北美洲就是霸权的禁脔，别人是染指不得的。全球类似这样只能由美国独享的战略禁区为数甚多，从没有别国与美国可以“共享”的先例。
4 Q. N) ]+ ?# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ O' c/ b0 p |8 T0 t/ i& _% |
其实，如果把“一元”的美国比做一个膀大腰圆的大汉，把多极中“一极”的中国比作一个矮小的小家伙，二人合伙做事，获得不少果实，但这个大汉一直非常霸道，现在因为什么就能指望这贼大汉发善心分给小不点呢？如果他要独吞、不想分享那又怎么办呢？比如，美军驻日基地是二战的胜利产品，对日作战胜利中国也出力甚多，法理上这样的基地应该有中国分享，但是这可能的吗？ 5.39.217.764 P: c5 M7 u* t P$ `
+ H2 F+ i$ c, m4 y1 h% R 不要以为霸权是善良的。霸权是老虎，触碰霸权的权利禁脔譬如同老虎谋皮，结果可想而知。
. k0 q; s1 |; ]1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( E1 S' r( @* }1 z5.39.217.76 第三个问题：有什么权利可以拿来瓜分？
4 b6 ~3 `: z7 f M, [3 j
( E4 Z, g- F* Y公仔箱論壇 退一步说，我们可以先假定中美两国的确可以分权，权利分开之后来一个铁路警察各管一段，那么接下来的问题就是，哪些领域、哪些权利可以用来瓜分。 公仔箱論壇! B) }- W3 P3 y8 O/ ^
公仔箱論壇3 z( u, a; w9 \ L2 s( j9 c$ T
政治领导权可以瓜分吗？
6 U) V8 ^& `0 i" E0 o' l2 f) `5.39.217.76
: W3 h9 |9 ]0 W- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 美国坚持其全球的政治领导权，这些年这一权利抓得愈发紧张，正加紧运作，要以普世价值横扫全球。如果中美分权，是不是美国能允许中国单搞一个阵营，搞另外一种体制、模式与美国所推行的价值体系并行不悖呢？ tvb now,tvbnow,bttvb% W7 Q a+ {% \1 B2 w
( k- u% T/ I! W/ E7 J* q* Y6 X3 k9 ?
显然这是不可能的。不要说另搞一个阵营当领导了，就连中国自己搞一套、自己当自己的政治领导美国都不同意不认可。在美国的政治逻辑下，中国只有按照美国的政治安排、被美国所领导才是可以的，否则都是不可以的。
# A$ }5 _; \ Z# U2 Htvb now,tvbnow,bttvb5 ]# d% B2 O4 r- k
经济主导权可以分享吗？
" q( K# K- r7 H1 M( u6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E4 x2 d. a1 U. P, H* q0 U
现在是美元主导世界，而且是唯一的世界货币。如果分权，那么美国是不是能允许人民币在一定范围、一定程度上也扮演世界货币的角色呢？
4 e6 G1 ~+ [- Q! m3 ~- t: ]# g公仔箱論壇
/ T# Y' p0 m C" s* L公仔箱論壇 相信任何一个经济学家都不敢说美国能够允许，所以，这也是根本不可能的。 ) m7 _6 ^, P3 ~4 j" a6 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G! w0 l' W8 W4 j* z
军事控制权可以分割吗？ 公仔箱論壇7 }6 H0 ?; t1 V0 z0 d+ n% }0 G
8 F* x* }6 a' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 美国控制着全球全部大洋，控制着全球大部分战略要地。希拉里曾放言说，太平洋足够大。既然足够大，美国是不是可以让出一部分交给中国控制呢？中国所需要的部分大概也就是南海、台湾海峡、马六甲海峡等几块小地方，相对于浩瀚的太平洋而言完全是九牛之一毛，美国是否可以在军事战略上让给中国主导？
; |; t9 P: q8 J5 R4 S$ y8 h2 R5.39.217.765.39.217.768 n) w, S. f. W* u$ E6 p/ Q
这也是根本不可能的，非但不可能，美国还在极力介入中国沿海，连中国“反介入”都成了莫大的罪状，又何谈什么分权呢？
; m8 t, t' W# K( V1 w公仔箱論壇
1 f( t+ z5 `- I 说到这个地步，笔者已经懒得在啰嗦下去了。总之就是一句话，无论什么领域权利，也无论什么空间的资源，美国霸权都不会也中国分割、分享、分治，美国正在尽一切可能压缩中国的战略空间。不管所谓的“全球化”、“一体化”喊得多么震耳欲聋，忽悠得多么金迷纸醉，在霸权做大的形势下，统统都要变成美国的“全球化”、美国的“一体化”和美国的“世界化”。以为美国会匀给中国一点，无异于等着天上掉馅饼。
# H/ ^; s: W( b0 c
4 ]8 W6 B, z* p0 {" \& F J& x 所以，有关“中美两国可以实现‘分权’、‘ 共治’”的神话，其实不过是用来懵人的瞎话。
7 ~4 ^& D" m5 u v& k6 G, u公仔箱論壇
# d: Y/ G& q% m! ]公仔箱論壇 最后一个问题，中美两国的战略矛盾是可以调和的吗？
; E# k# S4 z, c4 i9 }公仔箱論壇
7 e& |2 f" `6 i5.39.217.76 戳穿了三个骗人的神话，回过头来我们可以正面地阐述中美之间的矛盾与对抗。
$ i0 s$ h6 y' m+ _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ i1 D8 ~. m! r4 g3 c; |5 G
中国和美国的对立是当今世界两大战略实体之间的对立，人们一般称之为战略对立，这样的对立到底是什么性质的呢？ $ R( l1 t W% L9 @
7 l. E% m8 V" ~5 t" j8 i2 ~* Y 有人说，中美两国的对立是老牌帝国和新兴力量的对立，并将之比拟为西方历史上老牌的斯巴达与新兴的雅典，因为老牌的斯巴达担心新兴的雅典动摇其霸主地位，因而引发了彼此之间的争霸斗争，陷入了所谓的“修昔底德陷阱”。持这种观点的人认为，管理中美关系，就是要全力避免这个修昔底德陷阱，只要避开了这样一个修氏陷阱，就能在中美之间造就一种“良性”的竞争关系。
, E+ m8 y) O1 d' Z* l# Y6 ~( K公仔箱論壇8 f5 R5 X, E: s
还有人说，中美之间的对立源于一系列结构与非结构性的矛盾，因为这些具体的矛盾在两国之间客观存在，因而引发中美之间的对立乃至对抗。只要调整好、管理好、驾驭好这些具体的矛盾，中美关系就能顺利向前发展。
) R$ X k3 R u) Q0 H7 [) U; H6 f3 S5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]3 O- d' A! ?. j
上述这些论调在中国主流媒体上可谓是塞目盈耳，国人差不多时时都处在这样的舆论轰炸之下。它们的共同特点就是，中美战略矛盾是可以调和的。这是所谓战略机遇期的基石，也是一切有关中美战略合作、世界和谐发展、中国和平崛起的理论基础。
* ^- ?. z1 b' a# A$ p6 P公仔箱論壇- w3 v, v! d% h3 [3 B
有关这个问题，笔者在一系列有关中美关系的文章已经从不同的角度做了阐述，这里就不再长篇大论了。笔者在这里只想强调的是，中美之间的战略对立不仅仅是老牌帝国与新兴力量的对立，更重要的是，这更是两种制度模式、两种文化文明、两种不同社会历史方向的大对抗。这样的对抗其深度广度已经远远超过了当年美苏之间的战略对抗，因为美苏之间的对抗还并不涉及两种文化文明的对抗于其中，而现如今中美之间的战略对抗其根本灵魂，就是文化文明的对抗，这一因素贯穿其中，使得今天的中美对抗其档次和层级比之过去的美苏对抗更加高级，更加买上了一个新的历史台阶。上述所有关于中美战略关系的神话，都必须予以戳穿，早晚也一定会戳穿。
+ |9 `) h- O+ T2 Q" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, r1 v+ E& x$ _) V% s' ]5.39.217.76 戳穿这些假话、梦话和瞎话有什么意义呢？
* ^6 C6 H8 C, O2 [* `! q6 K9 }! D6 S0 {
我们说，只有戳穿这些骗人的东西，才能回归战略理性，才能丢掉可悲幻想，才能进行坚决斗争。
2 ?, Z; ?6 c0 X2 a t) \, Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 ^9 ~% t" \) f
如此而已，岂有他哉！ |
發表於 2012-10-6 12:39 AM
| 
