北大校長指鹿為馬 余杰
$ Z3 J, E- I3 I; |3 \tvb now,tvbnow,bttvb
8 n) ]$ x0 x$ h- ~. O. R) jtvb now,tvbnow,bttvb
/ B5 r& z4 m ^* G0 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年來,北大醜聞不斷。有人借用《紅樓夢》中柳湘蓮評論榮國府的話說,除了校門口的那對石獅子,偌大的校園裏再也找不到其他乾淨的東西了。最近的一則醜聞,是北大校方設立「會商制度」制裁「思想偏激」的學生。今天的北大已經走到了蔡元培倡導的「相容並包,思想自由」的精神傳統的反面。公仔箱論壇9 U, K" r, |. v& K; f* j! a2 p% [
: p$ G. \7 b. b2 j) k x, g在飽受質疑的情況下,北大校長周其鳳在嶽麓教育論壇上回應說:「會商制度的初衷是好的,不知為甚麼會被誤解,希望社會能寬容北大的學工老師。」他又說:「允許大家犯一點錯誤,其實還不一定是錯誤。」* a5 Y, ] K8 E4 X" ]8 [
% l8 j0 f, |" s; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這段言論顯示,周其鳳指鹿為馬、顛倒黑白的能力,儼然直追秦朝的宦官頭子趙高。讓所謂「思想偏激」的學生「被會商」,也就是強制上學習班,不僅是對自由思想的扼殺,更是對基本人權的踐踏。這種做法,豈止是錯誤,簡直就是罪惡!當年,納粹宣傳部長戈培爾整肅大學,使用的不就是這樣的手腕嗎?
. O5 E K* n" U$ I公仔箱論壇5.39.217.766 s9 M2 ?. V% E, `6 o6 N' Y
錯就是錯,對就是對,知錯能改,善莫大焉。周其鳳明知「會商制度」的獨斷與蠻橫,卻在對與錯之間模稜兩可、首鼠兩端,顯示其根本不是一個有着基本的是非判斷和學術良知的學者,而是一個深味厚黑之道的、精通太極拳術的官僚。
9 ?6 l* f) ^- w2 m) s' J
8 a: F' I4 ^" ]* ^5 [: \# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周其鳳口口聲聲說要大家「寬容」那個年輕的學工部老師。但是,對不寬容者要寬容,這本身就是一個相當荒謬的建議。tvb now,tvbnow,bttvb- @' x$ h+ g* \0 u ~) m! ^+ c3 H
' @! M& H2 P6 ]' m
需要寬容的,是那些朝氣勃勃、充滿想像力與創造力的學生,他們不應「被會商」,而應受到鼓勵甚至褒揚;而那些不寬容的做法和人物,如思想警察、五毛黨、學工幹部,早該丟進歷史的垃圾堆,他們不在被寬容之列。+ z( n+ Y+ y( ]. E2 g! j; W& p" W" Y
學工部這樣的機構本身就是大學的毒瘤和黨化教育的怪胎。學工部以及控制學工部的黨委一天不取消,大學的學術自由就一天得不到保障。有人建議說,這名出此妙策的學工部老師,應當被北大開除;我倒有更好的建議,他適合升任監獄管理局的局長,一定能將監獄治理得井井有條。
* O4 G! B6 M" N8 Y% Z. ?8 ?$ d
! _" P, O* i! stvb now,tvbnow,bttvb但是,如果用管理監獄的辦法來管理大學,大學便成為一潭死水。北大的黃金時代,是大師輩出、思想激盪的五四時代。很多成績斐然的學術大師,在學生時代都是「思想偏激」的「怪人」,他們卓爾不群的言行,不會受到摧抑和修剪,而是「天高任鳥飛,海闊憑魚躍」。5.39.217.76* B! n5 V' }# t: o; V: o6 U7 i- j
c" u: d" q" T! \tvb now,tvbnow,bttvb所以人們說,沒有「怪人」的北大,便不成其為北大。如果是在今天嚴酷的「會商制度」之下,這些大師還沒有露出尖尖角,早就灰飛煙滅了。tvb now,tvbnow,bttvb* o( ]9 A1 ?; m! A
2 x- ^% ?$ y# z0 ~( a" z5 V# u; gtvb now,tvbnow,bttvb今天的中國以「特立獨行」為負面價值,北大又怎麼能獨善其身呢? |
發表於 2011-4-23 05:55 AM
| 