本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-27 05:55 AM 編輯
: v* W6 i& F7 O* c5.39.217.761 w9 I5 y! {+ g A. f9 F) ?
解構官腦﹕朱門酒肉臭——曾俊華的離奇經濟學 庫斯克
. R- p5 r- N$ d
+ J! a' g6 T7 |0 Utvb now,tvbnow,bttvb經濟學家利維特的《怪誕經濟學》(Freakonomics)暢銷世界,令不少讀者大開眼界。今天曾司長的經濟學思維也令全港市民大開眼界。曾氏經濟學第一個亮點肯定是他「政府富有等於市民富有」的理論。
* K" R' j, N2 h2 {: K) Xtvb now,tvbnow,bttvb2 N( i8 h/ S1 s* t& B3 Z
「政府富有即市民富有」的想法,甚有傳聞中的路易十四名言「朕即國家」的影子——皇帝偉大得可以代表國家,香港政府財富即是香港人的財富。當時的法國,國富民窮,絕大部分財富集中在國家和利益集團手中,到了他的後代路易十六,貧富差距便嚴重到引發大革命。5.39.217.76* T8 x; B1 @ k' i0 ?
& K- L) M8 e! J$ R' \5 V( N% {5 u如果政府富有即市民富有,那麼香港政府坐擁名列世界前茅的儲備,香港人一定很富有。既然很富有,為什麼有那麼多人住在田北辰口中「唔係人住」的板間房?為什麼會有人解決不了溫飽問題而求助於食物銀行?可以這樣說,繼曾蔭權自稱代表全香港人放下六四包袱之後,曾俊華宣布政府代表香港人變得富有了。用內地的說法,香港人又「被代表」了。為表揚曾司長對經濟學的巨大貢獻,我建議全港市民聯署提名他競逐搞笑諾貝爾經濟學獎,2010年,這個獎的得主是弄出金融海嘯的美國投資銀行巨頭。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M6 {0 U2 |3 K- C$ `5 k# O5 k( r
* M4 B$ ?! u, U( G, ~tvb now,tvbnow,bttvb倒行逆施的財富再分配
9 X6 f6 [3 D# h- F) m) d公仔箱論壇曾氏經濟學的另一個重點是創新的財富再分配原則,一般而言,財富再分配的原則是透過稅收,把財富從較富裕的階層轉移到有需要的階層手上。曾俊華不設入息上限,把6000大元存入所有人的MPF戶口,即是月入$6000的打工仔和月入$36萬的打工皇帝的MPF戶口都增加$6000大元,這個政府真的出奇地慷慨!
4 i, I) A2 L1 d5 H0 l! z$ h公仔箱論壇
/ E. a% z- P# k1 B7 J3 D財政預算案解釋那是「希望協助更多市民為退休作好準備」(177段),對於高入息人士來說,他們的退休計劃已經準備得夠好了,那6000元的意義十分有限。政府何不集中資源幫助有需要的階層?2008年那次MPF注資同樣是6000元,但那次是有1萬元入息限制的,當時的受惠人數有130萬人,花了 85億元。今次不分收入派240億,差不多是上次的3倍,而且很多受惠者根本不是最有需要的一群,錢是花了,但完全違反了財富再分配照顧低收入人士的原則。
4 u, g; `9 f4 P. u* _3 l( vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 ~3 T$ @; |, X C5 ]8 q# H1 m7 ]# D
另外,存錢入MPF戶口,即是有MPF戶口的人才能受惠,連MPF制度以外的公積金成員也受惠。可是,這個社會有很多人是沒有任何MPF或者公積金戶口的,例如家庭主婦和退休人士。注資強積金的原意是協助市民準備退休,是因為家庭主婦是不會退休的,所以不用準備?其實注資MPF戶口的背後有一個含意,就是有工作過的人(所以有MPF戶口)才有資格受惠,那麼家庭主婦每天辛勞持家,對家庭和社會的貢獻應如何計算?婦女為了照顧子女放棄工作,得到的不是鼓勵,而是被忽視,曾蔭權呼籲市民「生3個」,政府卻懲罰照顧子女的婦女,這不是自相矛盾是什麼?
) E4 }: `9 j( d, U0 \& ?tvb now,tvbnow,bttvb
& i: ^+ e" c0 F: J2 y「長遠來說,我們都死光了」
- q) f, e; Z+ @( ?, V公仔箱論壇經濟學家凱恩斯(John Maynard Keynes)在1923年的著作《A Tract on Monetary Reform》的名言「In the long run we are all dead」(長遠來說,我們都死光了)。這句話本來是用來批評古典學派主張讓經濟自行調節,便可以解決宏觀經濟問題如通脹、失業等。後來這句說話廣為經濟學者、時事評論員和政客採用,用來批評政府不採取行動幫助生活也成問題的階層。這句說話贈給曾俊華最適合不過。把6000元存入MPF戶口,要退休、移民或者不能再工作才可以提取。試想想一個30歲的低收入人士,月入一萬,要照顧一家三口,他的生活肯定捉襟見肘。如果你問他現在給他$6000(他的太太是主婦,沒有受惠),讓他改善生活上的燃眉之急,或者長遠投資(例如買股票或者給兒子買部電腦做功課)好,還是強制在MPF戶口滾存30年好(基金價格可升可跌,而且要付高昂管理費)?
+ {) T' T; e0 y6 Q2 a; C
1 T, D J' s/ F5 c8 S8 _2 C0 ~曾氏經濟學對於「In the long run we are all dead.」這句話,又了新的演繹——In the long run we have MPF……
0 ]4 i& {* X3 x& R$ u" W
; y! n( m; a {$ C5 b4 t( v5.39.217.76通脹之迷
; c6 G8 D4 p$ V( R4 ?$ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾俊華說存錢入MPF戶口而不是直接發放,是因為不想增加通脹壓力。這個講法已經有很多人質疑過,包括雷鼎鳴教授在內(2月24日有線電視節目)。以香港1.7萬多億元GDP計算,究竟240億元對通脹會有多少影響?當中涉及很多因素﹕例如進口貨品的價格變動、市民的儲蓄率影響到發放金額的乘數效應等,這是需要以計量模型預測的。民間多次要求曾俊華提供有關數據,但他一直也不肯透露。如果政府要政黨和市民信服,是不是至少應該有數據供大家參考?
+ e9 R$ F$ E- }( Z; w/ A. E ]" `; t5.39.217.76
/ g, `( n% C, ]3 ^+ ~% M根據最簡單的基礎的經濟學推斷曾俊華的想法,大概擔心人們收到錢就會消費,結果推高物價,推高消費物價指數(CPI)。存錢入MPF你們便不能用來消費,便不會推高CPI,可是那240億真的不會流入市場嗎?MPF是用來買基金的,即是會投資在股票、外幣、債券等,當中有在香港買的,也有買海外的,管理費當然是管理MPF的銀行和基金經理賺的,結果部分資金還是流入香港經濟,分別是錢並不是過市民的手,而是肥了基金經理。
% C0 U) c; I: V+ o btvb now,tvbnow,bttvb
& h# V, e: l/ J) `5.39.217.76差點離題了……曾俊華最擔心的通脹呢?這就是曾氏經濟學奧妙之處了。240億元不會一下子流進市場,只有部分的錢變成了銀行和基金公司的利潤,部分買了股票和金融產品,就是沒有給打工仔,免得你們消費,推高CPI。不過,如果這樣做真的會嚴重地推高CPI,那麼為什麼政府要發放19億綜援和生果金雙糧呢?為什麼要減免99億元差餉呢?減了差餉,受惠的有樓層級的可支配收入增加了,不是又會增加消費麼?
3 P) Q1 u$ x; q
7 M- A+ I# M* \8 y" E; b" LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾俊華﹕N無階級可找社署5 G; }" J W$ R" r& c% u
曾俊華當財政司長的日子,社會有了一個梁錦松和唐英年時代沒有的新階級——「N無階級」。「N無人士」是指沒有住公屋、沒有領綜援、沒有物業、收入低所以不用交稅,家中有未開過MPF戶口的人士,財政預算案對他們來說,可說是個笑話,他們可能更需要幫助,但一如以往,財政預算案是沒有理會他們的困境的。他們的困難要如何面對?曾俊華接受訪問的時候說﹕「N無人士如果有需要,可以向社署求助。」原來只有綜援戶、公屋住戶、有樓階級需要得到照顧,而N無人士是不需要照顧的,有問題去找社署就可以了。曾俊華多撥了一億元給食物銀行,有需要的家庭可以去領取米、麵和罐頭,這可說是司長對N無人士的一番心意了——1930年代美國大蕭條,也是給窮人派湯解決他們溫飽的。
K) I$ Y5 c, C0 u/ ]& |7 m$ ]tvb now,tvbnow,bttvb
' H. X/ H" T# [/ `* ^免差餉99億,可不是一個小數目(2008年財政預算案向MPF戶口注資$6000,也只是花了85億元)。免差餉相當於向業主退稅,我真的不太明白,如果政府要回饋納稅人,為什麼只是回饋給業主(不只是小單位業主、還有掃豪宅的內地客,還是大地主如長實、新鴻基、田生等),而不是年年二三月死慳死抵交薪俸稅的納稅人?有人說香港是地產港,本來我也不信,現在我信了——連退稅也只有業主、炒家和地產商才受惠。政府那麼怕「避免過度刺激整體消費」(第52段),把99億送給有產階級不會增加他們的消費嗎?為什麼只有發放6000元給津貼給基層勞工就怕引致通脹?什麼是朱門酒肉臭,路有凍死骨?這就是了。
2 k' h# O# l% Y6 y公仔箱論壇5.39.217.76$ k7 g8 R' t. M) z* O% @
曾俊華在電台節目中說自己沒吃過粟米斑塊飯,不知價錢。這個不能怪他,因為斑塊算是高脂食物,做過心臟手術不宜多吃。其實那條問題我也答錯了,我多去地痞茶餐廳,不常去大X樂吃飯,明明印象中2010年的時候是大約30元左右的,怎麼2011年就加到33元了?這就是通脹啊。基層家庭(尤其是N無家庭)面對這種困難,你不給他們幫助,卻給予比他們環境好得多的有樓階級免差餉資助,還說他們戶口已多了6000大元,三四十年後退休便有了。這是哪門子的政府?5.39.217.767 C% a1 [1 [+ C" E4 C) H
. t; V" p- l' u- q9 G5 D- `曾氏經濟學脫離現實
8 l p" M# q" Z2 K n9 h& o( O公仔箱論壇列根政府創造了列根經濟學(Reaganomics)這個詞彙,是因為他大膽採納了供應學派的新主張,其背後是有一套經濟理論的論述的。曾俊華創造了曾氏經濟學,可是其背後的經濟學理論是什麼?為什麼會大灑金錢卻得到左中右派傳媒、學者、政黨一政劣評?為什麼會說得出「政府富有即是市民富有」這種說話?或許這正正證明了沒有民選的政府,官員很自然地會脫離群眾,甚至脫離現實。公仔箱論壇& f9 c# Z: w7 @# _
* u: O" n5 z8 O8 Ptvb now,tvbnow,bttvb作者為通識及經濟科老師 |