撰文：朱棨新出版：2024-04-15
: s3 P7 r- E: Q4 @3 E5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t9 F a9 Q/ G, j" U* l
 公仔箱論壇! w! P- n# c- O2 t$ G1 m9 {
8 a, c( u5 o- o1 U已故麗新集團主席林百欣「林伯」於2005年離世，並於去世前一年訂立遺囑。非遺產受益人的三太顧瑞英及女兒林明珠，質疑「林伯」簽署遺囑時已患上腦退化症影響，挑戰遺囑的效力，案件今(15日)在高等法院開審。遺囑執行人強調「林伯」立遺囑時經醫生診斷，證其精神狀況正常。又指「林伯」曾指他旗下的成衣及娛樂業務，適合由他的兩名兒子林建名及林建岳繼承，至於不給三房的顧瑞英及女兒林明珠，因為她們已拿了很多。庭上亦透露，根據遺囑，「林伯」有約29億遺產，其中次子林建岳獲逾19億。5.39.217.76; T6 ~- N9 i9 Y* `9 A; j; r
# M c5 J8 r" [( i公仔箱論壇原告為遺囑執行人張定球、周佩華和馮蘊瑤，被告為顧瑞英及林明珠。由於遺產爭議的案件一般會由遺囑執行人證明其遺囑屬實，故遺囑執行人為案件原告，提出挑戰的一方則為被告。
! t# X v) | M公仔箱論壇
0 m3 K3 I; l; s! u3 D! ?% P& Z) H5 B
& Q) v4 D/ }) E4 C2 K6 L, K2 |林明珠(圖)是「林伯」林百欣與三房顧瑞英所生的女兒。(朱棨新攝)公仔箱論壇4 m, D2 G6 c# h8 v% {6 V
5.39.217.76# O. U+ C1 Y" G% k4 a* p7 Y' N
K, f! ?( S4 `. N! H已故富商林百欣留下29億遺產，根據其遺囑，大部份留給兩名兒子。 $ f0 b; k5 d* {' O5 O9 O
林百欣曾扭轉亞視的弱勢局面。（網上圖片）) U6 h# B- X7 G; ^8 X0 A; z3 P1 y
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m6 s- h u6 \' e3 K2 I
林百欣的遺產有19億留給次子林建岳，林建岳的供詞曾透露他有帶乾炒牛河探望父親。（資料圖片）
6 G" y, C) |4 l/ `- {+ Z- \4 f, Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k7 O, _( p; U. X
$ W; I' u$ B, D% g! h5.39.217.76根據遺囑，林百欣的長子林建名亦可得遺產7億元。(資料圖片)
% H& K r( ~% N: e2 F- Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 ^9 q `6 d3 @
$ ~. F8 a+ u8 Otvb now,tvbnow,bttvb林建名於2021年1月8日因淋巴癌在養和醫院離世，享年84歲。（視覺中國）
# |* J& s7 r# s9 L5.39.217.76
0 N' n, A6 J; U$ |公仔箱論壇兩名兒子林建岳及林建名獲大部份遺產3 _5 l) a$ O V
原告陳詞時指，根據林百欣於2004年立下的遺囑，其29億元遺產中，次子林建岳獲19.2億元；長子林建名則獲約7億元；二太余寶珠和養子林建康獲2.96億元。$ D5 I7 K W9 |4 F& h0 p. n9 `+ q
# q% ]& W4 L; ftvb now,tvbnow,bttvb強調林百欣定遺囑時精神狀況正常
& s' C. w3 C, g5.39.217.76原告強調，林百欣立遺囑時精神狀況正常。醫生於同年8月為其精神狀況進行測試，滿分為30分，林百欣獲9分，醫生當時只詢問當中14至16分的問題，因此分數大致可以接受，並非如被告所指，
" O. \! ?3 d- _* I5 w. N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# i7 A$ z$ [+ K; j h
林百欣當時已患有老人痴呆症。曾向李寶安指兩子適合繼承其不同業務. j: ^+ Z7 A9 N+ k
此外，原告依賴現已身故的張定球，以及林建岳、當時旗下公司高層李寶安及何榮添的證供。其中張定球指，立遺囑前一年內認識林百欣，表明是為準備「平安書」，林百欣明白意思。李寶安則指，多次和何榮添滙報公司事務，林百欣曾講及林建名較適合繼承其成衣生意，林建岳較適合繼承物業投資及娛樂業務。 U& s% b0 W2 _1 x
' M o, G9 C, c5 f4 _
林建岳供詞指曾帶干炒牛河探望父親
3 g: k3 E U+ B T" t; u0 V林建岳的供詞則指，於2004年探望林百欣，並帶同父親最愛的干炒牛河，期間林百欣表現如常，知悉遺囑內容後，亦回應「好好」。曾指顧瑞英及林明珠已拿了很多
% G# J4 k# Q9 M' G0 I. u5.39.217.76
4 M0 Q* [% s8 T+ Y3 R7 z原告又引述李寶安的供詞，指林百欣曾經講及，為何不把顧瑞英及林明珠列為遺產受益人，因他們已拿了很多東西，而且欠林百欣的錢。原告續指，證據顯示顧瑞英投資在上海興建的「芝大廈」，林百欣借出5億元外，另替顧的公司任擔保人，向銀行貸款5億元。被告卻指涉款屬餽贈，原告方不同意此說法。公仔箱論壇: L% D( q2 R5 C
公仔箱論壇$ y6 Q/ T+ h* `$ y
案件編號：HCAP4/2011 |
發表於 2024-4-16 09:45 AM
| 
