2023年07月08日 23:54) I! H% L2 F5 O2 F
4 L* L# ?6 ~% x6 E) `& W
+ C& f! S: N0 I% E1 b* u公仔箱論壇4 R& S+ R9 a) Y) Y9 R. K; L
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
; ~) w4 ~1 Y5 V* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 X* w% E3 J; p/ H0 v公仔箱論壇2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
0 _' v, P T6 a" ^4 Y7 u. }5.39.217.765.39.217.76, ^ L' x1 r, t7 J' J5 L* V
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
Y. d/ C1 g9 @3 B" R1 B1 J# Htvb now,tvbnow,bttvb據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。公仔箱論壇* @0 d$ n) Q4 K v( p% d4 ], L
5.39.217.76' I, Z9 N' ^( x8 }) r7 m
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
5 T- x. x- x+ W( F' J4 ]3 h公仔箱論壇在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。5.39.217.76* C3 H3 F b8 x, L5 C% ?* L3 a% t3 V" y
( l$ z( Q. X* t1 |; L3 ttvb now,tvbnow,bttvb後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
8 w2 k7 h9 Y* L# D/ Q' q' u; O! r( C4 e
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。公仔箱論壇& y1 x ]& Z# ?2 p! l
3 N- f) o4 L! T, D2 T2019年被刑事拘留
+ H) x! ~9 }3 [ G7 C浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。tvb now,tvbnow,bttvb' [5 L3 B' a" F$ n) U6 V* N' h
5.39.217.761 }$ D" w! ]* M3 }
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb) Z0 z S0 H. r1 T2 A
9 w6 X" o0 ?' U' D tvb now,tvbnow,bttvb! t7 p$ b- ` _/ `4 l0 _% T8 T5 e
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖公仔箱論壇" L+ b# ~2 m( p8 Q
/ C" a/ K/ m( `2 b$ e5.39.217.76
' _# v# |; s3 Q9 j3 \tvb now,tvbnow,bttvb黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
1 H" |, S$ @4 x" X" o E, O& Z
- ~! z8 Q: ]( q4 l J9 ~1 Stvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76* S$ f7 T* ]. {7 N2 P+ I* [7 O
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片公仔箱論壇9 U& m4 i$ C9 {9 b+ l
- z3 z$ `7 w6 |+ G
, a4 A" ]; S$ _9 P2 i* [黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _$ ~ w* J. J, {
; X' U2 \# J: p/ \. v* Y
: `' r! s/ J9 @1 M( \. G& U, m也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
$ f- O6 }- {0 g2 U' G. z+ e: _3 mtvb now,tvbnow,bttvb
/ C7 R8 @9 W! p0 d9 p% a
4 @6 V+ @5 l' S5 r% v$ q G6 T公仔箱論壇中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
! e5 I6 T+ ~8 q3 l. G公仔箱論壇 5.39.217.760 ~3 Q6 d( `# k; I
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 6 e1 ]/ h2 d o1 S* {$ t2 B- l* F
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
5 M# w0 S& z% ?9 `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ N: j( l% W& {) o
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
, w$ u" |& U- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% A3 h) X* a- C. S5 o
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
9 y0 a' ?& J' Y公仔箱論壇7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」tvb now,tvbnow,bttvb6 @( {4 q8 {8 ?
5.39.217.76- w4 {2 E3 C$ B: p! z9 h3 h
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。5.39.217.76( d' H" b; V8 l2 @
4 ]2 I2 x7 \' c$ g7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。2 W9 x' O* C& D7 l7 D. u# a
tvb now,tvbnow,bttvb }( X5 v6 j i
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
" z) d2 p# U2 V4 Y2 \1 jtvb now,tvbnow,bttvb分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
H% c8 g2 u6 N公仔箱論壇
0 A2 {( `6 z' V" X+ wtvb now,tvbnow,bttvb據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
