傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
! s  V$ k& r5 h" f% _                                                傳媒老闆犯罪證據                                                5.39.217.767 Z3 B0 a0 Q* w- W( q+ k) [7 w2 O5 r
                                                (2012年10月22日)                                       
& A$ S5 q  o7 C. k" X: K" D                                tvb now,tvbnow,bttvb5 I. }: a% S( c$ B
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
# l! m6 ^/ T' ~3 dtvb now,tvbnow,bttvb                       
6 P8 R$ S9 u! O' x' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                                                                                                                                5.39.217.76- w5 I% ?/ |2 [  y0 v; O
                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。" V/ |! g# N6 F! C# g
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。公仔箱論壇1 \; Z8 A+ Y6 Z2 l2 d8 I  K0 P9 V- z
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？5.39.217.76' Z7 I7 l# S  W, I) O$ e0 O
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。8 |2 A- L! z, ^& }! ~, r
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。$ X: ]8 F( B4 S+ J6 I6 b: V
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？