2018年08月31日
- Y8 l6 G- b+ G4 I X5.39.217.765.39.217.762 f* S( ^& L* k* L9 ~; I* D
皇冠曲奇, e6 v. _. E& t: a9 r( D2 Z/ l, L
% K0 A+ V7 z/ u- b! i【本報訊】《蘋果日報》副刊於農曆新年前刊登有關丹麥藍罐(Kjeldsens)曲奇的報道,提及藍罐競爭對手皇冠曲奇(Danisa),指皇冠曲奇冒充丹麥製造,實是印尼出產。皇冠曲奇認為內容誹謗,日前入稟高等法院,指《蘋果》及藍罐以報道式廣告促銷,惡意打擊競爭對手,遂申請禁制令及索償。
9 U% f Y5 a6 m7 `公仔箱論壇
- H. y. J' x! s# T/ t申禁制令及索償2 g% }6 @% F2 G$ q/ L! {
原告是生產及銷售皇冠曲奇的4家公司,被告包括蘋果日報有限公司、《蘋果》總編輯、記者及藍罐曲奇的丹麥母公司、香港銷售商、銷售商的行政總裁等。《蘋果》總編輯羅偉光昨指事件已交律師處理。
( {7 S4 E+ \6 v, p
$ a1 V3 z* h. ?; s: JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。入稟狀稱,皇冠曲奇行銷全球39個國家,在丹麥有7,800平方米廠房,僱用不少於40名員工,雖然印尼有生產線,但兩地生產的曲奇會標明原產地。被告今年2月11日至16日年初一,在蘋果網站、facebook專頁及日報上,刊登題為《【丹麥直擊】丹麥人未聽過藍罐曲奇!爆紅原來靠香港》等文章,當中直指皇冠曲奇冒充丹麥製造,在丹麥只有小工房,母公司及主要工廠均在印尼。$ Q" }( i3 e! S, P, X7 m
& `% `# |" \, o8 Y
原告一方指,藍罐安排或贊助《蘋果》到丹麥採訪,以報道式廣告促銷,但明知或罔顧內容誹謗,惡意詆毀競爭對手,以爭取農曆年大賺一筆,《蘋果》則為報酬參與。原告稱商譽受損,要求法庭下令將有關文章下架、禁制再發佈誹謗言論,並賠償損失。5.39.217.76- E7 Y: N- I# N, h
案件編號:HCA2036/18
3 V) G" D% x" a$ ~0 a■記者梁偉強 |