本帖最後由 宗道 於 2015-10-7 12:35 AM 編輯
' h3 J- z8 O6 Z: q公仔箱論壇" R: e/ c5 @. S' @: o
香港大學引狼入室公仔箱論壇6 z6 _! O4 ~" h' M7 L
4 b+ [. Z& \! S) a4 h) s3 u公仔箱論壇新聞報導，馬斐森在校委會投票前向路透社爆料，定性反對陳文敏出任副校長是來自北京指揮，向他和支持陳文敏的校委施壓。馬斐森作為校長，在投票前向傳媒透露自己的想法，已不是言論自由範疇而是不道德，存心擴大任命風波，必定引發更大爭議，香港大學今次可能已經「引狼入室」。
. t% _. G& b2 @7 ]: f5 itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* B1 Y( L. |* |, c, {6 M# G, V* `
2015年之前，馬斐森支持陳文敏出任副校長可能源於認知不足。但2015年開始，陳文敏向傳媒披露自己是副校長的唯一候選人，物色委員會未向校委會推薦，已經指任命被拖延，並定性為北京干預校園自主，更多次發表文章高調批校評委會。事情已充分反映陳文敏操守有嚴重問題，馬斐森及其他校委仍然投票支持陳文敏，有理由令人相信是政治取向主導，支持陳文敏的校委及馬斐森，是否也應該提出支持的理據？
. l4 S) \' O* o# L. A$ x6 n4 etvb now,tvbnow,bttvb
" Y0 a; c% b" g! V陳文敏被北京及「愛國陣營」定性為反中亂港人物，唔高興佢出任副校長是理所當然，但評論和攻擊是否就構成「干預校園自主」？政治干預是否需要敲鑼打鼓？支持陳文敏的媒體亦鋪天蓋地攻擊反對陳文敏的校委，是否向港大施壓「干預校園自主」？根據傳媒披露，支持陳文敏的校委一直不過半數，就算北京有心干預，有無必要向支持陳文敏的馬斐森及校委施壓？陳文敏及副校長一職只屬小角色，馬斐森指控北京干預不合邏輯。港大任命事件不是小風波，一早已顯露奪權的野心，邪惡勢力謀奪校委會主席一職是路人皆見，支持誰人出任有待事態發展。公仔箱論壇5 \3 N/ H9 H% G3 h8 [- ~, _, f
: N. B& r. c* k _" z9 K I5.39.217.76任命風波暴露出港大師生質素差劣，管理層能力不高，校園高度政治化。事件令香港大學聲譽受到極大傷害，今後能夠得到高質素學者應聘不樂觀。5.39.217.76+ @8 I5 ^% Q/ Y G0 `* [! q
0 v" ?" c+ n& w
. @1 g4 s, l2 { | 
發表於 2015-10-1 01:33 PM
| 
