重庆市开县的政风行风投票评议网设立了一个奇特的测评公式：满意率=(非常满意×100%+满意×90%+基本满意×70%+不满意×50%)÷得票总数×100%。有网民认为，这个公式暗藏玄机：若有100名群众投票，假如非常满意、满意、基本满意都是0票，不满意得票100票，按上述公式计算，群众满意率仍高达50%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c; z8 N* ]2 |- L+ Z# o. x6 Z+ w7 i
据重庆商报报道，开县纪委就网民疑问回应称，该行评页面是委托一家网络公司制作的，可能是网络公司出了错。并将公式改为：测评得分=(非常满意×1+满意×0.9+基本满意×0.7+不满意×0.5)÷得票总数×100。
]' N9 l: f" {9 t# Y: G& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。用前一个公式测出的所谓“满意率”，显然与民意相悖，也不合起码逻辑。开县纪委将错误推到网络公司那里，有推脱责任之嫌。改为后一个公式，算法没有变化，但结果就从“满意率”（须与真实民意相匹配）这样一个直接指标，变成了间接指标“政风行风得分”。既然是间接指标，与人们的实际感受有所差别，被评议者当然可以找出很多借口。2 ]+ K7 a$ t) C0 r- d n Q; [7 ?
按照字面意思理解，“非常满意”可以对应85-100分的分值；“满意”顶多匹配80-85的分值区间；“基本满意”也就是“刚刚合格”，只能给60-80分，这是小学生都懂得的常识。至于“不满意”，则对应于0分到59分的区间。为增强民意趋向测量的准确度，应给予投票者在选择该选项时的分值填报自由。对某些部门和公务员工作强烈“不满意”的公民，应有权利选填0分。
- l: Q" _7 M; N( b% G3 ]2 R7 `" J5.39.217.76但需要注意的是，这四个选项的重要性应当是均衡的，代表着投票者（民意参与者）权利的平等，跟各选项本身的分值设定区间没有关系。如果有关方面真的重视政风行风评议、尊重民意的话，倒是可以适当提高“基本满意”、“不满意”选项的权重，以此督促后进部门和公务员改进工作。公仔箱論壇# v; t& h/ V: l* N% X' m( y
开县方面可笑的地方就体现在，不引入更细致的评分细则，回避对民意趋向的准确测量，而是自行设定权重明显失衡的测评公式，人为制造该县公职机关政风行风“高分数”、“高满意度”的现象。该县纪委负责人辩解称，受评单位评分若达不到85分，将会受到处理。问题是，谁来处理？处理谁？如何处理？耍小聪明，花一堆钱，得出完全离谱的测评结果，跟掩耳盗铃有什么区别？ |
發表於 2011-1-6 12:45 AM
| 