李柱銘: 《明報》淪為打手* ?$ P0 L8 V$ V0 ?' Q
$ p# m9 c2 u2 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e& m9 w2 S& T8 E w# `2 l
特首選舉雖已步入尾聲，但還是沒有候選人能穩操勝券。因為按本報稱，梁振英雖看來形勢較為佔優，不過，有些關於他的黑材料即將爆出，這大有可能會助唐英年扭轉局勢。公仔箱論壇9 R2 Y" s' O# u; F' X; [- o
5 @8 t4 g7 c( u% I$ wtvb now,tvbnow,bttvb抹黑明顯是今次特首選戰的重要策略，而且差不多所有香港傳媒報章，都擺明車馬的各為其主，被兩位親共候選人利用作借刀殺人的武器。其中最令人失望的，相信就是本報。近期有許多朋友均不約而同的跟筆者提到，對於《明報》在今次特首選舉的做法，很有意見。
% G: u* ?! `% X5 F0 ?" T( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 _( K1 J# v; o7 ~
只因根據民調，《明報》的公信力向來在市民心目中均是名列前茅，但《明報》今次為了支持梁振英，居然不惜押上多年來努力建立和辛苦經營的公信力，以及中立、持平的形象。除了把握所有機會向公眾推銷梁振英之外，更助他策略性地攻擊其對手唐英年，破壞選舉的公平。此外，《明報》不僅透過報道刻意地捧狼踩豬，就連政論、部分專欄也是配合地推波助瀾，手法跟那些親共喉舌報章同出一轍，叫人意外之餘，亦大感失望。 x( V8 [9 ?/ w5 @# k) w9 o. r/ o6 C3 ^3 p
$ Y# }, {4 A) K% g/ q+ [需知一旦狼當選的話，不僅「黨人治港」就會變成事實，而且大家今次也看到中聯辦為了促使梁振英坐上特首寶座，可謂出盡所有污穢手段，由此觀之，特區在「梁特首」的管治下，中聯辦對港的操控與干預，必定會更進一步。這樣，一國兩制、港人治港、高度自治，根本蕩然無存。
2 o$ m+ p6 `! O1 e/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 X( N+ U) l) @tvb now,tvbnow,bttvb曾幾何時，《明報》也支持民主政制盡快在港落實，如今卻運用傳媒的影響力，向公眾推舉一位人所共知的共產黨地下黨員當特首，使中聯辦可加強對港的干預，可說是謀殺一國兩制的幫兇。5.39.217.764 ?$ J& z9 O$ S/ m
/ j+ t( h1 S7 C" N9 Y) o0 v5 c《明報》還值得我們信賴嗎？5.39.217.76& I; K9 ~" O$ u! `7 g
5.39.217.76/ {$ r! m$ \2 V: u
公仔箱論壇* O, _7 Z8 n) v0 c+ j9 Z% l7 p; s+ E
8 B8 T$ l! I) x# @' Q0 N' X% i
劉進圖: 與李柱銘先生商榷
5 @0 w q- I: O2 t, x# I" j
+ z7 {" o1 O. _0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A- c1 J& l* k
李柱銘先生今天見報的專欄，質疑特首候選人梁振英是地下共產黨員，若當上特首，意味「一國兩制、港人治港」終結，《明報》刊出一些對梁有利的報道和評論，猶如當了梁的打手。我代表編輯部作幾點回應。公仔箱論壇0 x% \6 s, n( D$ ?
6 o3 K$ |7 G* R9 n2 a1 ~! ?1 a5.39.217.76李柱銘先生長期以來為追求香港實現民主普選付出極多，值得我們尊重，李先生擔憂《明報》偏離一貫的不黨不私的辦報方針，相信也是出於愛護與關懷，我們表示理解。5.39.217.76+ c) u, d9 p! r: A$ J
" y) @) S7 W# L9 i李先生指控梁振英是中共地下黨員，性質嚴重，倘有真憑實據，應當公之於世，《明報》定必嚴肅處理，假如只是推斷和意見，亦盡可自由發表，看梁先生如何回應，讓香港市民大眾自行判斷。觀乎過去數月，類似質疑屢次出現，梁每次都斷然否認，而其民意支持度始終維持在四成至五成多的水平，梁上台即一國兩制終結之說，似未能說服市民大眾。5.39.217.767 y2 `3 L b5 s8 a I
8 \* T; @; e3 ~4 H& r
《明報》的特首選舉新聞報道，是否不偏不倚，應從實例來判斷。政府月前發新聞稿指證梁漏報利益，《明報》和其他主流媒體接連多日大篇幅報道對梁的質疑，社評更力主徹查到底，最終促成立法會動用權力及特權法調查。日前的特首候選人電視辯論上，唐英年爆料指梁在政府高層會議上曾建議縮短商台續牌年期，以及為23條立法動用防暴隊和催淚彈對付示威者，《明報》以頭版頭條方式報道這兩項質疑，翌日再以顯著版面報道商台前高層蔡東豪挺身力證商台曾受梁施壓。如果《明報》是梁營打手，會這樣處理對梁不利的新聞嗎？
: @/ I+ y; m, y1 K2 m( U% n8 E- i
% F# n$ ^: o# u! ?4 u! g公仔箱論壇在政治評論和專欄方面，《明報》向來持守百花齊放，自由多元的方針，既有接近建制和工商界的作者，也有包括李柱銘先生在內的許多追求民主普選的政界和學界人士，他們長期為《明報》筆耕，月旦唐梁何等候選人的操守、政綱和政治表現，只要不違法律，向無干預審查，如果《明報》是某營打手，會這樣處理評論和專欄嗎？
; I; s- [/ E0 d6 y, L3 X
3 ]( @; E" v$ _) e% X; O+ a公仔箱論壇特首選戰牽動人心，對選戰結果有強烈政治觀點的作者和讀者，看到報刊的內容與自己的觀點有差距，會產生懷疑和牴觸的情緒，這是可以理解的。我和編輯部的同事們可以保證，我們將一如既往，客觀公正地報道新聞，獨立理性地處理評論，不黨不私，履行新聞媒體為民喉舌監察當權者的天職。 |
發表於 2012-3-20 09:07 AM
| 