2018年08月31日
' w$ }# V; \" C. q+ t5 x9 F$ gtvb now,tvbnow,bttvb
! Q/ B; ~; F5 }1 Y0 ^公仔箱論壇* A1 Q2 Y5 u2 N
 X6 P o6 K$ _& b8 R. l7 V4 c" P
) [" t0 L E/ C& j9 H& G" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申訴專員公署力數食物環境衞生署管理公眾街市十宗罪！申訴署主動調查發現，食環署轄下九十九個公眾街市的租務及前線管理錯漏多多，有街市同場不同租，檔口位置相近、面積相同及售賣同類貨品，但租金相距高達九十一倍，月租分別一百三十及一萬二千元，惟租金低未必物價同樣低；現行機制存在世襲租用，亦不限制檔主租用檔口數目，有檔主在大埔寶湖道一街市內租廿三個檔口存貨，申訴署形容等同租用迷你倉。申訴署批評，街市租金水平低，食環署長期以公帑補貼，過去五年營運公眾街市累計赤字十六億元。有立法會議員炮轟食環署管理不力，促請港府痛定思痛，全面檢討街市政策。
: C) }& [8 k- s/ u4 f! m$ Q0 t) A1 ?* N) } D7 g( m2 V) R
76%檔租低於市場tvb now,tvbnow,bttvb) F6 E! o2 ^$ F3 n* W5 e4 x! J+ h
現時食環署出租攤檔有四份不同租約，包括前市政局租約、前區域市政局租約、食環署舊租約及新租約，又有多個出租機制，如公開及圍內競投，令租金水平各有不同。申訴署將食環署一萬二千多個攤檔租金水平，與差餉物業估價署的市場租金比較，發現有七成六攤檔租金低於市場水平，有廿四個街市同時有月租二百元以下及九千元以上的攤檔，部分同一面積、位置相近的攤檔實際租金出現相差超過七十至九十一倍。申訴署認為做法造成不公平競爭，亦是導致街市連年錄得虧損的原因之一。2 Y, }! r( K" _1 c
. r e, g# W1 s公仔箱論壇有人租23檔口存貨5.39.217.768 |' e% w. P# [( v! f8 u
檔主租用攤檔時亦不限數量，即可在同一街市租用多個檔口售賣同類貨品。申訴署發現，有街市檔主一人租廿三個攤檔全用作儲存貨物，每個檔口月租約六百九十五元，成本比租用迷你倉更低廉；有街市的兩名檔主分別租用廿三個及十一個攤檔，全用作賣花，佔該街市四成五的攤檔面積，變相減少市民的購物選擇，部分檔口更違反指定用途。7 o6 [; v: p- T- C
; d9 F; B. N5 `+ F
2 @4 }; O9 z% L! h7 ~' J1 Y食環署街市同場不同租的做法備受批評。（李志湧攝）
- Y/ o3 G- m. y7 N公仔箱論壇5.39.217.763 E3 D& P3 \9 Y b. n) H
+ n7 A# H( _* l/ v, I
: k: u- O+ E, t w公仔箱論壇劉燕卿批評食環署租務機制多漏洞，促請全面檢討。（吳艷玲攝）
& l" _0 ]. B% i, T8 h5.39.217.76 U! K% e8 } @* N: H5 N; }2 O
4 U+ M1 O2 z) i8 g0 Y5 ]7 W5.39.217.76 5.39.217.76* h# [$ B! ?2 p4 J, J
食環署管理街市十宗罪公仔箱論壇9 d3 ?2 i( m6 [7 [% h
9 e9 v! \1 X P8 m( G" Y: o
申訴署又發現，食環署轄下有一千一百九十三個凍結攤檔，其中六成集中在五個街市，嚴重浪費資源，凍結時間最多長達廿三年。申訴專員劉燕卿批評，食環署租務機制多漏洞需要正視，食環署的調查亦發現，攤檔租金低，但貨品價格與其他街市攤檔沒太大差別，反映租金便宜卻未有惠及市民。 L; R p/ |; \& l
0 m# N2 H( p/ T0 r/ S
食署稱將積極跟進
7 J3 `2 t" w2 s) p關注團體「107動力」召集人何民傑認為，部分街市出租率「有水分」，有舖位變成迷你倉，個別街市半層或整層空置，令市民「買唔齊餸」，促港府改變管理模式。立法會議員黃碧雲認為，食環署應考慮收回部分被用作存貨的攤檔再重整。另一議員葛珮帆亦狠批，食環街市問題被人詬病多年一直無獲處理，反映街市管理失效。
5 R+ W; Q4 H4 N5.39.217.766 s2 F% K; Y0 l; Q7 V8 d
食環署回應指，大致上同意申訴署的意見及建議，將積極跟進，今年年初已要求各分區街市人員，重點巡查不積極經營的街市攤檔，今年上半年總共發出了三百多個口頭警告及二百五十封警告信，期間四個街市攤檔被終止租約，而一百八十五個街市攤檔租戶則已自行終止租約。 |
發表於 2018-8-31 07:49 AM
| 
