返回列表 回復 發帖

名鑄買家有異象 關連交易要釐清

發展商新世界發展與市建局
2 _0 U: \3 Y3 V- k5.39.217.76合作興建的「名鑄」,去年8月底開售之時,呎價迭創新高,全城矚目,本報進行偵查報道,深入追查部分「名鑄」買家,發現已售出的200多個單位之中,有7個單位涉及新世界發展董事總經理鄭家純、其叔父、堂兄弟和子女等多位人士。就本報所掌握資料,此事有涉及關連交易之嫌,但是迄今所見公開資料,相關人等並未披露有關交易。我們認為,新世界發展和鄭家純等人應該澄清,港交所亦要了解和跟進此事,以確保市場的公平。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z: X* G' X2 Y5 [/ F
tvb now,tvbnow,bttvb( }, {0 T3 ?7 x3 [2 U

& C  h$ g' ]0 r  A0 f) e鄭家純與叔父堂兄弟子女
+ ?: E, _- j% n) lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _8 K3 l# c  ?2 J
迂迴持有7個「名鑄」單位
& C' p* A% w; H+ G1 S+ ~5.39.217.766 q- b3 |$ U; g, o
「名鑄」最震撼市場的成交紀綠,是以2,450萬元售出816方呎單位(呎價3萬元),創出全港最貴的「天價一房」。據本報調查發現,這個單位買家身分特別,之前以空殼公司買過兩個中下價樓單位,一個已售出,餘下一個是佐敦舊樓,市值約300萬元。這個「天價一房」固然傳奇,本報的偵查報道更發現另一些異象,就是鄭家純與其親人涉及參與買入「名鑄」7個單位的情。tvb now,tvbnow,bttvb2 F0 }" ]+ N* L: Z  D% ^* P8 E
/ k% @6 i4 o! t  n2 [1 P
綜合土地註冊處和公司註冊登記處的資料,這7個單位,其中5個涉及鄭家純,他與鄭錦標和鄭裕偉(據知兩人分別是鄭家純的堂兄弟和叔父),透過兩間離岸公司持有的5家本港註冊公司,參與買入5個「名鑄」單位,他們3人和其他一家公司的兩個人組成的代理人公司,則是離岸公司的董事。
! n% Y' ?7 F& d- N4 T  k3 B' b5 `- V; x6 H+ \
鄭家純的長子鄭志剛透過一家離岸公司持有的公司,參與買入一個「名鑄」單位,他是這家離岸公司的董事。至於鄭志雯(鄭家純的女兒)則與鄭志明(鄭家純的次子),透過相信是代理人公司持有的一家註冊公司,參與買入一個「名鑄」單位,兩人是該家代理人公司的董事。tvb now,tvbnow,bttvb! |' N0 ?0 v5 l. I; o

! q  J7 j, R; P公仔箱論壇鄭家人等涉及這7個「名鑄」單位,據成交價顯示,總值約2.15億元。他們的參與看似複雜,其實簡言之,他們是以空殼公司參與買入單位,權益由離岸公司持有;由於離岸公司最終由誰擁有,傳媒無法查明,因此鄭家人等與離岸公司的真正關係,無法知曉。鄭家人等以迂迴方式買入「名鑄」單位以外,還有是他們在「名鑄」開售初期,就已經買入單位,這個時序對樓價會否構成影響,值得探究。5.39.217.76" g9 B) u" g2 h0 l  ]- {& ?

  \6 z- Z4 A! q( }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然,不能排除鄭家人等看好樓市,買入「名鑄」單位,事實上,新世界發展企業傳訊總監關則輝答覆本報查詢時,表示鄭志剛(新世界發展執行董事)看好本港物業前景,對「名鑄」情有獨鍾;不過,關則輝雖然承認鄭志剛買入「名鑄」單位屬於關連交易,但是認為未超出上市規則要求,故不用獨立披露。至於鄭家純、鄭志明(新世界發展旗下新創建執行董事)、鄭志雯(新世界發展旗下新世界中國執行董事),關則輝認為他們都沒有買入「名鑄」單位,只是「公司買樓」而已。公仔箱論壇7 t' K  y/ ?$ W. I5 O1 }: [# I: c) Y

. K& N: F& U+ I. `: `tvb now,tvbnow,bttvb關連交易毋須申報披露?
! D. S. A& W$ s) v/ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  U; U. J+ I+ W2 v" z公仔箱論壇港交所要了解跟進澄清 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c# y+ Z2 k# y6 _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x0 v) x& o7 r% |6 r4 E. U
新世界發展持有「名鑄」78%權益。以鄭家純、鄭志明和鄭志雯在新世界集團的地位,雖然透過離岸公司持有「名鑄」單位,是否不算關連交易,我們認為港交所應該按《上市規則》,出面澄清。初步而言,我們認為關則輝的說法牽強,因為若其說法成立,則上市公司的董事、要員,豈非只要透過代理人公司行事,就可以不遵守關連交易要披露的規定。這個亟待港交所釐清。& w0 L+ m7 g! L5 }, b* H- H( Z5 ^3 Z

4 {% o6 o- e. Q: r6 i5.39.217.76「名鑄」是新世界發展與市建局合作的重建項目,據市建局表示,「市建局沒有批准任何包括新世界的職員及其家屬的名單,亦沒有批准任何本局職員及其家屬購買『名鑄』的單位」,然則,關則輝承認鄭志剛買入了「名鑄」單位,是怎麼一回事,也需市建局釐清。
$ H* L' t5 d8 u% h( Y, H! P
. I! u/ m# P; b, E6 `4 r3 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,市建局有內部守則,該局職員或家屬如欲購買該局發展項目的單位,須向該局行政總監預先申請及取得書面批准;至於市建局對於重建項目的合作對手,會否也要求有內部機制同樣處理,以確保公在一視同仁下「購買」公共資源的重建樓宇,市建局就此說不出個所以然。公仔箱論壇+ X4 ?- @5 j7 b0 L
5.39.217.76* S/ t% K. r! Y/ \3 O2 E9 t* ]
我們認為,市建局作為合作重建的一方,有責任全面檢查「名鑄」的售賣情,看箇中會否有違反合約之處,特別是市建局表示「在『名鑄』首批發售單位的紀錄中,本局沒有發現購買者包括鄭家純先生及其兒子的名字」,但是現在新世界發展起碼證實鄭志剛購買了「名鑄」單位,市建局對此應該有更詳細交代,使公知道銷售過程公平。* X; h- o7 S9 c. U+ j; ?
, v" X  ]! q7 @8 Y  @
自律難實現市場的公平公正
+ C! i- n  |3 F( `/ ]' _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% t- x* H- r7 Y: X& |
應立法規管售樓保障市民權益tvb now,tvbnow,bttvb! ^3 v/ t7 L5 x; U; `

: ^9 b* Y" i; r( z公仔箱論壇數月前,另一幢名廈「天匯」的售賣情,因其呎價屢創新高和「跳層」等「創意」設計,備受關注,有立法會
. ?0 E0 l; |; jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員質疑箇中是否有「捆綁式銷售」,藉此誤導準買家,就此,運輸及房屋局長鄭汝樺公仔箱論壇7 o* t. @( U$ F6 d
承諾密切監察「天匯」25個單位的交易進展,有關交易將在今年3月完成,且看屆時會否露出一點端倪。
2 v$ }  w9 L6 M

. P5 Z2 n7 H; s置業是市民畢生最大和最重要的投資,政府有責任確保市場運作公平、公正,以保障市民的利益。本港售樓歷來問題多多,政府迄今為止仍然倚賴發展商自律,但是證諸過去種種陋弊,單靠發展商自律來實現市場的公平、公正,不切實際,我們認為,現在是政府研究立法規管樓宇銷售,以保障市民權利和利益的時候。* F& B/ n2 `+ ?0 G! _0 j9 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i; G5 \; \" P# Y6 `6 d$ [7 W' e1 w+ ]

  S1 @( k2 N' S3 k, W. K9 y, o
返回列表