[時事討論] 請新華社別濫用我的名字 岳路平

felicity2010

請新華社別濫用我的名字  岳路平
9 U  p; W8 S' J; _* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 P' [( u2 V& `0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 D- f5 f1 ]5 K# H$ C公仔箱論壇【原文標題：《噢事件，提醒新華社注意分寸》和《一篇聲明》。】公仔箱論壇' P# D$ b% R0 x) [$ r
tvb now,tvbnow,bttvb. i3 C% C5 L: u
' v, E0 n% ?3 n3 X4 k0 R$ s1 q
一大早，就被香港的微博好友提醒：新華社近日用英文發表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄襲岳路平作品”事件裝進了仍然懸而未決的“艾未未被拘押“事件中，進行評論。之後，香港及海外多家媒體用中文進行了轉載。我有技巧的上網一搜，果然鋪天蓋地！我的名字脫離我的管轄自行其是了。據香港的微博好友說，“可能整個中國以外都知道你被抄襲了...”5.39.217.768 b) P, }, n5 f" c

, P4 [$ Y+ M$ t8 H$ Z我的第一反應是，這是一場綜合博弈。對弈雙方分別是：艾未未背後的“西方普世價值觀”和中國政府的“人權相對論”。在西方，中國政府的聲音一定是很弱的;反過來，在中國，西方媒體關於這次事件的聲音也很弱。在這場綜合博弈中，辯論的媒介應用，和辯論的內容同樣重要。
( O& C* J- {6 c5.39.217.76
$ f0 p$ _, w. }6 s2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本來，我一直在冷靜觀察這個事件，沒想到一覺醒來，突然發現“我的名字”被新華社招募成為一顆棋子，這讓我十分- _; L( n! V& ]* [: w' G' G, N
忐忑。一種無形的力量逼迫著我必須要把這個事情想清楚，而且馬上要想清楚。公仔箱論壇  F$ k5 T7 t* ~6 Y; Q' o4 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x) y, m# ~( s: i2 C& o
雖然我的名字不一定聽我的，但是我也不想聽失控了的“我的名字”的。! ^! @6 D9 o' X+ C1 ?( g( l9 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G  K3 B* D! L' v5 G
這是一個老虎棒子雞的遊戲，一物降一物。中國政府的“人權相對論”，面對西方的普世價值觀，在整個世界範圍內，一定是弱勢的，而艾未未目前的聲音，在中國境內，也一定是弱勢的，2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄襲”那一年，在西安的我的聲音，比起艾未未，也一定是弱勢的。8 u3 b+ H% F5 m# H

8 c* k" X. y# L) r# \tvb now,tvbnow,bttvb所以當年媒體採訪我的時候，我一直避開所謂的孤立的“法律程序”，繞開記者偏愛的“是否起訴艾未未？”的挑釁，提醒記者關注“藝術資源過於集中在首都北京”這種更加整體的創新生態問題。只有這樣，我才可以在一個更高的高度去為西安爭取話語權。0 H% N7 G: r8 S( B5 k

+ O; g- c* c' S0 k公仔箱論壇其實，關於艾未未的問題，官方也沒有單獨使用法律工具，官方同時也同時使用新華社和《環球時報》這樣的輿論宣傳工具來為自己的價值觀做辯護，同時反擊西方對手。我們不能把這個事件理解為一個孤立的法律問題。
3 [, [- `0 c1 d+ K' M5 }5.39.217.769 N1 ?) U% V0 l
在全民摸石頭過河的年代，孤立的法律工具是低效的。 《環球時報》在一篇評論艾未未事件的文章中（838期之本週人物），有一句話我很同意：“客觀說，在如何對待他（艾未未）這樣的人的問題上，中國社會的經驗並不多，法律的判例也不多。“所以，一旦出現了這種判例不多的案例時，勢必要動用一攬子工具來”綜合處理“。西方世界是，中國政府是，艾未未是，任何關注這件事情的人（包括我），也必須進行一攬子整體思考，才可能對這件事情有一個更有建設性的態度。5.39.217.765 s9 l' _7 m& M$ ~  r& V6 n

2 F, [& `% V& S2 f6 c3 S; Y; b9 y公仔箱論壇既然是一攬子的處理模式，實際上就要求相關人必須自己注意分寸。因為我們沒有清晰明確的可以信賴的“原則”，“尺度”來判斷，判決，我們唯一可以信賴的裁判是未來。所以只能是當事人必須動用自己的前瞻性，全局性，判斷力，各自把握好分寸。在今天的中國，尤其要注意分寸，因為我們真的太缺少經驗和依據，內心裡必須要有一些堅守和道德原則，否則歷史會在路的前方等待著審判我們。
$ J0 k- L4 t. b2 s, @- J  z5 b5.39.217.765.39.217.769 K) y5 F1 K2 V
我們正身處一個樂觀向上的時代，其實大多數人都不希望有任何過大的動盪發生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就會朝極端的方向挺進。 一百多年來中國現代化的經驗和教訓已經告訴我們：審慎改良，一定比激進顛覆重建有效。; L$ P. T' F, ^. W

3 J  I: H( c* I, O當年我面對所謂的“艾未未涉嫌抄襲事件”時，我意識到我的名字在某種程度上是“失控”的。所以在面對媒體的時候，我很審慎地珍惜我說話的機會，讓記者不要去迎合點擊率的“重口味”，把“涉嫌抄襲”事件爆炒成辣子雞，麻辣魚。其實我使用的就是基於對中國整體創新環境的憂慮而生髮的“分寸”感。因為我理解那不過是一次辯論，是一次為西安，跟北京爭取更多話語權的辯論（相關：出西安記）。但是，當時艾未未的聲音要比我的聲音大很多，所以，當時我挺同情自己的。同樣，今天，我看到新華社和《環球時報》的聲音遠遠大於艾未未的聲音，​​我也同樣同情艾未未。! m2 R: R6 N: p1 x; s
5.39.217.76) H6 X, A* y; q2 ~1 q: k
既然是一攬子的處理模式，時間一定會很長。我們一定要有前瞻性。總體看來，新華社把我的“涉嫌被抄襲事件”混編進入對艾未未的批評隊伍中，稍微有失風度。我的名字可能已經“被打抱不平”，但是我本人並不情願。
; j9 `4 |8 r3 m6 S, W3 B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S" t: v$ A, W
新華社畢竟代表一個大國的聲音，茲事體大，應該特別注意具有前瞻性的分寸感。這麼多年改革開放的成就都擺在世人面前了，更自信一些吧！ 其實，我本人對中國的未來是樂觀的。想想十年前，高行健獲得諾貝爾文學獎的時候，新華社哪裡有現在那麼自信？去年劉諾獎獲得者曉波的獲獎事件發生後，以及這次艾未未事件，我注意到新華社和《環球時報》已經擁有了足夠的胸懷去正面跟西方價值觀進行一系列的耐心，細緻，理性的辯論，還是有進步的。但是有時候，一些文章的基調和內容還是辜負了這種難得的胸懷。
. K6 K2 g( {/ m/ j7 B: _. P* qtvb now,tvbnow,bttvb# t3 Y2 G  x& }6 |6 ]
我會繼續觀察。公仔箱論壇5 G9 i6 @5 i, h# h3 ?

1 b5 S- a, t3 y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ Y4 ~% ~) P  F5 }: _3 Z- Z) A
岳路平
: m7 x1 y8 r/ S2011年4月10日年

felicity2010

司馬南像小丑 不是他的問題  岳路平TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S  {/ T" I0 v) |' i, ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q  V1 i  G& c# W0 g/ |" ?

2 O  T4 b( l1 {( ]9 j$ }/ {1 S# V5.39.217.76不斷看到香港和其他境外媒體把我跟司馬南對立起來，而且越來越升級。逼得我不得不放下一些手頭的事情，去了解一下這個被安排好了的“對手”。
" V, B& a7 M! f+ b( A/ \7 y5.39.217.76
8 v2 y2 ^& `! C3 o+ r公仔箱論壇看了司馬南批艾的視頻（在網上可以找到三段，但是第一段打不開了，不過已經有熱心人整理成文字傳到一些論壇，我完整看了），還看到司馬南非常煽動，煽情地批評袁騰飛的視頻。9 f8 L' b5 C7 i9 ^$ T/ i

3 `( F& T# ]) d& X9 I( Z6 B' Ntvb now,tvbnow,bttvb他看起來的確很滑稽，整個場面看起來相當荒誕。
* `6 H' D0 P. k5 w) ]7 U9 H5.39.217.76
4 r+ z$ Q+ m; o" Q$ `/ h5.39.217.76不過，其實司馬南的口才是挺好的，邏輯也很清晰，看起來是練過的。但是為什麼看起來還是滑稽呢？我稍微一想，其實原因很簡單：現場沒有對手！聽眾基本上不可能聽到對手的反駁。在這種獨角戲裡，司馬南當然無可爭議地會取勝。5.39.217.762 @4 K& {" C" R3 H3 \6 @; q$ b
公仔箱論壇+ b; M8 D* z7 w4 x
如果那個“四月網”張羅的辯論現場，坐著司馬南，艾和主持人，而不是司馬南，王文和主持人，那麼司馬南看起來就正常了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q& N; [, e% Q8 W. X

! T. f& S3 ]4 c; [% ~. }7 U7 Jtvb now,tvbnow,bttvb林語堂他在一九二五年“語絲”上發表《插論語絲的文體 - 穩健，罵人，及費厄潑賴》一文，說：“費厄潑賴（英語Fairplay的音譯，意思是光明正大的比賽）“精神在中國最不易得，我們也只好努力鼓勵，中”潑賴（比賽）“的精神就很少，更談不到”費厄（公平）“......0 p# r4 W9 D+ V2 L8 w$ Y* m

7 q3 ^6 i: a. a* P: K' T! d沒有想到80多年過去了，我們還是不能“費厄潑賴”，公平比賽。
  r2 N7 Y* c0 h1 X/ z) c3 w$ q公仔箱論壇, R- n2 o0 T/ Q
我在那篇目前已經“跑路”的“聲明”中說，艾的事件，不能理解為一個孤立的法律事件。而是中國政府的“仁權相對論”跟西方主流的“普世價值觀”的辯論。你看，中國政府動用了新華社，環球時報這樣的輿論配套措施;西方那一邊也有很多媒體加入這場立體的辯論。如果我們糾纏於孤立的艾的問題，一定不得要領。
; J) x$ ]. u1 M5 W' ]! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( x# P$ h2 ~" Y$ X( K% H; x公仔箱論壇小時候我們一直接受教育說要“聯繫地，整體地看問題”，而不要“孤立的，局部地看問題。”在這個事情上我們也不能局部了。
+ c3 k# J5 @( z- v! [! X* N0 c5.39.217.76公仔箱論壇" B5 T9 g8 @7 k: v& B" c
其實，現在的主要問題根本不是辯論內容的問題，而是辯論所使用的媒介問題。如果沒有互聯網這個中介，可能這場辯論很難持續下去。公仔箱論壇' P( P2 t, V" c% ?4 K8 g
. t# R$ T+ S' l; O4 h
現在的當務之急，首先要營造一個“公平辯論”的環境，然後辯論的內容才是有效的。否則我們就會不斷重複地看到“司馬南”們不斷上演獨角戲。我想，沒有一個正常的觀眾願意為這種獨角戲喝彩，哪怕這個人講的再好，再有道理。
, x1 K9 w, l: r4 \! h# l' n' T5.39.217.76
2 V% n3 P+ x! r; A, [. Y; p* z我還想強調目前已經出現的進步：我的聲明雖然被刪，但是我的微博仍然健在，比起去年劉諾獎獲得者曉波獲獎時，這一次，討論的範圍在增加，有效性在加強。
" r% ^$ N! d+ atvb now,tvbnow,bttvb
- B7 K: L, L1 ?2 f/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我呼籲新華社和《環球時報》等媒體，充分拿出大度的胸懷，展現大國的氣度，更加理性，寬容，平和地面對香港和境外的辯論對手。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T. R: c6 q  L

, R# i  V' A/ b& ]tvb now,tvbnow,bttvb
! f* T1 G1 ]0 S- Stvb now,tvbnow,bttvb
  _4 m4 S& d  p9 jtvb now,tvbnow,bttvb同時，我也呼籲香港和境外的媒體不要簡化此次事件，不要激化矛盾。 應該把這次事件理解成為我們民族一次極其難得的理性辯論機會。, [* d/ o4 F- X1 |
( C( c& m+ s( k8 `- _" {. u8 T
雙方都應該克制，更加理性，為一個更加公平，透明的辯論環境的到來創造條件。7 z8 C2 o( B8 k3 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L8 j9 `1 `' k1 X; e
我們是邊搭台，邊唱戲的。現在的問題是光顧著唱戲了，忽略了現在是最好地搭台的時機。
' T: u" J9 d6 r5 v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {- A: q( p3 x$ @# t6 D

' Z. m. _: @2 O, y# _4 q1 ^5 ?2011年4月14日tvb now,tvbnow,bttvb" O' p% f* Q2 ~7 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N  k* s. Q5 b$ c% k& M" |

/ u) ~# Q- M" V$ g% ]! f( K5 B5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U, @$ H. A7 `% c% C
4月14日12:06來自新浪博客
; g- u" P2 G5 Atvb now,tvbnow,bttvb我應該重複一次：1，我只使用過“相似”和“撞車”兩個詞，沒有使用過“抄襲”; 2，當時和現在，我都沒有起訴A的計劃; 3，希望“拘押”和“涉嫌抄襲”不要混淆起來; 4，定罪前，仍是無罪，不應在此時動用輿論攻勢; 5，A的一些維權活動，我認同。