[時事討論] 請新華社別濫用我的名字 岳路平

felicity2010

請新華社別濫用我的名字  岳路平5.39.217.76! ~! }2 h0 E5 r+ @' [& N2 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s% ?7 \$ F. ?& F5 k
公仔箱論壇; u9 D; l# ~* f! Z$ F# ^# O+ C; T
【原文標題：《噢事件，提醒新華社注意分寸》和《一篇聲明》。】5.39.217.76, q- d  O4 {/ }4 b3 c( z

! K% l( \, E) S" g7 X3 ~公仔箱論壇
+ ?1 P5 ]; p$ {! U- i! E; Q) y一大早，就被香港的微博好友提醒：新華社近日用英文發表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄襲岳路平作品”事件裝進了仍然懸而未決的“艾未未被拘押“事件中，進行評論。之後，香港及海外多家媒體用中文進行了轉載。我有技巧的上網一搜，果然鋪天蓋地！我的名字脫離我的管轄自行其是了。據香港的微博好友說，“可能整個中國以外都知道你被抄襲了...”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v+ I; f2 G6 ?! d8 v/ {
  y6 I: A( @% T: \+ r9 W+ X7 E5 j! D
我的第一反應是，這是一場綜合博弈。對弈雙方分別是：艾未未背後的“西方普世價值觀”和中國政府的“人權相對論”。在西方，中國政府的聲音一定是很弱的;反過來，在中國，西方媒體關於這次事件的聲音也很弱。在這場綜合博弈中，辯論的媒介應用，和辯論的內容同樣重要。9 U7 m# @& O1 \
0 w9 h. ^* L) \7 U6 {
本來，我一直在冷靜觀察這個事件，沒想到一覺醒來，突然發現“我的名字”被新華社招募成為一顆棋子，這讓我十分TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T5 {! k, T+ I$ O  a3 L
忐忑。一種無形的力量逼迫著我必須要把這個事情想清楚，而且馬上要想清楚。* x1 H. G- ^6 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  y' g$ d* k0 _& p0 b# e- I
雖然我的名字不一定聽我的，但是我也不想聽失控了的“我的名字”的。
9 f7 k; u$ A, n5.39.217.765.39.217.763 I. z8 ?; m% s3 J4 ~* b2 f1 [
這是一個老虎棒子雞的遊戲，一物降一物。中國政府的“人權相對論”，面對西方的普世價值觀，在整個世界範圍內，一定是弱勢的，而艾未未目前的聲音，在中國境內，也一定是弱勢的，2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄襲”那一年，在西安的我的聲音，比起艾未未，也一定是弱勢的。
! L$ |* Q; ]5 w2 k4 O* u5.39.217.76$ g& q  t# M$ V  K" X# }- F
所以當年媒體採訪我的時候，我一直避開所謂的孤立的“法律程序”，繞開記者偏愛的“是否起訴艾未未？”的挑釁，提醒記者關注“藝術資源過於集中在首都北京”這種更加整體的創新生態問題。只有這樣，我才可以在一個更高的高度去為西安爭取話語權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _4 i3 C- ~6 Z) J6 W

/ l( d- |3 x8 b3 `( x1 G6 _: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，關於艾未未的問題，官方也沒有單獨使用法律工具，官方同時也同時使用新華社和《環球時報》這樣的輿論宣傳工具來為自己的價值觀做辯護，同時反擊西方對手。我們不能把這個事件理解為一個孤立的法律問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p8 O1 N$ {9 v; U: @+ @1 S. q+ ^
5.39.217.76. t9 B4 l4 M, T6 S
在全民摸石頭過河的年代，孤立的法律工具是低效的。 《環球時報》在一篇評論艾未未事件的文章中（838期之本週人物），有一句話我很同意：“客觀說，在如何對待他（艾未未）這樣的人的問題上，中國社會的經驗並不多，法律的判例也不多。“所以，一旦出現了這種判例不多的案例時，勢必要動用一攬子工具來”綜合處理“。西方世界是，中國政府是，艾未未是，任何關注這件事情的人（包括我），也必須進行一攬子整體思考，才可能對這件事情有一個更有建設性的態度。
9 f- f8 U; e+ [3 E( ]' N6 I5 l) E0 r+ o) Z6 _9 w% L' |, h
既然是一攬子的處理模式，實際上就要求相關人必須自己注意分寸。因為我們沒有清晰明確的可以信賴的“原則”，“尺度”來判斷，判決，我們唯一可以信賴的裁判是未來。所以只能是當事人必須動用自己的前瞻性，全局性，判斷力，各自把握好分寸。在今天的中國，尤其要注意分寸，因為我們真的太缺少經驗和依據，內心裡必須要有一些堅守和道德原則，否則歷史會在路的前方等待著審判我們。
5 F( o+ F& H8 h0 C4 B( Q
7 ^1 g, i" Z  y我們正身處一個樂觀向上的時代，其實大多數人都不希望有任何過大的動盪發生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就會朝極端的方向挺進。 一百多年來中國現代化的經驗和教訓已經告訴我們：審慎改良，一定比激進顛覆重建有效。
1 f3 {, s4 o" K* Y" M* wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 O: q5 R+ j2 ^6 x( E
當年我面對所謂的“艾未未涉嫌抄襲事件”時，我意識到我的名字在某種程度上是“失控”的。所以在面對媒體的時候，我很審慎地珍惜我說話的機會，讓記者不要去迎合點擊率的“重口味”，把“涉嫌抄襲”事件爆炒成辣子雞，麻辣魚。其實我使用的就是基於對中國整體創新環境的憂慮而生髮的“分寸”感。因為我理解那不過是一次辯論，是一次為西安，跟北京爭取更多話語權的辯論（相關：出西安記）。但是，當時艾未未的聲音要比我的聲音大很多，所以，當時我挺同情自己的。同樣，今天，我看到新華社和《環球時報》的聲音遠遠大於艾未未的聲音，​​我也同樣同情艾未未。
/ y& _6 C' J! t8 g, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- H. q- W0 u4 E. E# B6 @' m1 _tvb now,tvbnow,bttvb既然是一攬子的處理模式，時間一定會很長。我們一定要有前瞻性。總體看來，新華社把我的“涉嫌被抄襲事件”混編進入對艾未未的批評隊伍中，稍微有失風度。我的名字可能已經“被打抱不平”，但是我本人並不情願。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r# b2 j! c% L; c0 W! J9 [; ?
# D  h0 J2 ~  G; S. y
新華社畢竟代表一個大國的聲音，茲事體大，應該特別注意具有前瞻性的分寸感。這麼多年改革開放的成就都擺在世人面前了，更自信一些吧！ 其實，我本人對中國的未來是樂觀的。想想十年前，高行健獲得諾貝爾文學獎的時候，新華社哪裡有現在那麼自信？去年劉諾獎獲得者曉波的獲獎事件發生後，以及這次艾未未事件，我注意到新華社和《環球時報》已經擁有了足夠的胸懷去正面跟西方價值觀進行一系列的耐心，細緻，理性的辯論，還是有進步的。但是有時候，一些文章的基調和內容還是辜負了這種難得的胸懷。5.39.217.76. c' T  }& I! I+ J; D. ]* {+ |
5.39.217.76% z' M4 I- M7 i# t  g0 a
我會繼續觀察。
% v; Z) C( Z8 Y9 [/ ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ z; o' P2 U; x0 c

- a8 ~" p8 y- n) p公仔箱論壇岳路平5 S0 R# H% E- }$ l+ ~5 q7 u3 _1 n
2011年4月10日年

felicity2010

司馬南像小丑 不是他的問題  岳路平
5 O! ^' i: P$ ~: l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |# K+ R' }; T% ?5 K

8 G% D7 \6 S4 Z# u- I; l$ `/ Z8 {不斷看到香港和其他境外媒體把我跟司馬南對立起來，而且越來越升級。逼得我不得不放下一些手頭的事情，去了解一下這個被安排好了的“對手”。
$ J- h/ L; p) h+ m公仔箱論壇) m" x& L& L; Z7 O
看了司馬南批艾的視頻（在網上可以找到三段，但是第一段打不開了，不過已經有熱心人整理成文字傳到一些論壇，我完整看了），還看到司馬南非常煽動，煽情地批評袁騰飛的視頻。% _. t9 Y& V% f' h. b5 H! n5 |& V5 f

7 b; \0 d% `# a. Itvb now,tvbnow,bttvb他看起來的確很滑稽，整個場面看起來相當荒誕。tvb now,tvbnow,bttvb; Q  j+ K4 s6 L% ]/ I& o2 i8 V
公仔箱論壇7 r, m; P! d9 H' L
不過，其實司馬南的口才是挺好的，邏輯也很清晰，看起來是練過的。但是為什麼看起來還是滑稽呢？我稍微一想，其實原因很簡單：現場沒有對手！聽眾基本上不可能聽到對手的反駁。在這種獨角戲裡，司馬南當然無可爭議地會取勝。
, s! @( W8 f" A9 t: R5.39.217.76
7 l  ~& }7 {. C- H# o. C3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果那個“四月網”張羅的辯論現場，坐著司馬南，艾和主持人，而不是司馬南，王文和主持人，那麼司馬南看起來就正常了。
, \3 @: Z- |1 [" z+ s% m公仔箱論壇+ D, @2 \2 @! g
林語堂他在一九二五年“語絲”上發表《插論語絲的文體 - 穩健，罵人，及費厄潑賴》一文，說：“費厄潑賴（英語Fairplay的音譯，意思是光明正大的比賽）“精神在中國最不易得，我們也只好努力鼓勵，中”潑賴（比賽）“的精神就很少，更談不到”費厄（公平）“......% b; W3 p# B  u- z
1 x. G- G9 V0 t
沒有想到80多年過去了，我們還是不能“費厄潑賴”，公平比賽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H, Z% F7 n8 Z8 Y5 z9 Y1 o- d( L4 z

; ^( Y& Y( g. R0 \, F5 ttvb now,tvbnow,bttvb我在那篇目前已經“跑路”的“聲明”中說，艾的事件，不能理解為一個孤立的法律事件。而是中國政府的“仁權相對論”跟西方主流的“普世價值觀”的辯論。你看，中國政府動用了新華社，環球時報這樣的輿論配套措施;西方那一邊也有很多媒體加入這場立體的辯論。如果我們糾纏於孤立的艾的問題，一定不得要領。
/ `1 w% s7 _) r# v! E  G公仔箱論壇5.39.217.76$ a/ O( m) a- b- h; n4 H9 Z! e( ?
小時候我們一直接受教育說要“聯繫地，整體地看問題”，而不要“孤立的，局部地看問題。”在這個事情上我們也不能局部了。
& {2 ^  I: Z  ~2 wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 k7 k0 G0 `/ r3 e/ v& a* k% N
其實，現在的主要問題根本不是辯論內容的問題，而是辯論所使用的媒介問題。如果沒有互聯網這個中介，可能這場辯論很難持續下去。
9 F! P& w8 z( x; f& ttvb now,tvbnow,bttvb
; P2 t( Z! m( M- `) d; i5.39.217.76現在的當務之急，首先要營造一個“公平辯論”的環境，然後辯論的內容才是有效的。否則我們就會不斷重複地看到“司馬南”們不斷上演獨角戲。我想，沒有一個正常的觀眾願意為這種獨角戲喝彩，哪怕這個人講的再好，再有道理。
: N. |# l! }( w, I$ \. X# J5.39.217.76
2 U' [) H2 V' u% t5 h+ h  J$ r我還想強調目前已經出現的進步：我的聲明雖然被刪，但是我的微博仍然健在，比起去年劉諾獎獲得者曉波獲獎時，這一次，討論的範圍在增加，有效性在加強。
2 T# S3 t7 k) g% H7 ntvb now,tvbnow,bttvb6 X5 @+ w' z. b
我呼籲新華社和《環球時報》等媒體，充分拿出大度的胸懷，展現大國的氣度，更加理性，寬容，平和地面對香港和境外的辯論對手。
! `4 ]* A  W3 S$ m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  v5 r, U4 N6 U5 J

( {4 z% {0 k1 O6 ~  t( q' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. S# N7 M! ~  ?4 {# `. |; u4 ~
同時，我也呼籲香港和境外的媒體不要簡化此次事件，不要激化矛盾。 應該把這次事件理解成為我們民族一次極其難得的理性辯論機會。
: O, H1 z. A( v5 N7 a+ E5 F4 M5.39.217.768 N2 J  R) g5 O) @) K
雙方都應該克制，更加理性，為一個更加公平，透明的辯論環境的到來創造條件。# @# N4 |0 I) V6 U
5.39.217.76; b3 T: j2 h& @. @& s  F
我們是邊搭台，邊唱戲的。現在的問題是光顧著唱戲了，忽略了現在是最好地搭台的時機。: ^! y2 P' P# E; j0 d- i9 N+ z+ O8 ]
8 s8 o1 p# V) H% H% m1 E6 p: j9 ^+ I
2 G/ h% x! [0 C8 I2 f
2011年4月14日
+ G6 p, t5 c5 t公仔箱論壇" S- x  U4 Y* g1 c' r0 a
4 {2 h# L1 z" H" ~
2 D. i# l, o) ^- s. U
4月14日12:06來自新浪博客
! T- i+ k. @( b2 m8 s# W; P; n公仔箱論壇我應該重複一次：1，我只使用過“相似”和“撞車”兩個詞，沒有使用過“抄襲”; 2，當時和現在，我都沒有起訴A的計劃; 3，希望“拘押”和“涉嫌抄襲”不要混淆起來; 4，定罪前，仍是無罪，不應在此時動用輿論攻勢; 5，A的一些維權活動，我認同。