[時事討論] 請新華社別濫用我的名字 岳路平

felicity2010

請新華社別濫用我的名字  岳路平/ w6 d& {: v: D

6 h7 y; |- {0 w7 k. _. }7 ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ n& a2 G$ Z+ p+ a
【原文標題：《噢事件，提醒新華社注意分寸》和《一篇聲明》。】4 \+ Y& o/ u/ S0 u) [* K/ ?' ^
公仔箱論壇1 n) L: a4 C& w4 o0 A( P3 i& K* v
tvb now,tvbnow,bttvb. |5 R1 r9 R% T; [9 E4 B7 q
一大早，就被香港的微博好友提醒：新華社近日用英文發表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄襲岳路平作品”事件裝進了仍然懸而未決的“艾未未被拘押“事件中，進行評論。之後，香港及海外多家媒體用中文進行了轉載。我有技巧的上網一搜，果然鋪天蓋地！我的名字脫離我的管轄自行其是了。據香港的微博好友說，“可能整個中國以外都知道你被抄襲了...”
$ z* p3 x0 Z5 I. e) B; ^- m# p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H7 O& r- X8 O" ?: W+ }# [
我的第一反應是，這是一場綜合博弈。對弈雙方分別是：艾未未背後的“西方普世價值觀”和中國政府的“人權相對論”。在西方，中國政府的聲音一定是很弱的;反過來，在中國，西方媒體關於這次事件的聲音也很弱。在這場綜合博弈中，辯論的媒介應用，和辯論的內容同樣重要。公仔箱論壇! G7 U4 B$ M, B' d! k8 i% k: p
& b# N9 v" j0 d) l
本來，我一直在冷靜觀察這個事件，沒想到一覺醒來，突然發現“我的名字”被新華社招募成為一顆棋子，這讓我十分TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  O" @$ R1 h! f$ W
忐忑。一種無形的力量逼迫著我必須要把這個事情想清楚，而且馬上要想清楚。
8 R  z" X' u1 Y8 R6 Q4 T公仔箱論壇公仔箱論壇' Q. w3 p& }- p2 A5 q  z) b' I
雖然我的名字不一定聽我的，但是我也不想聽失控了的“我的名字”的。
6 t/ G# g( D& W" F5 W8 h+ T: P7 o" I
這是一個老虎棒子雞的遊戲，一物降一物。中國政府的“人權相對論”，面對西方的普世價值觀，在整個世界範圍內，一定是弱勢的，而艾未未目前的聲音，在中國境內，也一定是弱勢的，2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄襲”那一年，在西安的我的聲音，比起艾未未，也一定是弱勢的。
  x7 ]- o6 I7 B, J; H
3 J( g2 k% m7 e0 h. ?) L& y5.39.217.76所以當年媒體採訪我的時候，我一直避開所謂的孤立的“法律程序”，繞開記者偏愛的“是否起訴艾未未？”的挑釁，提醒記者關注“藝術資源過於集中在首都北京”這種更加整體的創新生態問題。只有這樣，我才可以在一個更高的高度去為西安爭取話語權。1 v1 i$ d7 x! P+ ?1 ]8 @

6 a' I2 I1 g# n+ d! p其實，關於艾未未的問題，官方也沒有單獨使用法律工具，官方同時也同時使用新華社和《環球時報》這樣的輿論宣傳工具來為自己的價值觀做辯護，同時反擊西方對手。我們不能把這個事件理解為一個孤立的法律問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a# T* ^$ g% f* Q5 Q! P: ]
3 e+ c% @/ n+ P, j, b
在全民摸石頭過河的年代，孤立的法律工具是低效的。 《環球時報》在一篇評論艾未未事件的文章中（838期之本週人物），有一句話我很同意：“客觀說，在如何對待他（艾未未）這樣的人的問題上，中國社會的經驗並不多，法律的判例也不多。“所以，一旦出現了這種判例不多的案例時，勢必要動用一攬子工具來”綜合處理“。西方世界是，中國政府是，艾未未是，任何關注這件事情的人（包括我），也必須進行一攬子整體思考，才可能對這件事情有一個更有建設性的態度。
6 D4 f  o0 u; }0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" H6 K0 ?% k  C5.39.217.76既然是一攬子的處理模式，實際上就要求相關人必須自己注意分寸。因為我們沒有清晰明確的可以信賴的“原則”，“尺度”來判斷，判決，我們唯一可以信賴的裁判是未來。所以只能是當事人必須動用自己的前瞻性，全局性，判斷力，各自把握好分寸。在今天的中國，尤其要注意分寸，因為我們真的太缺少經驗和依據，內心裡必須要有一些堅守和道德原則，否則歷史會在路的前方等待著審判我們。
9 `7 f& b5 ^5 Q公仔箱論壇
1 t7 d+ `" o: n/ l$ o7 C" m* \tvb now,tvbnow,bttvb我們正身處一個樂觀向上的時代，其實大多數人都不希望有任何過大的動盪發生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就會朝極端的方向挺進。 一百多年來中國現代化的經驗和教訓已經告訴我們：審慎改良，一定比激進顛覆重建有效。
( a5 ^. |# J% rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' d  ?( u5 D8 ]7 U5 f2 E. U
當年我面對所謂的“艾未未涉嫌抄襲事件”時，我意識到我的名字在某種程度上是“失控”的。所以在面對媒體的時候，我很審慎地珍惜我說話的機會，讓記者不要去迎合點擊率的“重口味”，把“涉嫌抄襲”事件爆炒成辣子雞，麻辣魚。其實我使用的就是基於對中國整體創新環境的憂慮而生髮的“分寸”感。因為我理解那不過是一次辯論，是一次為西安，跟北京爭取更多話語權的辯論（相關：出西安記）。但是，當時艾未未的聲音要比我的聲音大很多，所以，當時我挺同情自己的。同樣，今天，我看到新華社和《環球時報》的聲音遠遠大於艾未未的聲音，​​我也同樣同情艾未未。公仔箱論壇2 E! A5 [, Y- J9 Z
公仔箱論壇7 {5 s: d: ]9 g
既然是一攬子的處理模式，時間一定會很長。我們一定要有前瞻性。總體看來，新華社把我的“涉嫌被抄襲事件”混編進入對艾未未的批評隊伍中，稍微有失風度。我的名字可能已經“被打抱不平”，但是我本人並不情願。4 D2 p/ z! z7 H/ ^2 y$ e2 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t' S3 ]* U6 V2 X1 S
新華社畢竟代表一個大國的聲音，茲事體大，應該特別注意具有前瞻性的分寸感。這麼多年改革開放的成就都擺在世人面前了，更自信一些吧！ 其實，我本人對中國的未來是樂觀的。想想十年前，高行健獲得諾貝爾文學獎的時候，新華社哪裡有現在那麼自信？去年劉諾獎獲得者曉波的獲獎事件發生後，以及這次艾未未事件，我注意到新華社和《環球時報》已經擁有了足夠的胸懷去正面跟西方價值觀進行一系列的耐心，細緻，理性的辯論，還是有進步的。但是有時候，一些文章的基調和內容還是辜負了這種難得的胸懷。5.39.217.76  Q1 E2 _) o* X* o
9 v. e3 r$ |; p. U: x; x
我會繼續觀察。
) X& G3 i  n6 r- t5.39.217.76
' y1 z+ n: |  c9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ r! T8 J1 W' s5 a. X岳路平8 B0 T8 I0 G8 F$ Q, }& T
2011年4月10日年

felicity2010

司馬南像小丑 不是他的問題  岳路平  h5 G) D" W& [2 ~! e/ d8 l* Q
% ?. H# c9 c- y* Y1 x  D
! _  F2 i8 P- [7 b
不斷看到香港和其他境外媒體把我跟司馬南對立起來，而且越來越升級。逼得我不得不放下一些手頭的事情，去了解一下這個被安排好了的“對手”。
  T7 ~  [8 i7 S* D5 X* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. k$ N+ ~. s) k4 p( H5 W( q
看了司馬南批艾的視頻（在網上可以找到三段，但是第一段打不開了，不過已經有熱心人整理成文字傳到一些論壇，我完整看了），還看到司馬南非常煽動，煽情地批評袁騰飛的視頻。
. R( x& U9 V( C9 w+ |4 Utvb now,tvbnow,bttvb+ V9 J( _) ?. a9 X2 D* c
他看起來的確很滑稽，整個場面看起來相當荒誕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [' V' \  h! X

/ @& Z4 I* U( t. H$ J8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，其實司馬南的口才是挺好的，邏輯也很清晰，看起來是練過的。但是為什麼看起來還是滑稽呢？我稍微一想，其實原因很簡單：現場沒有對手！聽眾基本上不可能聽到對手的反駁。在這種獨角戲裡，司馬南當然無可爭議地會取勝。
* L1 |: Q& V; H- S公仔箱論壇; i+ H5 |% I" M- ?8 ?9 C
如果那個“四月網”張羅的辯論現場，坐著司馬南，艾和主持人，而不是司馬南，王文和主持人，那麼司馬南看起來就正常了。
' U/ v& @" ^9 }: A4 ?0 @# h+ z# H
, k0 j; g( N2 r/ ?& r9 R7 g林語堂他在一九二五年“語絲”上發表《插論語絲的文體 - 穩健，罵人，及費厄潑賴》一文，說：“費厄潑賴（英語Fairplay的音譯，意思是光明正大的比賽）“精神在中國最不易得，我們也只好努力鼓勵，中”潑賴（比賽）“的精神就很少，更談不到”費厄（公平）“......5.39.217.76, n+ {& I+ x4 p: N/ g2 G- N
5.39.217.763 q2 R0 ]7 B! w6 {5 I
沒有想到80多年過去了，我們還是不能“費厄潑賴”，公平比賽。
  T" O8 c: u% L2 }0 t1 g5 K- E5.39.217.76: A( n: v7 E: M# c0 j: ^, [
我在那篇目前已經“跑路”的“聲明”中說，艾的事件，不能理解為一個孤立的法律事件。而是中國政府的“仁權相對論”跟西方主流的“普世價值觀”的辯論。你看，中國政府動用了新華社，環球時報這樣的輿論配套措施;西方那一邊也有很多媒體加入這場立體的辯論。如果我們糾纏於孤立的艾的問題，一定不得要領。5.39.217.76; d: G' [( G) Q% x. s) @+ e

9 W  F: I) ?# G6 Vtvb now,tvbnow,bttvb小時候我們一直接受教育說要“聯繫地，整體地看問題”，而不要“孤立的，局部地看問題。”在這個事情上我們也不能局部了。
) Q% y, e$ {3 P/ l6 ?公仔箱論壇
2 o' j% v/ S, c& z9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，現在的主要問題根本不是辯論內容的問題，而是辯論所使用的媒介問題。如果沒有互聯網這個中介，可能這場辯論很難持續下去。2 _- E' n# @& O

: N7 D- v: J; n; K& ?, v4 e公仔箱論壇現在的當務之急，首先要營造一個“公平辯論”的環境，然後辯論的內容才是有效的。否則我們就會不斷重複地看到“司馬南”們不斷上演獨角戲。我想，沒有一個正常的觀眾願意為這種獨角戲喝彩，哪怕這個人講的再好，再有道理。公仔箱論壇, y: o+ N% y6 {! \

' R2 h6 d' }3 J; P我還想強調目前已經出現的進步：我的聲明雖然被刪，但是我的微博仍然健在，比起去年劉諾獎獲得者曉波獲獎時，這一次，討論的範圍在增加，有效性在加強。
0 c1 n; L  U0 }  i
+ \8 U, @. Y1 Q我呼籲新華社和《環球時報》等媒體，充分拿出大度的胸懷，展現大國的氣度，更加理性，寬容，平和地面對香港和境外的辯論對手。
# V8 b) h" c0 T& Etvb now,tvbnow,bttvb7 @* X+ K  L) n3 D0 w' h: w) _
5.39.217.766 z; u2 J& V: S. ~6 P+ G- E

7 U" Y3 T5 W9 y! S/ c* n& P* ~tvb now,tvbnow,bttvb同時，我也呼籲香港和境外的媒體不要簡化此次事件，不要激化矛盾。 應該把這次事件理解成為我們民族一次極其難得的理性辯論機會。
" P- |- Q5 \# N% J3 P+ X+ `+ m1 U1 g3 C8 n5 Y
雙方都應該克制，更加理性，為一個更加公平，透明的辯論環境的到來創造條件。
# M, F) G7 ^8 [4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) R& G6 s& [( a: Y5 ~我們是邊搭台，邊唱戲的。現在的問題是光顧著唱戲了，忽略了現在是最好地搭台的時機。
$ U5 |* v/ v5 u. L% r9 T( _- Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) T3 o; n7 ~- F5 F( ~6 T

& ~6 }1 H) U+ w% ]* g( ?( \5 ?公仔箱論壇2011年4月14日公仔箱論壇5 R2 R) \( T; i4 k3 D' z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p; x8 r, c+ j, ?' S
# F1 q3 D( Z$ A3 z

. V: D8 U) p3 E3 J% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4月14日12:06來自新浪博客5.39.217.76  B  I& [# Q' L8 u5 T4 I
我應該重複一次：1，我只使用過“相似”和“撞車”兩個詞，沒有使用過“抄襲”; 2，當時和現在，我都沒有起訴A的計劃; 3，希望“拘押”和“涉嫌抄襲”不要混淆起來; 4，定罪前，仍是無罪，不應在此時動用輿論攻勢; 5，A的一些維權活動，我認同。