[時事討論] 請新華社別濫用我的名字 岳路平

felicity2010

請新華社別濫用我的名字  岳路平tvb now,tvbnow,bttvb& R  G3 x5 k; ~2 L3 S8 Z, W: f
: C0 O0 k6 X& B) l6 I; S
tvb now,tvbnow,bttvb& X  C$ Q) f- I/ S
【原文標題：《噢事件，提醒新華社注意分寸》和《一篇聲明》。】tvb now,tvbnow,bttvb1 R: X; e6 j/ I4 N6 P

0 }8 b7 B5 A! e9 J" ^, S* N5 v5.39.217.76 5.39.217.76- ?- }% z- R2 h* K
一大早，就被香港的微博好友提醒：新華社近日用英文發表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄襲岳路平作品”事件裝進了仍然懸而未決的“艾未未被拘押“事件中，進行評論。之後，香港及海外多家媒體用中文進行了轉載。我有技巧的上網一搜，果然鋪天蓋地！我的名字脫離我的管轄自行其是了。據香港的微博好友說，“可能整個中國以外都知道你被抄襲了...”
& }2 l; G0 _# N2 G$ D$ e2 B6 p9 ?* x$ {: Z7 n
我的第一反應是，這是一場綜合博弈。對弈雙方分別是：艾未未背後的“西方普世價值觀”和中國政府的“人權相對論”。在西方，中國政府的聲音一定是很弱的;反過來，在中國，西方媒體關於這次事件的聲音也很弱。在這場綜合博弈中，辯論的媒介應用，和辯論的內容同樣重要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n# Q3 L( [& o9 d" H
$ {3 X1 K( k9 e; n
本來，我一直在冷靜觀察這個事件，沒想到一覺醒來，突然發現“我的名字”被新華社招募成為一顆棋子，這讓我十分
5 S  l; R. m: l* d- j3 V公仔箱論壇忐忑。一種無形的力量逼迫著我必須要把這個事情想清楚，而且馬上要想清楚。
" X4 e4 V2 ]! y! }# A  `7 U5.39.217.768 [4 |' G& [: j) B0 _& ]( g) V
雖然我的名字不一定聽我的，但是我也不想聽失控了的“我的名字”的。
9 o% l/ u- d# \' F( _7 V7 V公仔箱論壇  }. U3 x8 g+ e9 ?
這是一個老虎棒子雞的遊戲，一物降一物。中國政府的“人權相對論”，面對西方的普世價值觀，在整個世界範圍內，一定是弱勢的，而艾未未目前的聲音，在中國境內，也一定是弱勢的，2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄襲”那一年，在西安的我的聲音，比起艾未未，也一定是弱勢的。- v' ]8 P1 Z# G, n% \+ N$ y: F  h

6 A' e2 w0 y2 \3 y5.39.217.76所以當年媒體採訪我的時候，我一直避開所謂的孤立的“法律程序”，繞開記者偏愛的“是否起訴艾未未？”的挑釁，提醒記者關注“藝術資源過於集中在首都北京”這種更加整體的創新生態問題。只有這樣，我才可以在一個更高的高度去為西安爭取話語權。5.39.217.76# m  l- L6 R: i( I2 b$ D

% O( M% U5 H' L) f其實，關於艾未未的問題，官方也沒有單獨使用法律工具，官方同時也同時使用新華社和《環球時報》這樣的輿論宣傳工具來為自己的價值觀做辯護，同時反擊西方對手。我們不能把這個事件理解為一個孤立的法律問題。
% ~' B4 @  g; t8 c2 [5.39.217.76" Z  ^" |" p& L2 Z) [/ d; O
在全民摸石頭過河的年代，孤立的法律工具是低效的。 《環球時報》在一篇評論艾未未事件的文章中（838期之本週人物），有一句話我很同意：“客觀說，在如何對待他（艾未未）這樣的人的問題上，中國社會的經驗並不多，法律的判例也不多。“所以，一旦出現了這種判例不多的案例時，勢必要動用一攬子工具來”綜合處理“。西方世界是，中國政府是，艾未未是，任何關注這件事情的人（包括我），也必須進行一攬子整體思考，才可能對這件事情有一個更有建設性的態度。" f% N* ~! ?' n# t1 `6 x) K- l
5.39.217.769 S  Q2 o. m: ]! h
既然是一攬子的處理模式，實際上就要求相關人必須自己注意分寸。因為我們沒有清晰明確的可以信賴的“原則”，“尺度”來判斷，判決，我們唯一可以信賴的裁判是未來。所以只能是當事人必須動用自己的前瞻性，全局性，判斷力，各自把握好分寸。在今天的中國，尤其要注意分寸，因為我們真的太缺少經驗和依據，內心裡必須要有一些堅守和道德原則，否則歷史會在路的前方等待著審判我們。: j1 N$ a" Q. F% A

% [# q! j, A3 u- ^9 m公仔箱論壇我們正身處一個樂觀向上的時代，其實大多數人都不希望有任何過大的動盪發生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就會朝極端的方向挺進。 一百多年來中國現代化的經驗和教訓已經告訴我們：審慎改良，一定比激進顛覆重建有效。
) O# s! O1 l- Y& a5.39.217.764 y+ r2 O5 @2 c0 C0 i
當年我面對所謂的“艾未未涉嫌抄襲事件”時，我意識到我的名字在某種程度上是“失控”的。所以在面對媒體的時候，我很審慎地珍惜我說話的機會，讓記者不要去迎合點擊率的“重口味”，把“涉嫌抄襲”事件爆炒成辣子雞，麻辣魚。其實我使用的就是基於對中國整體創新環境的憂慮而生髮的“分寸”感。因為我理解那不過是一次辯論，是一次為西安，跟北京爭取更多話語權的辯論（相關：出西安記）。但是，當時艾未未的聲音要比我的聲音大很多，所以，當時我挺同情自己的。同樣，今天，我看到新華社和《環球時報》的聲音遠遠大於艾未未的聲音，​​我也同樣同情艾未未。tvb now,tvbnow,bttvb1 h( s% L' P, F) {3 ]
; I$ y( u0 u0 E& J' m
既然是一攬子的處理模式，時間一定會很長。我們一定要有前瞻性。總體看來，新華社把我的“涉嫌被抄襲事件”混編進入對艾未未的批評隊伍中，稍微有失風度。我的名字可能已經“被打抱不平”，但是我本人並不情願。6 E! z# B# x! B8 t3 J/ A

( j9 e6 V' W1 k1 mtvb now,tvbnow,bttvb新華社畢竟代表一個大國的聲音，茲事體大，應該特別注意具有前瞻性的分寸感。這麼多年改革開放的成就都擺在世人面前了，更自信一些吧！ 其實，我本人對中國的未來是樂觀的。想想十年前，高行健獲得諾貝爾文學獎的時候，新華社哪裡有現在那麼自信？去年劉諾獎獲得者曉波的獲獎事件發生後，以及這次艾未未事件，我注意到新華社和《環球時報》已經擁有了足夠的胸懷去正面跟西方價值觀進行一系列的耐心，細緻，理性的辯論，還是有進步的。但是有時候，一些文章的基調和內容還是辜負了這種難得的胸懷。公仔箱論壇, d& }* U2 `5 r8 {( U" X! u( R$ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n) I- u, |1 {  Q0 `0 E% ?
我會繼續觀察。
8 p% N9 W% ?1 Z, ~1 E& B) ?+ J5.39.217.765.39.217.76$ ^0 A) Z0 R+ ^. q: z: S
5.39.217.76/ |/ @! r7 _) @! \. `
岳路平+ x) ?7 T8 a# ^8 G6 o
2011年4月10日年

felicity2010

司馬南像小丑 不是他的問題  岳路平5.39.217.76/ k7 s% `- o# |8 S

$ P; d1 |# r- Z; P( O* u' \% P3 t0 T0 P( ^, s4 V9 t
不斷看到香港和其他境外媒體把我跟司馬南對立起來，而且越來越升級。逼得我不得不放下一些手頭的事情，去了解一下這個被安排好了的“對手”。
( M! g; ~* R# ]9 c4 d$ z3 M5.39.217.76
: g1 R+ F7 D1 L9 r看了司馬南批艾的視頻（在網上可以找到三段，但是第一段打不開了，不過已經有熱心人整理成文字傳到一些論壇，我完整看了），還看到司馬南非常煽動，煽情地批評袁騰飛的視頻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D+ ]# r8 G0 f# b# b; k  z7 o" L0 y
7 L4 [! I4 W% O. M2 w* y
他看起來的確很滑稽，整個場面看起來相當荒誕。
" ~/ I$ b* |3 }( R公仔箱論壇1 W, p" {9 G1 _4 y- r. L  t
不過，其實司馬南的口才是挺好的，邏輯也很清晰，看起來是練過的。但是為什麼看起來還是滑稽呢？我稍微一想，其實原因很簡單：現場沒有對手！聽眾基本上不可能聽到對手的反駁。在這種獨角戲裡，司馬南當然無可爭議地會取勝。5.39.217.762 n6 L; `/ X2 ^  Z8 n% I" H
tvb now,tvbnow,bttvb9 l+ T& E7 ?4 b9 y
如果那個“四月網”張羅的辯論現場，坐著司馬南，艾和主持人，而不是司馬南，王文和主持人，那麼司馬南看起來就正常了。
' L9 V$ o; B3 i7 L0 d/ K* \2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 ?1 e! _) b- Y5.39.217.76林語堂他在一九二五年“語絲”上發表《插論語絲的文體 - 穩健，罵人，及費厄潑賴》一文，說：“費厄潑賴（英語Fairplay的音譯，意思是光明正大的比賽）“精神在中國最不易得，我們也只好努力鼓勵，中”潑賴（比賽）“的精神就很少，更談不到”費厄（公平）“......) [6 Z4 Z# \- O6 t  f# D

( F% ^- b' U1 w' o6 d- {' S5.39.217.76沒有想到80多年過去了，我們還是不能“費厄潑賴”，公平比賽。
: i6 A  A* W, K1 jtvb now,tvbnow,bttvb/ \: P# [% R: ]0 W' ^, d2 Q
我在那篇目前已經“跑路”的“聲明”中說，艾的事件，不能理解為一個孤立的法律事件。而是中國政府的“仁權相對論”跟西方主流的“普世價值觀”的辯論。你看，中國政府動用了新華社，環球時報這樣的輿論配套措施;西方那一邊也有很多媒體加入這場立體的辯論。如果我們糾纏於孤立的艾的問題，一定不得要領。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O: d: r5 f3 z

# l0 _7 u9 s( A; E小時候我們一直接受教育說要“聯繫地，整體地看問題”，而不要“孤立的，局部地看問題。”在這個事情上我們也不能局部了。tvb now,tvbnow,bttvb6 L, B% J+ Z5 |9 e, ]2 E5 D0 I

. U: u% V8 e& i0 }其實，現在的主要問題根本不是辯論內容的問題，而是辯論所使用的媒介問題。如果沒有互聯網這個中介，可能這場辯論很難持續下去。公仔箱論壇$ \8 Q3 R& k. u8 G+ O

2 B$ s" j! A% `公仔箱論壇現在的當務之急，首先要營造一個“公平辯論”的環境，然後辯論的內容才是有效的。否則我們就會不斷重複地看到“司馬南”們不斷上演獨角戲。我想，沒有一個正常的觀眾願意為這種獨角戲喝彩，哪怕這個人講的再好，再有道理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^( h8 }+ S6 l* @4 {- Y& ~

6 ?% j: l. w: Y' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我還想強調目前已經出現的進步：我的聲明雖然被刪，但是我的微博仍然健在，比起去年劉諾獎獲得者曉波獲獎時，這一次，討論的範圍在增加，有效性在加強。
  u- G% _: c3 Z- S1 \; D5 u公仔箱論壇7 P+ g+ k7 f# s
我呼籲新華社和《環球時報》等媒體，充分拿出大度的胸懷，展現大國的氣度，更加理性，寬容，平和地面對香港和境外的辯論對手。
8 i& W- ]) @; _' i2 e
, o6 E# I  n! x0 O9 z( t1 R7 [7 n( @, s! g; |1 o7 z
7 a% x. c, q1 h) u
同時，我也呼籲香港和境外的媒體不要簡化此次事件，不要激化矛盾。 應該把這次事件理解成為我們民族一次極其難得的理性辯論機會。
7 c4 J9 t( S* Q' f. k0 \
0 a; q3 x9 b9 b. R" Q雙方都應該克制，更加理性，為一個更加公平，透明的辯論環境的到來創造條件。/ h0 d$ A# e0 N  a- @3 x! G

$ ?8 G" t! q3 e" f: R  B公仔箱論壇我們是邊搭台，邊唱戲的。現在的問題是光顧著唱戲了，忽略了現在是最好地搭台的時機。公仔箱論壇) f7 i9 t: A9 }& A: W. p

& o" l5 l& T7 I8 ctvb now,tvbnow,bttvb$ g+ p( t8 V5 w- J' S3 k; K6 U
2011年4月14日5.39.217.76& S4 B& Q  t) T' u; E7 N
tvb now,tvbnow,bttvb) M& B" Q  E) h& W3 T+ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b7 N9 g" @. p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @0 f( [' ?4 ~1 r! t
4月14日12:06來自新浪博客+ k& i3 d3 p6 \& R4 W
我應該重複一次：1，我只使用過“相似”和“撞車”兩個詞，沒有使用過“抄襲”; 2，當時和現在，我都沒有起訴A的計劃; 3，希望“拘押”和“涉嫌抄襲”不要混淆起來; 4，定罪前，仍是無罪，不應在此時動用輿論攻勢; 5，A的一些維權活動，我認同。