[時事討論] 香港大學引狼入室

宗道

公仔箱論壇& o+ {) |& a# P( d" @4 L! Y

4 v  c- T6 M1 M& j( |tvb now,tvbnow,bttvb

香港大學引狼入室
" R: b1 _  N' P  W% \! `公仔箱論壇

  X: a3 }) W, ^5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞報導，馬斐森在校委會投票前向路透社爆料，定性反對陳文敏出任副校長是來自北京指揮，向他和支持陳文敏的校委施壓。馬斐森作為校長，在投票前向傳媒透露自己的想法，已不是言論自由範疇而是不道德，存心擴大任命風波，必定引發更大爭議，香港大學今次可能已經「引狼入室」。公仔箱論壇/ v* Q/ X: Z9 `6 A4 I& `* s' }: k

$ r6 A, }' i1 M! g# V2 k6 W2015年之前，馬斐森支持陳文敏出任副校長可能源於認知不足。但2015年開始，陳文敏向傳媒披露自己是副校長的唯一候選人，物色委員會未向校委會推薦，已經指任命被拖延，並定性為北京干預校園自主，更多次發表文章高調批校評委會。事情已充分反映陳文敏操守有嚴重問題，馬斐森及其他校委仍然投票支持陳文敏，有理由令人相信是政治取向主導，支持陳文敏的校委及馬斐森，是否也應該提出支持的理據？tvb now,tvbnow,bttvb2 w/ c- t6 P' Q" F  R: `9 g

- G* q2 g- Z! h+ z* q5.39.217.76陳文敏被北京及「愛國陣營」定性為反中亂港人物，唔高興佢出任副校長是理所當然，但評論和攻擊是否就構成「干預校園自主」？政治干預是否需要敲鑼打鼓？支持陳文敏的媒體亦鋪天蓋地攻擊反對陳文敏的校委，是否向港大施壓「干預校園自主」？根據傳媒披露，支持陳文敏的校委一直不過半數，就算北京有心干預，有無必要向支持陳文敏的馬斐森及校委施壓？陳文敏及副校長一職只屬小角色，馬斐森指控北京干預不合邏輯。港大任命事件不是小風波，一早已顯露奪權的野心，邪惡勢力謀奪校委會主席一職是路人皆見，支持誰人出任有待事態發展。
7 Z0 u4 F' y  S3 M1 J5.39.217.768 t' I' }! k# j' p# d2 @
任命風波暴露出港大師生質素差劣，管理層能力不高，校園高度政治化。事件令香港大學聲譽受到極大傷害，今後能夠得到高質素學者應聘不樂觀。
( B% F/ G9 u1 l9 ^# Y5.39.217.766 z3 H0 K! T, g# w
: \) d  p$ ^8 j$ f" ]

mcr125

引狼入室是狼振英