黎廣德: 星光大道捉鬼 周日揭盅5.39.217.76& L- ^6 _1 O" ~. D' h' b! w7 s
tvb now,tvbnow,bttvb- F% ?. z- u/ n9 j9 [+ m
公仔箱論壇$ f# v/ m/ \3 R# q
tvb now,tvbnow,bttvb7 j2 v1 u+ X6 w! b' M' r" }
3 p/ ]. {; c. B5 ctvb now,tvbnow,bttvb究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？ (圖片來源：Wing1990hk @wikipedia)
7 e2 [) I& _8 Q' _; @) `: Ktvb now,tvbnow,bttvb6 ]/ e" Y0 _* O' D' G( R
康文署早前未經招標就決定與新世界合作擴建星光大道，並偷步入紙城規會申請批准。康文署在公眾壓力下決定與新世界重新諮詢公眾，但拒絕全面開放討論諮詢規劃設計或應否公開招標等管理模式。
& F4 T) y' b. g4 W4 V/ C公仔箱論壇! [# s# m i% a% g( {
市民期望政府能利用公眾參與的契機撥亂反正，但今次諮詢範圍迴避管理模式與設計規劃的核心問題，究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？( u0 e/ {9 I, a1 a
+ q/ ~5 M7 i4 p' x從來魔鬼都在細節中，所謂翻新活化星光大道，只要細看設計圖則，最少有5個設計上的「魔鬼細節」，包括犧牲公共空間改作商場入口及旅遊巴泊車位；又將現有星光大道的李小龍、梅艷芳銅像「趕入」更狹窄的尖東海濱，確保新世界中心對出可享無遮擋海景；表面上保持綠化比率，實質移除百多棵樹木並加建上層以放置盆栽充數。
4 N! C; X; H' o% @5.39.217.76公仔箱論壇$ B7 v2 c4 K0 B5 K, P7 a
要知道更多官商合謀和管理模式中的魔鬼細節，可於本周日(10月4日) 下午到理工大學細聽黃英琦、梁繼昌、毛孟靜、司馬文、鄒崇銘等議員和專家學者的分享。星光大道的未來不僅關乎尖沙咀海濱，更關乎港人能否實踐「自己城市自己管」的權利。 |
發表於 2015-10-2 01:50 PM
| 
