四種政權合法性觀點 ( m3 c$ E% Z- c" N
張三一言
: G6 ]5 v1 }( {: m/ k% V9 I3 O" ?tvb now,tvbnow,bttvb
( e6 l" v: x6 ^3 B5.39.217.76如下是政權合法性的判斷標準：2 F+ `9 O2 t$ M2 v5 Y) R
施政合法性
' j4 v% d+ h- F3 B民眾認受性
( H0 R4 N7 d* P權源合法性
9 K7 p1 V$ ~4 j公仔箱論壇程序合法性5.39.217.76! p2 `: Z7 N- Z, R
' L8 E* j& V$ |9 w
1 [/ W& b. w4 E合法性政權一般地是上述幾條綜合存在而具有合法性，很少只有上述幾條中的一條而具有合法性。( `& F9 m- k% n. H
tvb now,tvbnow,bttvb5 u, B6 }, c( v- y
tvb now,tvbnow,bttvb1 u# L q4 U. F2 N8 S- t) s
第一種政權合法性的判斷標準：程序判斷公仔箱論壇( G* T% T' q3 w/ R( E2 D. A0 Z$ W
上述幾條不是等值的。幾條中決定性的是程序合法性，它是政權合法的判斷性標準；其它幾條都不具有判斷標準功能。1 ], n# x& f; w
凡符合程序合法性的政權都是合法性政權，即使它一時不具備另外其它合法性要求，還是合法政權。凡是不凡符合程序合法性的政權都不是合法性政權，即使它具備另外其它合法性要求，還是不合法政權。
* M7 \- g" H) C& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。程序判斷是民主觀點：只有經民眾一人一票法定選舉程序授權的政權才是合法政權。
4 K" ~& Y' n) p4 t) @9 Y- Z, y* O4 ^' N6 _( G& i
' i( C; V, O9 n! |1 n$ D$ C5.39.217.76第二種政權合法性的判斷標準：天道人道判斷; i5 t h- T( \- n
正義平等是天道的核心；自由人權是人道合法性核心。一般地說合符天道人道就具有合法性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T+ u# U5 p5 f4 X0 E5 f. K
我們很容易看到，具有天道，必然存在人道；正義平等必然乎合自由人權，當然會獲得人民認同。天道人道是一致不可分的。公仔箱論壇$ g; W6 H8 ?" d" z& o
第一種是以程序作判定得出的合法性，是外在表現；第二種是以內容實質判定的合法性，是內在表現。兩者實為一體。
; e' X3 D- a) N2 P8 R4 N8 ytvb now,tvbnow,bttvb
4 p: v, P9 B3 j; Q( ^5.39.217.765 ~0 M/ P/ U9 P" N9 d7 q
第三種政權合法性的判斷標準：權源判斷5.39.217.762 r* r. ? N" Y) w. w' q8 e% s
依法繼承前合法政權的政權具有合法性。因而，森林法則的打天下坐天下不具合法性。
1 d: J5 K$ w# `公仔箱論壇若前政權不具合法性，不管你依不依法承繼下來都是非法政權。
; F5 {$ v, F6 D9 Z% `tvb now,tvbnow,bttvb只要還權於民，非法政權可以轉化為合法政權；轉化的程序是經一人一票的民選賦於合法性。$ D) E9 _6 |4 l% I; g2 N* U
3 x# L4 A* ?% I, X/ _1 C5.39.217.76
+ s9 P; h2 x& t- i; {第四種政權合法性的判斷標準：政績判斷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z \* n* c: T9 `
這是專制獨裁極權的政治觀點，是掩蓋其政權不具合法性的遮羞布。tvb now,tvbnow,bttvb: K j5 t9 r) b% h' ^/ H
政績超凡不能構成政權合法性理由。
; |. N7 C2 W$ c Q6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政績只能贏取民眾認受性和忍受性，政績不能產生政權合法性。在政權合法性中，沒有政績合法性的地位。公仔箱論壇% Q" \' G* S* r9 c$ K0 K3 w l
專制獨裁統治者最樂道這一條；他們說政治合法性的取得取决于其决策和行为是否符合民意。為甚麼如此？(裡面有很多文章可寫)3 B9 U4 x/ F3 f/ p
有了前述第二種，這一種基本可以取消；只是因為它是現時流行觀念，尤其是統治者的御用理論多強調這一點，所以才從俗列為第四層。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k( z s6 Z7 P3 j
* l, f9 Q) s" G* ]/ j: Q% o jtvb now,tvbnow,bttvb
) b n, _; t) N6 v; n/ J公仔箱論壇物質經濟發展=政績。
+ |/ |0 g/ q7 k+ ~! R! P公仔箱論壇這是必須糾正的片面政績觀點；我多次給它賜名：豬的觀點。0 K1 H$ F$ Q5 F/ m3 ^
物質經濟發展=政績，換一種說法就是：只要在物質上給你吃飽穿美住好性足就是好政績(並進一步說因而有合法性)。請問，這和養肥豬有甚麼區別？
$ [2 @$ V6 w @7 V/ |( F( y+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有專制統治者、御用文人、五毛、貴族化的知識精英都持這類片面觀點。
% e5 F5 t/ _) [3 s+ S- ^! z; \公仔箱論壇
) l8 u9 _" l3 T* z( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
^6 h G; H+ a# |2 D v7 L \' j人的觀點是怎麼權的？7 N m# {! k& l1 o
最低要求當然是生物性能吃飽的生存權；但是，作為人，最重要的最關鍵的是能作為一個人的存在，即作為一個有個人獨立意志、有人的尊嚴、有自由、有人權的存在。9 Q: w6 V4 ~$ G$ `
所以，正解的政績是：生存+人權+正義都良好、都超越。公仔箱論壇& h4 P( A+ F" B8 z
. t* h5 V, ]7 x4 w ?
4 }& M/ `' s: S& Y4 r公仔箱論壇現在共產黨自顯自誇的政績是：給你像豬般地養肥，人權正義免問。
- Y3 }6 d9 [7 g, M( P公仔箱論壇' t8 A9 b/ e; Q" X
! I3 v' ~, s" `0 V! Y: D8 Z
20151005 HK 5.39.217.765 I/ h, o7 f) v- U8 H
, m% \+ V( h! q( @& c
# l6 W2 {, n2 k' q2 I2 F: t9 L3 z: q6 x( X
" K2 L! D1 h' E0 `! v6 _5 l. Y4 A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- r4 J; v" v' D) j! c% s
|
發表於 2015-10-6 08:37 PM
| 