惡搞有理 青年創意練習場公仔箱論壇8 j9 K$ h( N+ \+ {: e7 n! ?0 X
6 X! r: f) g4 ~2 x: K3 b' j7 }. j公仔箱論壇
4 d0 x" z6 a) t' T/ ytvb now,tvbnow,bttvb撰文:清政公仔箱論壇- M7 @! ?# H. \# |$ \2 S+ g
! \; K" G3 i% K. g& m, V4 |5.39.217.76公仔箱論壇; T( C( n! x; G7 C
被戲稱為「網絡23條」的新修訂版權條例，近日再度引起年輕人熱議，擔心惡搞、改圖也犯法。
' o# I+ H$ z) `公仔箱論壇 公仔箱論壇/ x& X; C- |$ s, o: U
部分政治人物對惡搞不以為然的，如民建聯的立法會議員陳鑑林，便說：「你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？」我實在替他捏一把汗。
3 A" W0 W) v( ? c5 ^' W! L; P: w TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q# i( q0 y- l/ K
% C3 R4 n3 N. I2 k) X6 J* ^+ m8 i# Ntvb now,tvbnow,bttvb政客豁然面對顯量度/ ?" G$ `: F* R3 b- @
* C" L7 I% s+ g
一般市民這樣說，完全沒有問題，可是，政治人物卻不可以。身為政治人物，便要有胸襟和風度，被惡搞、諷刺和挖苦，是常有之事，「惡搞無罪，改圖有理」更是互聯網的常態，須有容得下的器量。
. w+ S2 P) u& S ^$ M5.39.217.76美國總統奧巴馬任內經濟沒有起色，網民便惡搞Steve Jobs 1955-2011的相片，換上奧巴馬的頭像，並註明No Jobs 2008-2012。對此，奧巴馬沒有甚麼反駁，更沒有對惡搞表示甚麼不滿。前政務司司長唐英年，在面對惡搞自己的「棺材相」時，也以「覺得幾好笑」回應。原因無他，他們清楚知道，面對嘲諷，更應表達政治人物的豁達大度。公仔箱論壇- W4 v% G( p5 b+ P9 C6 c
更重要的是，這麼一番說話，反映了陳議員對甚麼是創意、文化創意產業毫不理解。惡搞、改圖和改歌等的二次創作，從來都是創意的一種。電影《史力加》惡搞西方的童話橋段；日本動畫《Keroro軍曹》，更是惡搞大雜燴，甚麼高達、五星戰隊等也統統惡搞一番。難道這兩套大受港人歡迎的經典就不算創意、不算本事了？
+ w/ m$ v$ T3 b2 [8 Etvb now,tvbnow,bttvb
4 H# h$ h$ l- x% J ( P" M& \* z- [$ ]
限制素材 扼殺創意產業
G# Y) g5 n/ v6 ]0 P7 s) vtvb now,tvbnow,bttvb 9 T1 ?! F6 p- h$ r4 Y+ K! L @1 y
如果跟從陳議員的定義，「不應搞人家的照片」，某程度上亦會有損文化創意產業的發展。文化創意產業講求的是一種「大環境」，是一種讓創作人安心讓想像力自由飛翔的感覺。如果有人為創意設限，如限制使用怎麼樣的素材，便足令創作的氣氛受損。這樣，不僅培養不了有創意的人，連現有的創作人也會選擇離開，因為他們會覺得沒有發揮的空間。
) f3 s- ~! C* j& X8 S2 N+ b4 T退一萬步來說，惡搞即使不算創意，也是「創意練習場」，可讓一眾年輕人小試牛刀，天馬行空一番。要推行文化創意產業，這樣的練習場，必不可少。
& R8 W0 f, z; Z/ D/ J% @在要求年輕人「自己創作」之前，為何不讓他們在現有的作品上先試一試自己的創意？民建聯的議員不是也都這麼說的嗎？要「循序漸進」！5.39.217.768 \4 J& [: f0 i4 M9 |3 P: Z% ?
tvb now,tvbnow,bttvb0 T: T2 q R' ^) s# F" [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [+ s7 u7 _8 t# u* G& z; S' Q) t7 u
5 J. l2 r1 B2 x1 M* l
5 v& |& p8 {8 J+ ?$ A |5.39.217.76 . I! y) {0 t1 ?5 b
: y2 y: ?/ }- s" itvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
. Z( z+ s, j% V+ B2 d) f0 q& M3 ~tvb now,tvbnow,bttvb(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-28 10:38 AM
| 