東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義5.39.217.76/ K) w+ I% w( U: k" Z& S2 A. c
5 T W( G0 h) x! I; ?* {0 }tvb now,tvbnow,bttvb有印度餐廳東主三年前試圖制服一名懷疑賊人，結果反遭到警方控以兩項襲擊罪，法院最終判被告罪成。雖然聯邦政府有鑒於數年前的陳旺案，已修例容許公民行使一定拘捕權，但辯方律師卻批評，條例未有就何謂「合理」自衛作出定義。% o Z7 V& \3 A9 f4 C) X: C
tvb now,tvbnow,bttvb3 X6 m: k5 x& @. @# L7 k6 ^
案情指印度餐廳東主Naveen Polapady在布爾西街經營餐廳，停泊在路邊的小型客貨車不幸在2011年8月遭賊人爆竊，全球定位裝置（GPS）被盜。貝盧（Emmanuel Belo）在事發後數天，騎單車駛經失竊現場，收集棄置空樽，結果被餐廳東主認定為賊人，雙方發生衝突。貝盧結果頭破血流，頭部縫了六針，而主動報案的Polapady反遭檢控。8 B( t" @) \/ o9 x V5 G
" h* [. r" ?* Z: p% `2 V+ J8 v
被告Polapady在庭上作供時，聲稱貝盧意圖爆竊，並手執棍棒施以襲擊，他則以香料灑向對方臉部還擊，又嘗試搶去對方手上的棍棒，但閉路電視片段卻反而拍得被告利用掃帚柄棒打貝盧。
# s7 r/ [* O+ H- U( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: f, \4 |- D9 E6 v2 w. a2 c, A* Y安省法院法官夏理斯（Peter Harris）為此質疑被告供詞，並認為被告雖然因客貨車遭爆竊，對陌生人異常敏感，但反應「出於憤怒，而非自衛」，因此判他使用武器襲擊，及襲擊造成他人身體傷害罪名成立，量刑聆訊訂於4月1日舉行。
8 B8 n2 n7 i! X- h" |8 ]公仔箱論壇
) B, Z9 ?6 {# B6 o4 n& o( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料來源：星報 |
發表於 2014-3-2 12:52 AM
| 
