分析：福島核事故堪比切爾諾貝利？ BBC中文網
+ y5 l+ b) V! X9 O" B
0 @' g1 E& U3 p4 \5.39.217.76
4 a3 v, N: u, W5 Y" [" Ptvb now,tvbnow,bttvb日本福島核電站事故級別周一（4月12日）被提升至七級，達國際核事件分級表的最高級別，與25年前發生的切爾諾貝利核事故同級。那麼，這是否意味著福島核電站會重現當年切爾諾貝利的恐怖噩夢？二者波及面和危害程度是否不相上下呢？# Z8 K2 ]& q4 n4 V- Y
5.39.217.766 z, _' l6 |- h1 f
負責運行福島核電站的東京電力公司的一名發言人說，福島核事故可能更糟。不過，持這種觀點的似乎是少數。英國薩裏大學物理教授帕蒂·里根（Patty Regan）說：「七級意味著核洩漏影響了更廣泛的地區，儘管這一級別與切爾諾貝利持平，但二者並不一樣。」
* H9 M+ V, U6 O8 H1 N" d3 `4 {6 |& a
\$ t* }. z, a3 ^( r+ X5 m3 X公仔箱論壇「（福島核電站）的核洩漏要少很多，而且釋放的途徑也不一樣。」公仔箱論壇1 D+ k: ? P, x( z9 {. N
( Y {8 M. S& W: u公仔箱論壇1986年４月，切爾諾貝利的四號反應堆發生爆炸，引發大火，釋放出大量的輻射物質到三萬英尺高空，波及面影響到整個歐洲甚至到達北美。而福島核電站因地震衝擊，引發氫爆炸，炸毀建築物屋頂，導致輻射物質洩漏。簡言之，前者是發生在「核心」的爆炸，後者是「邊緣」爆炸。
- E: p9 J/ m5 q* f: k' p
3 P" D9 N, o6 }: ]澳大利亞退休核安全專家道恩·西格森（Don Higson）說，將福島核事故與切爾諾貝利相提並論簡直「荒謬」。他說，切爾諾貝利核爆炸發生後次日，134人因嚴重核輻射住院，31人死亡。儘管福島核事故也造成人員受傷，但並非嚴重核輻射，尚無人因此死亡。
. f/ P* i- r+ O# V$ w# M7 [5.39.217.76公仔箱論壇' F# e# t' V o! ~: t I
潛在危險tvb now,tvbnow,bttvb0 o" k4 ]1 h/ s1 Y, E$ F, R
那麼，為什麼要提升危機級別呢？
" E( _5 M0 Z* @- F1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! H% r: R6 L" u6 T [7 A% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，地震發生一個月後，當局尚未能完全控制福島核電站的局勢，情況還很不穩定。周一，福島地區再次發生地震，當局隨後將疏散區範圍擴大。
2 ]# s0 P0 a2 b: q5.39.217.76
3 m* q* o+ y% t* }6 }公仔箱論壇其次，從技術上來看，核輻射計量單位是貝克勒爾，一個原子核在一秒鐘內的衰變速度即為一個貝克勒爾。日本原子能安全委員會將福島核電站的輻射值定為63萬萬億貝克勒爾，而切爾諾貝利則核洩漏為520萬萬億貝克勒爾。tvb now,tvbnow,bttvb5 }2 Y: Q& U7 S! H7 z" T8 I
! J$ w$ k V) |% W- I& Y4 ^& P( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，核輻射危害除了洩漏量外，還應考慮其它因素。英國核工程師約翰·拉奇（John Large）說：「很難將三哩島、切爾諾貝利和福島相提並論，因為核輻射的途徑不同，影響的人口也不一樣。」「烏克蘭和白俄羅斯地廣人稀，日本則人口稠密。此外，政府的干預方式也不一樣，切爾諾貝利事故發生後，很多工人被調往前線，沒有考慮他們的安危，日本則是民主制度。」
n% [- E0 K* P. Z# t0 Z3 a公仔箱論壇
- k4 x: ^2 W% ?9 W5.39.217.76儘管有人批評日本當局行動遲緩，公布的信息前後矛盾，但在保護公民健康、監控核輻射、組織民眾疏散方面還算有序。至今，福島核電站的局勢尚未穩定，除了受損的1、2、3號機組外，4號機組也岌岌可危，可能還會釋放出大量氫氣，引發爆炸等連鎖反應。所以，前景仍不清楚。 |
發表於 2011-4-14 08:23 AM
| 