林奮強愈說愈亂 改口賣樓差價捐慈善 . g& m$ R1 J% r* n3 U0 |
(2012年11月02日)
2 K, [; O' I+ a6 k$ _6 ~& E0 Rtvb now,tvbnow,bttvb
* ?: a* V' C& h9 d8 Gtvb now,tvbnow,bttvb # u7 m: F1 z0 D+ ]% A/ Q$ M+ W
|
1 e. t# K+ X& F3 }: D6 D' ~
5.39.217.768 k0 b4 q) P9 o7 m+ Y) R
8 a, w4 o: b% H) o% ^ 【am730訊】行會「樓王」林奮強「賣樓風波」仍未平息，再被質疑額外支付地產經紀佣金，或觸犯《防止賄賂條例》。面對新指控，林奮強急改口「補充」，澄清將賣樓差價歸經紀的說法，昨強調只按慣例支付了1%佣金，而差價則捐予中原慈善基金，並強調買賣樓宇由太太負責，自己全不知情。林奮強承認前言不對後語，但只屬無心之失。不過，中原地產傍晚回應事件，指中原慈善基金按一貫慣例不接受林奮強之「差價」捐款。至晚上，林奮強再發聲明，指會將「出售寶華軒14B單位的港幣70,000元正『溢價』，捐予一環保慈善團體。」2 X& `4 }) r& A) P4 V
面對外間質疑事先知悉政府推出樓市辣招，急於推售兩豪宅的林奮強，曾多番強調為了避嫌，單位售價早於今年6月放售時已鎖定，日後賣樓差價均歸地產經紀所有，以釋除公眾疑慮及令經紀更積極放盤。直至民主黨日前到廉署舉報，並指林奮強額外增加地產經紀佣金，若未經地產公司及買家同意，或觸犯《防止賄賂條例》，林奮強昨日即作「澄清」，強調沒有給予經紀額外佣金，並帶同買賣合約出席電台節目作證，顯示合約寫明只支付了1%佣金。; Y3 J2 k! P3 U# h# z3 m
/ n# n4 h/ ^6 g; p5 S* j" I% P公仔箱論壇他並首次透露，賣樓差價原先打算給予經紀，但經紀婉拒及建議捐出作慈善，所以最後決定捐予中原慈善基金。他又強調自己對賣樓過程全不知情，賣樓紙亦未見過，全權由太太負責，並一再重申買家在合約上見到的1%佣金，就是經紀所收的佣金數目，並無額外佣金。公仔箱論壇/ A& Y* ]( B3 H2 q/ k2 Z
被批評前言不對後語，林奮強直認不諱：「你講前言不對後語，個誤差係我自己，完全承認」，並指造成「誤差」是因為他當時聽到「捐俾中原」，就直接聯想是中原地產，所以「做咗呢個誤會出嚟」；又說解釋混亂只因與太太沒有詳細溝通，至前日才知道捐錢一事。他亦澄清，沽出的西半山寶華軒14樓B室單位以995萬元賣出，只較底價高出7萬元，並非外界所說的50萬元，而由於單位近日才正式成交，所以該7萬元未捐予中原慈善基金。但他否認「擠牙膏」式回應問題，只是問題並非一次過提出。, y( \/ {' K0 ]
V8 |" H$ Y& A. W
中原：不接受客戶直接捐款tvb now,tvbnow,bttvb; W' D; z7 B+ l- j" S8 ?7 a
中原地產昨傍晚回應事件，證實賣方(即林奮強一方)曾建議將部分賣樓差價當作經紀佣金，而只要將買賣雙方所付的所有佣金金額列明於臨時買賣合約上，並獲買賣雙方及代理公司同意，即屬合法。中原指，是次沽出的寶華軒單位，臨時買賣合約列明買家付8萬元及賣家付9.95萬元作佣金，中原地產沒有接受將部分賣樓差價作經紀佣金的建議，而截至昨日賣家應付的9.95萬元佣金仍未收妥。中原又表明，中原慈善基金一向不接受客戶直接捐款，故按慣例不接受林奮強有關款項。
" w9 T. w' T5 H2 I$ P" Q f2 ]tvb now,tvbnow,bttvb至晚上，林奮強再發聲明，指「為反映我們出售名下四個物業之原意，我們現正把出售寶華軒14B單位的港幣70,000元正『溢價』，捐予一環保慈善團體。而是次交易的佣金港幣99,500元正，即成交價的1%，亦將於未來數天付清。」% f" _+ v3 |/ D5 x& P8 V
. `' A( j/ n5 {) ^. W# [5 b梁振英首開腔撐林不知情
" x. I* x; W' s# v( }* k林奮強賣樓風波，亦被扯進昨日舉行的特首答問大會上，特首梁振英首度開腔回應，指林奮強及行會事前不知道政府有兩項印花稅措施，他事前亦沒有就此建議，諮詢林的意見。另外，社民連議員梁國雄在答問大會上，將林奮強賣樓、梁振英和發展局長陳茂波僭建，以及前發展局長麥齊光涉貪，合稱「四篤屎」，批評政府「無信則不立」，並將4件「塑膠屎」擲向梁振英，被立法會主席曾鈺成逐出會議廳。
7 Z) `) F8 z( N0 Y0 ?( mtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-11-2 09:04 AM
| 
