艾青天: 當「問心無愧」變成口頭禪公仔箱論壇/ d0 O7 D7 _* m
$ B' m" t, _5 C
: d2 O% R, t0 F* `tvb now,tvbnow,bttvb香港特區政府高官與親建制政客常掛嘴邊的一句是什麼？隨便翻查一下他們的發言，便不難留意到「憑良心」和「問心無愧」幾已成為他們的口頭禪。7 n5 R3 Y' C( c; J( u/ c0 Z4 K
" ^% m; ?6 c. r4 I說到行政長官的提名，行政會議成員羅范椒芬2015年4月27日表示，提名委員會成員會「憑良心」投票。, B9 H& Z, M) Y
4 h/ }6 w7 t3 L, r" x: d: K7 W n. ~2014年7月9日，社民連議員「長毛」梁國雄在立法會財務委員會的一次特別會議上，向時任主席的金融界議員吳亮星提出不信任動議，指他在當年6月 28日處理新界東北發展財務建議的表決過程中濫權偏私；吳亮星總結發言時強調主持會議過程「問心無愧」；上月中，吳議員接受查詢時重提往事，強調今個立法年度不願再擔任財委會主席，原因非自知不能勝任主席職務，並強調自己盡忠職守、「問心無愧」云云。6 X9 q9 _, H% E4 F* L2 K" H
# {; A$ s, Q0 J. b! o& l% S
今年6月18日立法會表決政改方案，建制派僅以8票支持，令政府強推「假普選」一役慘遭滑鐵盧。政制及內地事務局局長譚志源早於6月10日表明，政 改上的政治責任，他自己「問心無愧」。政改表決當天作總結發言的政務司司長林鄭月娥則指出，三人組（即她、袁國強、譚志源）在推動表現並非無懈可擊，20 個月以來的工作可說「問心無愧」；事後的6月22日，袁國強回應建制派「甩轆事件」時表示，對政改否決感到失望，但「問心無愧」云云。
S- ?/ n2 Q! B( R) _* I' R公仔箱論壇
( V1 r8 S6 ?/ E9 g5 r T5 y Z5.39.217.76特區政府有意整頓香港大學已是司馬昭之心，路人皆見，一眾「梁粉」把持校委會，以極荒謬的理由否決法律學院前院長陳文敏出任副校長一職的建議，醜態 百出。校委會委員之一的前嶺南大學校長陳坤耀於10月3日回應時指出，自己投票是「憑良心」；校委會主席梁智鴻10月17日表示，校委會委員都是用自己 「良心」反映社會看法和意見，又自言「憑良心」做出對香港大學是最好的事情。
) t8 a/ q0 e* F N0 t. z3 k( }, xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 _ l- M) F' G* `: Q' O
近日社會熱議「曾蔭權案」，但曾蔭權仍昂然宣稱「行事光明，問心無愧」；10月5日，曾蔭權步出法庭時表示，過去3年半已全面配合廉政公署的調查，「問心無愧」。
" X( o7 f2 J$ b% ~, D* Y1 B5.39.217.76
. _+ A. P1 Q ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市民只關心這班受納稅人俸祿的人民公僕行事是否正確、是否持平公正，他們處事憑良心、具誠信本是應有之義，根本毋須刻意強調，但是這班高官政客權貴 發言時總是把「良心」、「無愧於心」等詞語有如誦經般念念有詞，不禁令人聯想到內地官員每一句話都堂而皇之帶着「依法」兩字一樣。這些「憑良心」和「問心無愧」，究竟是一眾高官權貴無意義的「助語詞」，還是自欺欺人的謊言？4 W+ L/ V8 o4 F( O3 w/ m
公仔箱論壇! u" o! R0 o1 D1 ]! I$ ?6 d: `8 h
上周政務司司長林鄭月娥統領數名問責局長在立法會辯論引用《立法會（權力及特權）條例》調查鉛水事件時回應議員時總結發言指出，曾有政府人員落區時 被迫飲聲稱是「鉛水」的飲料，她認為對有關人員是「屈辱」，並已發內部通訊，要求所有公僕以後面對同樣要求時不得就範，為的是要維護政府尊嚴，云云。5.39.217.76+ F' ?/ |, m: P" }/ _8 n
) P& V7 ~9 _4 Itvb now,tvbnow,bttvb司長的言論惹來社會各界強烈批評。無他，司長一而再、再而三的向全港市民展示她一貫的權力傲慢，每每遇到市民批評，便擺出一副高高在上、視民如草芥 的醜陋嘴臉。筆者曾不止一次指出，政務司司長對權力着迷，市民的感受是次要，自命所有的決定是絕對，市民只可順從，並須謙卑地接受她的管治。正如在反洗腦式的德育及國民教育科事件上，她的立場是政府不能退讓，否則無法管治！就是這般「擇惡固執」的心態，司長似乎很在意外界對她的批評。例如在立法會表決政改 方案的發言，司長不忘提到議員或市民對她個人的抨擊；而就鉛水問題發言，又不時指摘反對派扭曲她的意思。
: t5 u4 Z; N; K# V" j公仔箱論壇7 o1 c# `) p6 \& x8 _$ c1 h
身為人民公僕，司長把「自我」放到無限大，是否合情？是否合理？當下政府擁有無人能挑戰的權力，但權在她手，司長這幾年來是否行使適宜？特區政府屢 次失職，她有多少次是加以問責而不是容許官官相衞？司長是否認為懲處失職的官員，是有損官威？是否順應民意便是令政府失去威信和尊嚴？司長又有否考慮，從來尊嚴是要用努力與誠意一點一點地賺回來，而不是靠威嚇，或仗恃警權、執法機關濫權濫告、施展白色恐怖，或靠一眾建制派應聲蟲吹捧附和便唾手可得的！
( h5 s0 `) Y, N% x; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x) \1 E- q) J' S9 |- H2 a/ o" n
試問，政府工程嚴重超支而束手無策；南丫海難政府遲遲不肯向遇難家屬交代；七警涉「暗角打鑊」拖延一年才檢控，條件原來是要把原告同時變被告（還聲 稱是為求公平）；退休警司朱經緯亂棍毆打途人，監警會已結案，但警方仍可不接受；元朗反水貨女示威者吳麗英遭在場警員推倒，滿面鮮血，但竟因「以胸襲警」罪判囚3個月。
9 {+ p; G% V+ a2 t; l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! P$ R, K7 s6 z
此外，警方選擇性執法、偏幫「愛」字頭，在「佔領旺角」期間的群眾衝突中被拍到護送疑似「有背景」的涉事者搭的士離開；旺角潮聯小巴阻路警方不執 法，卻票控朗豪小巴，前保安局局長兼新民黨主席葉劉淑儀為警方開脫，竟解釋是因為潮聯在「佔領旺角」期間有「幫手」；政府身為港鐵大股東，但任由港鐵對內地乘客攜帶大型行李視若無睹，對無力還擊的香港學生卻諸多刁難，樂器、手杖一律禁止入站。市民日日受盡各種無理對待，尊嚴又由誰來保障？
1 @$ f: B, w1 y9 z, q5.39.217.765.39.217.76: L7 q4 x8 {- |' A8 E$ M
司長還表示「官到無求膽自大」，面對如此是非不分、顛倒黑白、濫權肆虐的特區政府，司長一聲不哼，竟還板起嘴臉批評市民屈辱官員，是否有膽再向市民講一聲「問心無愧」？ |
發表於 2015-10-19 06:44 AM
| 