黎駿浩: 略論政治化
- A6 h6 k* n; l8 y9 P1 B1 @6 R公仔箱論壇公仔箱論壇/ M" l/ U! N" K/ O8 ?5 ?0 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @9 @8 i0 G$ V. Y. ~7 Y" T5 }
 tvb now,tvbnow,bttvb" n2 E; W) m3 G" E. S' L
8 N5 s0 C j/ s5 _
今早，梁振英回答葉建源議員的問題時，提醒葉議員不要將大學校委會的人事任命「政治化」。上任以來，梁振英不止一次用到「政治化」三字去評論泛民議員的行為，此舉似乎反映了梁振英政府的政治觀。5.39.217.764 k! Y8 Q5 w4 l6 ^0 o ?
" t6 ~2 u2 [& K- Z( E公仔箱論壇政治化至少有三種解釋：
6 {6 `+ A8 d. W4 |" A6 g5.39.217.76
1 i% c7 X# i/ Z0 F oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一．將不是政治的事視為政治，就是將事情政治化。tvb now,tvbnow,bttvb0 w5 ~. }& ] ?) P
二．某事是否政治，決定權全在政府，將政府認為並非政治的事視為政治，就是將事情政治化。5.39.217.76+ s7 x6 s1 Q/ d9 m% Q
三．某事確是政治，但假如議員討論某事的目的，全在爭取選票，打擊政府，就是將事情政治化。0 Z* t4 m- F7 s* @- a; m
tvb now,tvbnow,bttvb1 ?* o4 S7 \( j5 |! f
政治化第一義的討論，可以從略。大學校委會的任命，牽涉到學術自由和院校自主的價值，即使何謂政治，眾說紛紜，但說自由與政治無關，則於理不合，所以梁振英的意思，不能是政治化的第一義。& s/ R, `3 l9 O0 ~4 A* y
3 k& {) n. }3 |5 H! }
對此，論者可以說，決定一事是否屬於政治，全在政府，政府認為一事不由市民決定，議員就不應討論此事。這也是政治化的第二義。可惜，這種做法，據現實需要隨意定義政治的範圍，近於獨裁，與《基本法》規定香港最終應達致普選的目標，以及立法會議員的職能和權力，都不相符合。梁振英既曾宣誓擁護《基本法》，他是有誠信的人，我相信，他說的政治化，斷非政治化的第二義。
- z: O0 }) N# e# J8 S公仔箱論壇由此觀之，梁振英所說的政治化，最可能是上述的第三義。可是，議員爭取選票，監督政府，天經地義，有何不可？論者或謂，問題不在議員的動機，而在於議員的手法。議員可以爭取選票，監督政府，但他們不應扭曲事實，擾亂視聽，煽動輿情。
/ X" h" `. ~* |' U, G0 Ttvb now,tvbnow,bttvb
/ Q4 R+ b3 W! X3 I) o V政治之事，見仁見智，人言人殊，我的意思不是，凡事一涉政治，即無是非可言，但政府目為扭曲、擾亂和煽動的言論，在市民眼中，卻可能是一針見血的不易之論。例如林鄭司長在批評泛民將食水含鉛政治化時指：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o- `/ U4 w. b
$ T0 Q2 e L$ u' v# c3 f$ C3 D8 L/ I
「我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本，當中只有91個水樣本的含鉛量，未能符合每公升10微克量的世衞標準，佔總數的2%。」
5 c1 C6 y3 c# xtvb now,tvbnow,bttvb U3 ]1 m% c6 P
說「只有」91個水樣本，「只佔」總數2%，是因為林鄭司長認為食水含鉛的情況並不如泛民議員所想的嚴重，但難道泛民議員的看法和居民的要求就一定不合理嗎？他們難道不可說「竟有」91個水樣本，「竟佔」總數2%？
+ l' s/ S9 m) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 C0 K) t: \* u; O4 W
如何看待異議，是現代政治哲學的大題目。民生與政治，也並非對立。如果政府認為反對者的意見不合理，他們所要做的，是要提出理據，予以反駁，動輒將「政治化」的帽子扣在反對者頭上，反映的只是政府真理在握的心態：政府真理在握，市民和議員自然是基於錯誤的價值判斷去批評政府，他們的言論，自然是政治化的扭曲、擾亂和煽動。這種上承柏拉圖《理想國》的真理觀，恐怕才是梁振英上任以來凡事必言政治化的原因。 |
發表於 2015-10-24 07:35 AM
| 
