港大校園亂紛紛 排名連跌豈無因
" n7 D, A- q1 v6 e+ Q8 ]公仔箱論壇; N1 {2 |; @; O# D8 c
有一句電影台詞是這麼說的：一次是偶然，兩次是必然，三次是命中注定。如此說來，作為本地龍頭學府的香港大學國際排名跌跌不休，就不是所謂「評分方法改變」，而是事有必至，理有固然，是校園政治化的必然結果。
) e' K& b" {# t8 q5.39.217.765.39.217.764 M n6 ?1 ?; ]) P. f; @( f
《美國新聞與世界報導》最新公布「全球最佳大學排行榜」，港大排名跳水式急插二十二位，由去年的四十二位跌至今年的六十四位，亞洲排名亦由去年的第三位跌至今年的第五位，被東京大學、北京大學、新加坡國立大學及清華大學拋離。而在不久前相繼公布的國際高等教育及人力資源研究機構QS及英國《泰晤士高等教育》排名榜上，港大名次同樣不升反跌，不是被本港其他院校趕上或超過，就是被內地大學後來居上，有人形容港大排名好似吃了瀉藥，可謂一針見血。公仔箱論壇. m% a0 v; d* q# E8 R
6 B6 p! v U/ c1 `) I8 D記得在徐立之當港大校長的年代，港大排名一度高踞全球第十八位，在亞洲則多次位居榜首。才不過幾年時間，港大的排名就淪落到如此不堪的地步，變化之快令人驚詫，更令人扼腕。孰令致之？港大發言人解釋，不同的大學排名機構或排名榜，在採納參考資料數據及分析方法上均有所不同；港大校長馬斐森亦歸咎於評分方法改變所致，言下之意，不是港大變得不濟，而是評分方式的問題。誠然，各種排名都有不同的評分方法，有出入誤差難以避免，但為何其他國際名校的排名總是變化不大？為何港大的排名卻如拋物線般下滑，而且不同機構用不同評分方法卻得出幾乎相同的下墜曲線？公仔箱論壇0 S8 F7 }# p& v$ o
5.39.217.76! y7 B& {, d; o" ]
也有人捕風捉影，指港大排名下跌是北京及港府干預學術自由、院校自主的結果。其實，為港大排名下跌找替罪羊不難，難在這種解釋根本經不起推敲，君不見，內地的北大及清華過去排名遠遠落後於港大，如今反超；新加坡實行威權統治，但新加坡國立大學的排名卻在標榜民主自由的港大之上，雙方差距還在不斷拉闊。很明顯，大學排名同政治制度沒有必然的關係，重要的是看一所大學的學術氣氛是否濃厚，老師是否認真教學及研究，學生是否認真讀書。港大的問題在於近年泛政治化，成為政治鬥爭的培訓所，從當年李克強總理到訪港大受衝擊，到去年港大成為佔中行動大本營，再到今次副校長風波，港大亂象紛紛，沒完沒了，當「明德格物」淪為「敗德亂物」，怎能不影響港大的形象，國際排名怎會不跌？公仔箱論壇1 C- I4 R$ ~1 A
0 k% r* q. n1 _) R w
來說是非者，就是是非人。那些動輒批評北京政治干預的人，其實正是將政治引入校園的黑手，部分港大師生對港大排名連連下跌漠不關心，卻就副校長事件上綱上線，繼續搞風搞雨，簡直是唯恐天下不亂，這到底是愛港大還是害港大？他們到底想將港大推到甚麼方向？百年名校的港大，如今面對百年難得一見的亂局，這何嘗不是整個香港不斷沉淪的縮影。 |
發表於 2015-10-8 06:38 AM
| 