隨著中國提出東海防空識別區，並在南海與美國艦隊對峙，美國朝野對中國崛起的憂慮，從經濟層面轉向政治、軍事等全方位，再度觸發美國、加拿大合併，建立「大美國」以抗衡中國的呼聲。去年底「華爾街日報」「南華早報」相繼刊登專文，重炒過去的爭議話題。 本來，美加精英階層從一廂情願角度出發，呼籲美加合併，加拿大並不在意。因為美國作為全球唯一超強，即使把亞洲當自家領地都不足奇，何況加拿大就在美國後院，覬覦這塊龐大土地和礦產資源，也是意料中事。中國崛起和美中抗衡的態勢，為鼓吹美加合併者提供豐厚土壤和養分。 典型例子是《華爾街日報》（Wall Street Journal ）12月刊登加拿大女報人、具美加雙重國籍的戴安‧法蘭西斯（Diane Francis）文章，強調美加合併的前提日益成熟，應進入兩國政治日程。為了對付日益強大的華夏文明和伊斯蘭文明的挑戰，以及俄羅斯對北極資源虎視眈眈，美加如果僵化不動，可能會成為明日的葡萄牙或希臘；如果美加合併，將成一個經濟規模超過歐洲，國土面積超過南美洲的超級大國，這個新聯盟或國家將繼續稱霸世界，足以應對中國的崛起。 加拿大與美國不但毗鄰，歷史發展進程血脈相連，在英國殖民北美時代，美加是同一家庭。但主張美加合併者忽略了，與美國同文、同種，也同語言、文化、民主制度的加拿大，已形成一套與美國不同的國家意識和價值觀，也塑造成不同於美國的群體精神和認同感，兩國要合併，在可見的未來都不可能提上檯面。 首先，加拿大人沒有美國那種超級強國的霸氣，和企圖凌駕世界的全球戰略，而只是備受全球喜歡和嚮往的「鄉村式」西方國家。這也是多年來全球國家形象調查，加拿大始終排在「最友好國家」之首的原因；這種軟實力，也是加拿大人最自豪的本錢。有人形容，如果在國外遭遇恐怖襲擊，美國護照可能成「催命符」，而加拿大護照則相對是「平安通行證」。 其次，加拿大雖是西方七大工業國之一，也是北約成員，在以往美國干預世界事務的軍事行動中，渥太華當局不得不象徵性地追隨美國，但近20年來，加拿大已敢於對美國的霸權軍事政策說「不」。比如伊拉克戰爭及其他軍事干預行動，加拿大都明確拒絕美國提議。加拿大走獨立路線，除非萬不得已，基本國策仍是尊重聯合國機制，而非美國的「附庸」。 再次，雖然加拿大是北美自由貿易協定（NAFTA）成員，美加墨自由貿易區是加拿大經濟命脈之一。但隨著全球化發展，美國在金融危機時刻以美國利益為第一優先，導致加拿大越來越感覺「雞蛋不能放在美國一個籃子裏」，不能讓美國予取予求，而須與時俱進，開拓加拿大自主經濟路向。 近十年，加拿大對亞洲尤其中國和印度等新興經濟體，傾注巨大關注，導致對美貿易量減少，與亞洲國家貿易量卻逐年增加。加拿大正搖身變亞太地區國家，國家發展從「大西洋思路」向「大西洋、太平洋雙向並進」。 當然，軍事實力方面，加拿大多少仍受美國保護。近年即使由哈珀的保守黨執政，在西北海域和北極資源保護上，也與美國劃清界限，強調加拿大自身利益。歷史記憶中，加拿大政府也公開紀念當年美加邊境戰爭，強調加拿大英屬殖民地對獨立後美國的抵抗，曾將白宮付之一炬。國家能源政策上，渥太華也逐漸擺脫美國壓力，允許中國國營能源公司併購加拿大公司。 加拿大民眾不乏有美國親戚，也喜歡跨邊界南下美國購物，但在獨立國家意識上，加拿大人保持著自尊。美加同屬移民國，但加拿大人認為自身的多元文化國策和人權憲章，遠遠好過美國的「大熔爐政策」；加拿大的全民健保也遠遠優於美國。 美國官方對加拿大並無領土野心，親美的加拿大人或憧憬帝國不墜的美國人，或許有美加合併成超級大國，以維護全球優勢的妄想。但絕大部分加拿大人不會贊同，美國政治人物也少有人提這個「遠在天邊」的夢。合併之說再度出現，或說明部分人對美國國勢和前途的焦慮，但卻找錯了解藥。
3 ~. f; ^* v' V: o% x公仔箱論壇 f9 ]4 ~( t1 z! M. d& d
: @% X0 V2 F! ]! }- {
| 
發表於 2014-1-8 06:43 PM
| 
