美亞對業界毀滅性影響 何故
& |7 u! t0 |" ?0 r
( T: U% D& c3 y: m2 O" V$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 M c7 q) {5 l! G Y
如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!
+ T6 A$ `8 }7 h( }0 T; l公仔箱論壇
2 t% d I& E9 q( u% L* \公仔箱論壇如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!公仔箱論壇4 u" V# F2 l+ s$ e
公仔箱論壇. G8 x* _$ h/ u8 a7 t) g- o+ K, N1 B
如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!5.39.217.76$ e6 v1 a0 d- _' T6 U+ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V- K) `% a ]0 i! O
只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!公仔箱論壇: ?, B8 b& E1 R7 K. o! j
tvb now,tvbnow,bttvb) M! d/ V4 w! m+ k1 I* S
從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!
/ w" w8 i1 R! r9 `" V( J
$ h8 S: f* B# @' S0 l" I" E0 K1 w首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!5.39.217.76# ?' ~9 G1 y0 G$ E5 M0 F4 z/ ]4 M+ z
: o9 e! J9 F5 f) J" d+ ]2 B* `8 C第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。/ P0 f( b4 _- B9 |3 l9 R
tvb now,tvbnow,bttvb! b# B) K/ S! o# p: s) U$ h9 F) ]
第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。
5 g1 G5 f g: w0 A. R; w; n: M公仔箱論壇公仔箱論壇) t! I( m# h$ h
美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 