返回列表 回復 發帖

[時事討論] 美亞對業界毀滅性影響 何故

美亞對業界毀滅性影響  何故& }: h$ ?- P! T' f; |- I+ h; s
& r' `( g7 |$ E9 N

: P( S9 ^3 B. K' u: L如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!
3 j5 Y. f( S4 K1 W. {7 Y
# e5 c* Z2 e. D1 U如果我是美亞保險的決策高層
,我一定會反思當初為何會加入保險行業!
# d9 p5 j  w8 D/ Y  b) M
. k; Y: P0 S. @3 {
如果我是美亞保險的客戶
,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
tvb now,tvbnow,bttvb1 Q  c8 {% A2 m. z: y( e# Z. X; k8 g

! }1 c2 R. S7 }( y! S5.39.217.76只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上
,美亞保險實在太無恥了!
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  I8 g. V6 B( Y- d1 H# C- L- [) g

0 z& |$ X8 [7 Y從古至今
,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!

- R2 q  m$ F: d6 \( {5 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: x% w9 _0 G- @1 A: p. z9 |tvb now,tvbnow,bttvb首先
,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!
$ R2 L" o; e7 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R6 l  \7 `8 |
第二
,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。

3 K. M7 ]* b+ q8 P4 |5 G) u7 |
6 @8 ]  e4 L+ _第三
,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。

' e% j# n) H9 s$ f" E6 Q! a( L公仔箱論壇
( ~% I, u* [* `0 d1 L1 z6 a公仔箱論壇美亞保險不是慈善團體
,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元?
返回列表