女生擇偶最緊要靚仔

harugawa

女生擇偶最緊要靚仔
4 n5 x7 f3 r# t' n* o% c0 H
6 e6 }4 v- l( j: i" Mtvb now,tvbnow,bttvb   15/02/2008
/ E  {! {( ~# @9 n  g8 A' K5 @+ ~5.39.217.76
$ u- H( T, W, k【本報訊】奪取女性芳心其實好簡單，單憑俊俏外形已足夠。美國有研究了解百多名大學生的擇偶條件，再安排閃電約會，並跟進其愛情生活，發現女性雖說財富地位最重要，但事實卻是一面倒情傾靚仔。                                                   
+ S3 I. {: K  [: H" U8 {5.39.217.76
6 W& c2 e' W1 E受訪稱只愛財
& k3 k6 q1 z& _) H; U. G6 _2 B+ x
- o" I* c% M% C研究報告刊於《人格及社會心理學期刊》，伊利諾伊州西北大學兩名心理學家邀請了一百六十三名平均年齡為十九歲的大學生，參與是項探討約會傾向的研究。他們接受擇偶問卷調查，結果顯示，女性大多重財富和社會地位，男士則表明最好有標致外貌或惹火身材。& a/ X2 B) {/ K' }# C0 R
2 x. Y. O& z7 L9 p; |- e
之後研究員為參與者安排一次閃電約會，再在往後一個月內，以問卷調查方式跟進他們的愛情生活。研究員將問卷答案拿來與實際情況比較，發現女性原來口不對心，在問卷中將財富地位放在首位的女性，實際上只喜歡俊男；證明無論男女談情說愛都非常尠重外表的吸引力。
# R9 c) k( _' X/ a: U' c9 \公仔箱論壇' Q* Y$ t% v  E: G4 M$ t
tvb now,tvbnow,bttvb/ w2 y) m: W/ ?. Y' n, Z+ y' R

. r5 J6 D3 @, D1 D9 d# p. O( X; l公仔箱論壇咁証明到點解陳生會咁多女仔都愛:onion14:
  r, e6 U0 T( Q, V/ Y- u  atvb now,tvbnow,bttvb( |5 y6 ^) X5 H$ W: y
[ 本帖最後由 harugawa 於 2008-2-15 05:00 AM 編輯 ]

Hubert28

『女性原來口不對心』，不用研究都知喇。各位樣子平凡的男仕，請你們不要被這個實驗嚇壞，因為『邀請了一百六十三名平均年齡為十九歲的大學生』，十九歲大學生，未入世，當然只係睇樣喇。假如有名靚仔走入澳門大富貴夜總會幫襯，話自己係窮小子，那些知客會誤以為他是來應徵做鴨的。各位男仕，請不要被這個斷章取義的研究所誤，勞力搵錢喇！

harugawa

原帖由 Hubert28 於 2008-2-15 05:32 AM 發表 5.39.217.762 B! e! y2 d1 |. ^! h. r- D
『女性原來口不對心』，不用研究都知喇。各位樣子平凡的男仕，請你們不要被這個實驗嚇壞，因為『邀請了一百六十三名平均年齡為十九歲的大學生』，十九歲大學生，未入世，當然只係睇樣喇。假如有名靚仔走入澳門大富貴夜總會幫襯，話 ...

$ P& y/ g2 X  ^6 H0 X" ]1 P8 R5.39.217.76+ s- y( X/ s. U. J% w% h, R' }
我不同意你的說法
' g1 @/ N$ t( h6 k' C) {公仔箱論壇在女性的思想中,一般來說外貌協會>m型黨派TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a6 q8 [0 D: G( H: q
特別在於二者的差別不大之下外貌更是必殺之一
8 h' Y( T, X; ~- N% V- ]8 ^0 Utvb now,tvbnow,bttvb, F: H/ }" \9 Q% [" ^
以陳先生跟麥juno先生為例tvb now,tvbnow,bttvb; C: g1 B& J) W+ H2 H; C/ |& o9 X4 J
2家都係同樣地有米(可能麥生比陳生更有米)
+ G- {* Q. `* J/ n. i8 R% X但結果陳生的風流絕對可以說穩贏一條街TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y" J; p+ a. h
相信不少女孩們都是以取決於外在多於內在的' b7 c0 z7 R+ n( z6 t

% Z4 a4 f* s4 G* ~& ~; {) \公仔箱論壇[ 本帖最後由 harugawa 於 2008-2-15 07:44 AM 編輯 ]

caroltam

十九歲的大學生這樣想no surprise!

Hubert28

伯爵先生，我說錢比外表重要只是吹水講笑，但重要的是我覺得這個研究是失誤的。我認為統計學上取163名平均年齡是19歲的大學生是一個錯誤的Sample，因內裡無其它婚姻狀況或區域等女生作研究，它的精確度成疑。然而，如果研究報告寫成是：『在美國某大學的19歲女大學生，要靚仔緊要過有錢仔。』咁，這個研究報告就無錯。但若果報告寫成是『女生擇偶最緊要靚仔』，這個實驗似乎有商榷性。至於你說希希有很多女人，而Juno少得多，而大家都是同等有錢，即是話錢的因素變成一個Constant。如果Sample夠大，即有很多個希希和很多個Juno作比較，我認為你的見解便是正確的。但若Sample只有二人，希希可能是超級淫蟲，而Juno可能是雙性戀者或潛在同性戀者，咁，靚仔是否有優勢就很難下定論了。我不是挑戰你這篇新聞，只是大家可以討論。