親王

Rank: 17

1^#

字體大小: tT

發表於 2012-11-29 06:18 AM | 只看該作者

[時事討論] 李怡: 隨着梁振英，林鄭在迅速消耗自己誠信

本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-29 06:20 AM 編輯 公仔箱論壇9 A6 x/ w' }5 Y7 C) J% F. O

李怡: 隨着梁振英，林鄭在迅速消耗自己誠信 tvb now,tvbnow,bttvb( i( {. Q2 T4 [' X! f' D& Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \+ `) |+ p) c- d2 ~$ W. i6 l

梁振英僭建事態的發展日日新，使筆者想到艾未未的粉絲就他提出的「中國的未來如何」的回答，且把香港代入改作之：在梁振英繼續當特首期間，香港特區政府就像且戰且跌的股市K線圖。梁振英每一次為自己的誠信辯解，都帶來另一次更大的管治危機，更賠上為他護短人士的誠信，也消耗巨大的社會公信力，最終公信力耗盡，所有的價值觀崩塌，連美好的詞彙都將消耗殆盡。5.39.217.767 h4 @! `0 A) Z& W6 H8 x( G0 t
2 c; {6 }0 t/ H3 r
美好詞彙「誠信」這個詞被梁振英徹底消耗了。拖延屋宇署和傳媒的查察和查詢，他說是「及時和全面配合」；他自稱「自始至終正視問題」、對僭建「從嚴處理」、「與政府部門和傳媒充份合作」、「開誠布公」，而每一次辯解，都等於把這些美好詞語踐踏。他在聲明和談話中，一次次說「開誠布公」，而行動中卻一次次迴避躲閃，這是對這詞語最殘暴的蹂躪。
5.39.217.765 B' ?, J8 _, T8 f
每日一謊言的梁振英，最新謊言是說自己「第一次處理僭建」，而建牆工程較小，所以沒有通知屋宇署。當傳媒指出他的赤柱舊居，早在2000年時被揭發僭建，並且他也作處理時，他就迴避說「要翻查記錄」。那一次，可是一個相當大的僭建，包括僭建一個花園長廊，和一個挖山而成的4,000多呎的地庫。手法也同這次一樣，先是說僭建購入時已存在，被揭搬入才建又說屋宇署遺失圖則，最後才拆掉。這樣的大事情，他若不記得就是患健忘症了。tvb now,tvbnow,bttvb( m$ i* h5 v* c0 z# u
tvb now,tvbnow,bttvb# c$ B9 v& ^, I( w1 d; e. w
梁振英上場，不僅不斷在消耗自己的誠信，其他官員也陪同他消耗誠信。那些自我消耗的如陳茂波、林奮強且不去說了，可憐而可憎的是那些為他護短的梁團隊中人，比如張志剛、張震遠、羅范椒芬等行會梁粉，他們說出來的護梁言論，市民只會作反面解讀，而且會禍延他們日後的所有言談，並使他們今後人生都活在謊言中。
公仔箱論壇3 u3 k; l! I% _
因為輿論懷疑屋宇署在處理唐英年僭建和梁振英僭建問題上「大細超」，昨天政務司司長林鄭月娥表示，過去擔任發展局局長期間，知悉屋宇署曾四度發信予梁振英，要求提供有關大宅僭建資料。但她強調從未干預，屋宇署完全自主執法。6 G. u0 Q; F" u: \6 G
tvb now,tvbnow,bttvb9 M$ `* z; p3 z9 M
林忌在他的著名博客「每日一膠．荒謬的香港」中，提出了「香港水門：梁振英官位換林鄭月娥輕放？」的懷疑。他引述今年3月7日，林鄭任發展局長時，針對唐英年大宅僭建的談話，林鄭說：「屋宇署會調配資源，優先到場視察，需要面談的證人可能多達40人，包括業主、註冊工程師、承建商及工人等，全部人已取得聯絡，部份人更已見面；此外，亦需要從技術上取證，包括要決定是否進入構築物搜證」。林鄭不是說發展局從不干預屋宇署自主執法的嗎？為何對唐大宅就干預？又為何在6月份對梁大宅僭建，屋宇署就沒有約包括業主、註冊工程師、承建商及工人等證人面談？兩者的處理為何如此大差別？5.39.217.769 j ]* a" Y2 ]3 r6 B: X1 X3 w

林忌提出最重要的一點，是在梁振英於3月25日當選後兩天，即有報章頭條報道：林鄭將會出任政務司司長。何以當選一天就向傳媒放風會有此任命？於是他問：林鄭於3月7日前後，究竟有沒有私下會見梁振英，或透過第三者溝通？兩人有沒有直接或間接交換過對僭建的意見，有沒有討論過未來林鄭出任政務司司長？也就是說，林鄭對唐梁二宅的雙重標準，其中即使沒有涉及利益交換，也有表面理由相信林鄭咬實唐英年而放梁振英一馬。
tvb now,tvbnow,bttvb' k# A$ }8 O! L
英國電視連續劇《首相大人》有一句名言：「不要相信任何事，直至官方作出否認。」當林鄭對發展局干預屋宇署的調查作出官方否認時，干預這件事就可以相信了。這也因為林鄭多次說相信梁誠信沒有問題。她隨着梁振英已經消耗殆盡的誠信，也在迅速消耗自己的誠信。

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2012-11-29 06:22 AM | 只看該作者

李純恩: 不習慣有誠信
公仔箱論壇. r! T4 \2 y) j. k

旅行回香港，看到的新聞又是梁振英交代家居僭建的新聞。感覺是時光停頓了。公仔箱論壇" _" S& F- ^; }( n! p
tvb now,tvbnow,bttvb3 w7 P* K& O+ J# g1 Z# G% \# z
如果一個人在梁振英家居醜聞爆出來的時候昏迷，然後在今天醒來，他一定不知道已經過去了那麼多日子，以為自己只睡了一天。還是這個話題，梁振英還是這個語氣，如果不究細節的話，你只會記得他在說「不記得了」、「疏忽了」。
tvb now,tvbnow,bttvb& |8 e- }2 ?7 b0 I( C2 g) d, K
於是電視台就把他以前說這兩句話的鏡頭重新拿出來播了又播，那也是在提醒香港人，不要以為時間沒有移動過，已經過了好久啦！這個人還在說同樣的話。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y5 {3 D6 J+ R1 `% [- f& q
做人做到這樣，真的很無趣，本來是屁大的事，但誰叫你硬要爬到這個位子上去坐呢？在這位子上一坐，就要具備對某些人來說最要命的一樣東西：誠信。誠信這樣東西，說穿了也是一種習慣，有些人，就是不習慣有誠信。對於不習慣有誠信的人，再說什麼，人們也不習慣去相信。於是說什麼都是廢話。於是梁振英說「忘記了」，香港人都不相信他忘記了。他說「疏忽了」，大家也不相信他疏忽，等他再說以後一定要「秉持誠信」，大家都笑翻了。7 x) f/ T9 @: p! H' p

tvb now,tvbnow,bttvb! W# _! x3 N& k5 p
李純恩: 越來越亂了% P8 ?1 n' W) c# d2 l+ ]

在傳媒窮追猛查之下，房屋署終於扛不住了，說自從六月以來，已四次發信給梁振英，要求解釋，結果卻不獲回應，所以，不查梁家大宅，實在是出於無奈，人家不開門，怎麼查！8 L- @+ M2 Z+ ~& ?2 N7 U+ H

其實這種事情，屋宇署、食環署經常會遇到，比如有些刁民家居漏水影響鄰居，或家中堆滿垃圾影響衞生，屋宇署、食環署發信警告，數次不果，派人上門檢查，如果屋主使刁，不肯開門，按照香港法律，署方人員沒有法庭手令，不得隨便闖進去檢查。公仔箱論壇: @7 v! R0 {7 }

梁振英大宅僭建，也作如是觀，就當屋宇署碰到刁民好了。

這麼說，豈不是將特首等同刁民了？這就看你用什麼語言藝術來解釋。身為香港特首，如果能跟老百姓打成一片，與香港市民不分彼此，關係如魚水，那是多麼融洽的事情。既然香港市民中有不少刁民，刁民也是香港市民，那特首就不可以歧視他們，排斥他們的生活行為，於是，適當地融洽一下，效仿一下，也有助互相溝通。5.39.217.76 U; _0 m4 ^! _4 ?/ K
+ n* c' x# f2 S" x3 A0 j2 Y
) N+ r5 @3 I/ W1 d' v9 Q
公仔箱論壇: J/ `4 W z9 ?+ i1 t7 q0 r6 b
所以，梁振英不理會屋宇署的查詢，完全是一種爭取香港刁民認同的行為藝術，不使一部份香港刁民有受歧視之感，由此增強社會和諧。因此，在這件事上，屋宇署做法正確，梁振英更有遠大的視野，最多事的，是香港傳媒，既不了解屋宇署苦衷，又屈解梁特首扮刁民以身餵虎的良苦用心。這麼藝術地解釋一下，你會不會覺得梁特首好人一點？

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2012-11-29 06:25 AM | 只看該作者

被指包庇屋署封口5日  王永平﹕指控嚴重不能再迴避

【明報專訊】政務司長林鄭月娥昨日就特首梁振英僭建風波解畫，強調自己擔任發展局長期間，並沒有介入或者干預屋宇署的執法工作，並建議記者問屋宇署；然而面臨包庇特首僭建地庫、「公職人員行為不當」等等嚴重指控的屋宇署，被質疑有較高級職員在今年6月要求下屬毋須跟進調查事件，署方卻連續5日不回答本報4次的相關提問。5.39.217.765 E7 {* V# q2 H# t" ^

公務員事務局前局長王永平批評，指控涉及「公職人員行為不當」等罪名，非常震撼，「幾等於警察被指包庇罪犯」，署方已不能再迴避。自由黨則考慮支持對梁振英提不信任動議。

$ \! ?5 u! x* F* }& J6 m- D, o# X. B
自由黨擬支持提不信任
tvb now,tvbnow,bttvb5 {  J# c& y0 a$ S" E6 w
% R2 M# W6 J7 B# R. ^
《明報》今年6月21日及22日揭發梁宅存在兩項僭建。6月22日，屋宇署巡查後公布共發現6項僭建物。6月25及28日，《蘋果日報》向屋宇署查詢，指梁宅4號屋另有隱藏僭建工人房，並要求核實3項事實，包括﹕
公仔箱論壇2 Y6 M2 B5 n( X& Y! b
一、是否有僭建200呎工人房；/ Y7 I/ X% [5 H; e) L1 O
公仔箱論壇3 V0 G+ v# v) J  _* V6 }
二、屋宇署職員視察發現一面簇新牆壁，敲打時聲音呈空心；

三、該職員向上級通報，有較高級職員指示﹕不用跟進。

- p& g. j, o+ [7 u! }) V" \
屋宇署6月28日否認「發現傳媒所報道的『僭建工人房』或有其他僭建物」，但梁振英上周五發表的聲明卻印證了《蘋果》前兩項的查詢屬實；至於第3項指控﹕是否有較高級職員「叫停」調查那幅「磚牆」？本報過去5日3次往屋宇署長區載佳寓所叩門、4次向署方書面提問﹕是否有此事？叫停調查的較高級職員是誰？但處於事件「風眼」的屋宇署，至今仍未有正面回應。5.39.217.76+ }& V; B8 \# A, M3 X& t

屋署簡短聲明現矛盾公仔箱論壇' |( S+ Z# }. f

屋宇署發言人昨僅發聲明稱，不公布在梁宅發現了那幅「磚牆」，是因為「調查」尚未完成。然而這回應明顯有矛盾，因為屋署若「調查」尚未完成，初段為何又早已公布沒有「僭建工人房」這一判斷？
3 M& ~, q4 _$ i! Y; D* D
公仔箱論壇+ ^- o/ U5 \+ g# v
政府消息人士則回應稱，屋宇署人員在調查中絕無隱瞞，因備受爭議的士多房外牆，無論於今年6月或是至今，屋宇署仍未收到梁宅認可人士的回覆，故未能確定是否僭建物，而按程序不作公布。& Z# Z; J1 J, v* X* v) H$ {

然而，過去大多數的慣例是，屋宇署毋須獲取認可人士回覆和解釋，便可自行判斷「那幅牆」或「那個空間」是否僭建物，因為不少的巡查人員都是專業的測量師。5.39.217.764 A) q9 x8 z: z/ U, K( \

公務員事務局前局長王永平表示，屋宇署面對的指控屬空前嚴重，「情況就好像，有前線警察辦案找到證據，給一個檔案你（上司），問你做不做？是否查下去？是否拉人？但對方竟然叫他不用！」他說，如果上司無合理解釋，此舉可能是刑事罪行、是公職人員行為不當，也觸犯了《公務員規例》；就算某人沒有叫停調查，只是隱瞞，也屬知情不報，也是違規。

王﹕可到申訴署投訴
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y- n- L6 Z  G: P

王永平說，屋宇署連日迴避，不正面回應傳媒提問，做法不恰當，「我擔任局長期間也從沒處理過如此嚴重的個案，香港公務員過去一直很專業」。他又說，政府部門拒絕回應嚴重指控，任何人均可到申訴署投訴。5.39.217.76) o+ W! ], D3 g; K/ M3 k5 a- R, v* ^

+ M: h" W$ ?/ ~1 \7 ?: d! M8 J
林鄭﹕止於知悉沒干預執法公仔箱論壇; ?  k9 b  a- ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e7 I& d( W4 N: y% n+ Y6 I8 P; x
tvb now,tvbnow,bttvb9 T9 M7 `7 _+ H' y5 T, i
政務司長林鄭月娥昨日被記者追問有關事件時，稱屋宇署會讓局方知悉該署所採取的行動、發出的新聞公告和對傳媒的查詢回覆，但局方只是知悉，執法工作由該署全權負責。她強調，屋宇署是《建築物條例》的唯一執法機構，不存在有任何空間讓屋宇署以外人物，包括問責官員，干預該署的執法工作。

發展局長陳茂波昨亦稱，對屋宇署的指控完全與事實不符，亦對屋宇署人員不公平。他說，屋宇署今年6月根據投訴視察梁宅，之後因應士多房外牆與圖則不符，繼續向業主查詢，做了應做的事，之後亦有將視察結果如實回應傳媒查詢，他不覺有問題。公仔箱論壇& g7 r  ?  c. a- r
公仔箱論壇1 k& W7 E" U+ q( c7 C6 C3 N
此外，昨有市民致電電台，稱屋宇署長區載佳和梁振英是大專同窗，故有調查「鬆手」之嫌，本報翻查資料，二人均於1974年畢業於理工學院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w& C& E/ H; t9 }0 X
5.39.217.76. e- T4 d; i! l

一貫從容面對傳媒的政務司長林鄭月娥，昨日面對記者追訪時，一度顯得有點狼狽失措。她表示，對梁宅圍封僭建地庫的磚牆僅「止於」知悉，並沒有「介入和干預」屋宇署的執法工作。（李澤彤攝)

tvb now,tvbnow,bttvb) `& x4 S K' T

正處於僭建風暴「風眼」的屋宇署，署長區載佳連日拒絕受訪，只透過發言人回覆，梁宅圍封僭建地庫的「磚牆」是否僭建物，仍需進一步資料才能確定。（盧翊銘攝）

' G+ v- N; w# X" H2 [4 B" k

' y, w5 |. a; \( k% }- r0 n, G

特首梁振英（右）昨晚7點左右離開特首辦，未有再就大宅僭建一事發言。左為新聞統籌專員鄧惠鈞。（鄧宗弘攝）

屋署人員﹕公眾關注個案高層會產生影響

【明報專訊】有現職屋宇署人士表示，屋宇署人員一般巡查，若發現懷疑僭建物，會否「再查下去」是由高級屋宇測量師等級別人員決定；若是公眾關注的僭建事件，總屋宇測量師或以上高層，甚至副署長，都會對最終的調查報告造成影響。
公仔箱論壇8 e: w6 d6 b( x/ E% Q9 Y5 L) G

一般兩人巡查特別個案派一隊0 b, e. F7 ]' C) `5 \

公仔箱論壇& h0 P# h2 a0 q/ h
另一名現職屋宇署人士表示，近年署方明顯重視公眾關注的僭建個案，署方高層每每查問個案進展，以及調查報告的某些結論，故高層會對最終調查報告「產生影響」。他亦表示，對於已界定為「優先取締」的僭建項目，到場巡查的人員必須根據指引辦事，至於未能定性的僭建項目，巡查人員要視乎環境證據及數據再作決定。# N+ z4 [7 m# x: D

5.39.217.760 g" O) D1 ~) g+ k* y! N2 T7 H: `
該人士又指出，面對一般市民投訴，該署只會派出一名屋宇測量師和一名測量主任等級別人員巡查，至於公眾關注的個案，例如唐英年及梁振英大宅的僭建問題，派出的調查人員往往介乎3至5人，並由高級屋宇測量師等人負責帶隊。
( P/ M4 ^. z9 P* F9 J% I, W0 ~0 ]
屋宇署處理僭建物的職責，由署方樓宇（一）及樓宇（二）兩個部門分管，各由一名助理署長主管。本報翻查資料，屋宇署本周一帶隊到梁宅的高級屋宇測量師朱煒堯，隸屬樓宇（一）的A組，他的直屬上司為總屋宇測量師勞祖基及助理署長彭達材，彭達材為高級公務員協會前主席。公仔箱論壇" K, f. K& {, M7 q& N( M( q- I

查梁宅5月未完成屋署被責厚梁薄巿民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H$ U x( `+ H2 t: y

【明報專訊】屋宇署前日的聲明披露，6月26日已發現特首梁振英大宅地下低層有一幅「不符圖則的牆」，過去5個月曾四度書面查問梁振英有關這「磚牆」的問題，均未獲回覆，而昨天屋宇署的聲明又指這幅「磚牆」的調查尚未完成；不過，本報翻查近年屋署調查僭建的個案，發現調查每每能夠迅速完成，並發出勸喻信或清拆令。有立法會議員認為，屋宇署是次處理屬執法不力，亦有「厚梁薄市民」之嫌。
tvb now,tvbnow,bttvb* n- c2 k0 S% z" d9 z5 c+ i
去年5月31日，有傳媒揭發前特首曾蔭權名下的中半山麥當勞道物業以玻璃密封露台，違反《建築物條例》，屋宇署視察後，翌日便表示會發出勸喻信，並表明如曾蔭權未能於一個月內證明沒違規，便會發出清拆令，命令業主於兩個月內清拆。

3個月始發清拆令審計曾斥慢5.39.217.76( ~+ a# d/ ?$ j! _

另外，去年5月，立法會議員陳鑑林被揭發於沙田坳道村屋有僭建物，署方一個月後向陳鑑林發信，敦促拆除僭建物；並於同年8月向業主發出清拆命，覑令其於指定限期內完成拆除工程。及至近月，發展局長陳茂波妻子旗下公司物業被揭經營劏房，屋宇署更跳過發出勸喻信，直接命令該公司於60天內糾正有關物業的違規情況。8 \* D& ~' v4 w

* g6 d- @$ |2 k, Z; |4 t2 M
審計署於2003年發表屋宇署處理僭建物的報告，報告透露屋宇署人員於處理深水一幢單梯樓宇的非法天台搭建物時，於視察後3個多月才發出清拆令，已被審計署批評「跟進行動進度緩慢」。5.39.217.765 L- U! [0 G- N7 X, }7 l) G! z! Y

立法會民主黨議員胡志偉表示，屋宇署政策表明針對較嚴重及屬於須優先取締的個案，會即時發勸喻或警告信，一個月內未清拆，便即時發清拆令，若業主仍未遵守命令，便會提出檢控。他認為，梁宅內有人「移動外牆」明顯是一個較嚴重的個案，屋宇署人員卻無即時啟動發出命令程序，只不斷去信梁振英，而梁一方則因要等候司法程序完結而未有回覆，一般市民會認為程序有欠公允，梁及屋宇署都要進一步解釋事件。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u- @2 @0 Z6 {. Y& G+ ^! g8 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z- n) b8 h0 e& \/ e, t
胡稱，屋宇署曾稱按一般視察程序，只會核證傳媒所報道的僭建物，而不會隨便在其他私人地方巡查；但法例賦予屋宇署人員入屋權，而是次更獲業主梁振英准許入屋，完全符合法例規定，若屋宇署職員只針對傳媒質疑的項目，是未有盡力視察，亦明顯未符市民期望。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^3 Z/ m$ _' Z0 |; ]
tvb now,tvbnow,bttvb2 p: l7 b+ F6 b# J' g6 O* `% H0 u: q$ r
特首辦﹕梁已指示專人聯絡屋署公仔箱論壇1 [1 U) T1 G" F

特首辦昨晚回覆港台查詢時則表示，司法程序完成後，梁振英上周五已指示認可人士主動聯絡屋宇署，會盡早採取實際行動，從嚴糾正任何不妥善之處。
公仔箱論壇% _+ x3 s* h% Z

政務司長林鄭月娥（圖）昨在立法會承認，在她6月出任發展局長期間，屋宇署有就梁振英大宅僭建的調查通知局方，但稱發展局不會介入屋宇署的調查。（李澤彤攝）

! @3 [# p0 [( d: z/ `4 E
5.39.217.76' P5 J3 b- a# c4 Q% \
建制派促梁解釋工黨公民黨提特權法
公仔箱論壇+ J2 ]. |# y9 J% w
【明報專訊】特首梁振英僭建事件，繼謝偉俊及民主黨提出「不信任議案」，工黨和公民黨昨日同表示，會在明日的內務委員會上，進一步要求引用更嚴重的《立法會（權力及特權）條例》徹查僭建事件。民建聯表示反對不信任梁振英動議，又稱權力及特權法是尚方寶劍，不應用作打擊官員。
公仔箱論壇9 p/ R2 \4 w$ l0 u! e% F5 o- ?

質疑屋署查唐梁雙重標準

工黨主席李卓人質疑，屋宇署對待梁振英及前政務司長唐英年的僭建問題有雙重標準，因當局一直不准唐英年私自處理僭建地宮，但梁將僭建工人房自行封掉，質疑屋宇署有否依法執法。李又認為就梁振英至今作不盡不實聲明、發展局長有否干預等，立法會應用特權法深入調查。李卓人表明，若梁振英在事件上含混過去，將會令政府難以取信於民，難以繼續施政，呼籲建制派支持。
# l  @$ {9 T" C9 j7 K- ^+ ]+ Z
tvb now,tvbnow,bttvb6 u, f3 v; S' b" [& c. t1 ~
公民黨黨魁梁家傑昨亦去信內務委員會主席梁君彥，要求明日內委會討論引用特權法授權發展事務委員會，調查發展局、屋宇署及相關部門處理貝璐道4號及5號僭建的政策與程序，索取相關文件，早日查出真相。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e: ~: d, z1 w& J3 C; N% D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D1 E/ i, @/ N; B
自由黨榮譽主席田北俊說，應讓梁振英到立法會解釋，再決定是否支持不信任動議或進一步跟進事件，但他表明，若12月梁振英仍未肯出席立法會，自由黨便「好難再幫」。他亦質疑屋宇署優待梁振英，與當日處理唐英年僭建的態度明顯不同，又對梁作為專業測量師卻說不知道處理僭建要申報的說法感到奇怪。
+ |" M* ~8 b9 k! ]
民建聯﹕特權法不應用作打擊官員& z& T3 g: Y/ R% \% J8 I

民建聯葉國謙反對向梁振英提不信任動議，認為梁振英要進一步解釋事件，但對方就僭建的解釋沒可能令所有人滿意，不可能基於現時小量資料便判定有人包庇。他認為特權法是立法會的尚方寶劍，必須在充分理據下提出，不應被視為打擊官員的工具。
公仔箱論壇) w" U; {' u1 O2 v( K" X. T

兩名行政會議成員葉劉淑儀、李慧垰，以及林健鋒，均敦促梁振英及早解釋事件，以釋公眾疑慮。+ F2 x+ E4 m) X5 I- \
; p, o; f0 H  ?% y$ ~8 L8 A+ @/ Z
拒解畫　特首勢爆管治危機  【大話特首】
【本報訊】特首梁振英以大話冚大話回應僭建醜聞，民主黨將於下月12日對他提出不信任動議。除泛民議員27票支持外，自由黨也向梁振英下最後通牒，若他在表決前不到立法會解畫，該黨很大可能支持不信任動議，令傾向支持動議的議員人數多達33人。有學者及行會議員指出，就算該動議在分組點票下被否決，若議會有過半數議員支持，隨時會引爆憲制及管治危機。; T. Z* x2 b0 R- L% [; Z5 ~
記者：陳雪玲　呂浩然

民主黨胡志偉將於12月12日向梁振英提出不信任動議，他說梁振英不斷以「語言偽術」，一個大話冚一個大話，顯然有誠信問題，所以不論梁振英是否答應到立法會接受議員質詢，亦會如期提出不信任議案。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K' V& e' e9 c
公仔箱論壇9 S, P% ~: B8 u( J" }: b* [* n, z! ]

■梁振英（右二）昨晚放工離開特首辦。羅君豪攝公仔箱論壇0 E0 W: @- P8 A( y
/ v. `/ _2 i1 G8 Q/ n

田北俊：嚟都唔嚟好難幫5.39.217.768 T: R# }8 W" q4 [

自由黨昨日也向梁振英下最後通牒，該黨發言人田北俊表示：「如果嚟都唔嚟（解畫），好難再幫你，如果投反對票，市民都未必認同。」田北俊說，梁振英如拒絕於下月12日前到立法會解畫，該黨支持不信任動議的可能性很大。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a+ A. T5 ]; T
現時泛民27票傾向支持不信任動議，若加上自由黨5票及早前表明向梁提不信任動議的謝偉俊，已有33人支持動議，只要有兩名建制派議員倒戈，就會有半數立法會議員支持動議。

有官場中人分析，雖然在分組點票下，議案必定會被否決，但若70名議員中有半數人支持動議，反映梁振英已不能凝聚建制力量，恐令管治危機惡化。

凸顯梁靠功能組別護航- ?, S9 i' V+ q# @+ X

身兼行政會議成員的新民黨葉劉淑儀亦憂慮，若立法會對特首提出不信任議案，就會觸發憲制危機，令社會不穩，故反對議案，「香港嘅議會對一區之首不信任，係咪一個信心危機呢？我認為係一個信心危機。」
: I8 `1 b. W: B9 R2 k* z
雖然民建聯及工聯會表明會力保梁振英到底、反對不信任動議，不過多名建制獨立議員採取觀望態度；林大輝指事件仍然「千變萬化」，現時談取態言之尚早，馬逢國、潘兆平及謝偉銓等都促梁振英到立法會解畫，之後才決定投票意向。2 p% L7 }/ K8 @6 R0 |

中大政治及行政學系副教授馬嶽分析，若近半議員支持動議，即使最終被否決，亦只會凸顯梁振英是靠功能組別護航；但連建制派都「箍唔實」，給中央的感覺是梁不被信任，「民建聯、工聯會次次幫你孭鑊，佢哋都唔頂得好耐」，即使不信任動議被「監粗」否決，政府日後施政亦十分困難。

公仔箱論壇. E% x8 g- w' j3 z+ l }4 E

5.39.217.767 i# Q3 x' o" S: I
■田北俊指梁振英若在下月12日前不到立會解畫，自由黨支持不信任動議的可能性很大。黃賢創攝公仔箱論壇! o) ^4 u' Y( D) U
6 D- d/ v) ?* c5 d$ j& ^
將出席建制派飯局箍票TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H' Q9 M9 ^- Z

內會主席梁君彥表示，上周五晚已去信特首，要求他到立法會解釋僭建問題；周一與政務司司長林鄭月娥會面時，林鄭稱出席與否要由梁振英決定。

據了解，梁振英將於下周二出席建制派飯局，相信屆時會着力「箍票」，游說建制派反對議案。

1 評分次數

功勳 + 25 點 TVB + 25 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2012-11-29 11:06 PM | 只看該作者

CY密室打開了！比傳說大六成！0 x2 t j. p& v! M) ^# Y# K

屋宇署高級屋宇測量師朱煒堯

5.39.217.762 `. J7 B7 y$ r1 A; v

屋宇署今日下午再次派人到特首梁振英位於山頂貝璐道的大宅視察，檢視了貝璐道4號屋地下低層士多房一幅外牆後面的情況，並打開一個門口尺寸的入口。視察所得，外牆後面有一個樓面空間，約高兩米半，面積30平方米，相當於約323平方呎，較梁振英上周五聲明中所指的200呎空間，大逾一半，額外再多出100平方呎。) y+ p4 u2 ]$ J7 [: m0 J; ~% E5 P" \& a
屋宇署高級屋宇測量師朱煒堯視察後表示，會繼續分析及評估視察所得資料，繼續跟進個案。
梁振英在上周五發出的聲明中自揭家中再有一個傳媒並未發現的200呎密室，並於去年私自用磚牆圍封了，日前回感傳媒提問時，更稱「個僭建處理咗，個僭建就唔存在」，並自言圍封地下室「唔知要通知屋宇署」。

, o0 u7 f% U' {$ b7 c/ _
5.39.217.767 p" U& g# I& U1 L
屋宇署長︰冇包庇冇受壓

屋宇署署區載佳會見傳媒，稱要代表屋宇署同事表達不滿，講出事實。他指媒體的報道有很多不是基於事實的指控，對屋宇署同事非不公。他強調，屋宇署的員工沒有包庇僭建事件的業主(梁振英)，亦沒有受到高層壓力停止調查，他要嚴正聲明，絕無其事。他強調，屋宇署有專業團隊，有豐富經驗處理僭建，以不偏不倚的專業精神執法，絕不會因為業主身份而特別嚴厲或寛鬆。公仔箱論壇2 n% D% H1 H F* i0 K- {" g
區載佳指，屋宇署於今年6月28號回應傳媒查詢時稱「沒有發現僭建物」的說法，符合事實，沒有任何隱瞞。他指，6月26號傳媒報道特首山頂大宅懷疑僭建後，屋宇署職員即日到大宅視察，在地下士多房內，只看到有部份牆身的位置與圖則不符，但沒有開洞或門口，其時無法看到牆身後面有無僭建工人房。屋宇署翌日已去信業主要求解釋。6月號28回應傳媒時，乃講出事實，沒有發現僭建工人房，但有稱會繼續跟進。區稱，不公佈未完成調查的工作細節，是一貫做法。tvb now,tvbnow,bttvb) E& R" V& C. M5 N4 x4 M
區載佳強調，屋宇署沒有停止跟進個案，屋宇署員工沒有包庇業主，也沒有受到任何上級壓力停止調查。直到業主梁振英上週五聲明牆身後有工人房，屋宇署即於接下來首個工作日，要求拆除牆身視察。
區載佳只回應了記者一條問題。被問到為何由6月發現有問題的牆身以來，至今五個月內為何一直沒有要求業主梁振英拆除牆身視察，區指該個案無明顯危險，因此屋宇署會等業主回應屋宇署信件，作出解釋後才會決定下一步調查行動。回答之後，區載佳即轉身離去，沒有回答記者其他提問。

CY︰阻政府嘅喝返佢地轉頭！

梁振英向商界人士呼籲，應還擊阻礙政府快速施政的人。
梁振英在香港總商會的午餐會上與主持人傾談時，主持人問到，如何學習新加坡的高施政效率，梁向與會的香港商界人士呼籲，要「喝罵」那些阻礙政府快速施政的人。: P$ L* J! \$ u& h

The HK Government would like to implement and formulate our policies as fast, if not faster than, any other government on Earth. We want to do that, but we can only do that with the support of the people. So whoever you think is standing in the way of the government formulating and implementing policies quickly, Shout at them.
2 T2 Y: ~' x0 T+ J5.39.217.76（香港政府也想有效率地制定及推行政策，趕上世界上其他政府的效率、甚至更快。我們有這樣的目標，但沒有民眾支持，就無法達到。所以，若你覺得有誰阻礙政府快速制訂、實施政策，喝罵他們吧。）

梁振英在午餐會上與商界人士談笑風生，而場外則有一眾記者苦候他交代僭建事件及誠信問題。步出會場時，梁身邊圍有大量工作人員，他們將記者的收音咪撥開，梁全程未有回應提問。
$ Z; m$ q$ A: X) G `; {
CY：我真係第一次咋香港電台引述行政長官辦公室書面回覆該台的查詢，對於為何梁振英12年前，曾處理赤柱舊居僭建，日前則說自己處理山頂僭建是「第一次」處理僭建，特首辦解釋梁振英搬離赤柱物業後，獲屋宇署通知，物業有違規建築，因而委託認可人士處理及跟進，復修工程01年初完成，並獲屋宇署確認。而山頂地下低層的問題，是去年10月居住期間發現，與前者情況不同，發現問題後已即時處理，但當時沒有向屋宇署申請或通報。公仔箱論壇, z+ x" w) d9 ]& U: c1 d* h- Y- V

屋宇署選擇性通知傳媒採訪

5.39.217.760 ]; t9 [: f( v# l$ h7 N! V" q) q
香港記者協會發表聲明，抗議屋宇署選擇性發放消息。
聲明中指，今午屋宇署署長區載佳的記者會，並沒有通知文字媒體採訪，只邀請了電子媒體，有違一貫慣例；署方於中午12時許通知電子媒體，署長稍後會講話，但完全沒有通知文字媒體，只有部份文字記者及攝影記者循非官方途徑得知，趕來採訪。
署方辯稱，由於只有電子傳媒在署長辦公室外守候，故沒有通知其他傳媒，記協指屋宇署「趁記者未齊而暗渡陳倉安排採訪」

按照慣例，政府官員向傳媒講話前，一定透過新聞處的發布系統預先通知香港各大傳媒，至於臨時或突發性的採訪，政府也會以電話通知傳媒。梁振英的物業僭建問題備受市民關注，傳媒連日報道和要求屋宇署解釋，但署方不循正常及公平的途徑通知全體傳媒，有違開誠布公的原則，也無助公眾了解事情的真相。
（香港記者協會）

今午區載佳會見傳媒時，稱自己要代員工表達不滿，發表一輪講話後只回答了一條提問，就轉身離開，沒有理會其他記者，猶如借媒體的攝影機發表講話，而不是回應傳媒及公眾的疑慮。

鄭耀棠：CY僭建已交代清楚啦

行政會議成員鄭耀棠開腔撐特首梁振英，表示梁振英已經清楚解釋山頂寓所僭建一事，認為立法會議員再提不信任動議，是「難以接受」。
雖然行會召集人林煥光再促請梁振英清楚交代僭建事件，但鄭耀棠卻認為，梁已交代得很清楚：5.39.217.76% X9 F1 O8 ]0 O1 C. O4 _& B" m

「我相信就係誠信（問題）唔存在的，講來講去都係啲人講話佢誠信問題，但係誠信係完全無問題的。睇返個交代的文件裡面，厚厚的一大疊文件裡面係整個過程都交代咗，咁所以如果再提啲咩不信任動議，我覺得就係難以接受的一個做法啦。」

4 ~: M& n* |; t" C

林煥光︰CY應交代誠信問題

" C4 R/ N H2 Y0 S, M/ Q2 w: v. z
行政會議成員林煥光認為，特首梁振英應就僭建事件、尤其當中涉及的誠信問題，作一次清晰的交代，否則會對其管治威信有一定打擊。但他同時覺得，立法會不宜太早提不信任動議，應給予梁振英一些空間。

我覺得行政長官應該要慎重考慮係咪要、或者至少嚟一次好清晰、確確切切嘅交代，尤其是係誠信質疑嗰方面去交代。因為我覺得如果呢個交代唔能夠做得清楚嘅話呢，係會對行政長官嘅管治威信係會有打擊嘅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O& ]: m* R3 A$ _6 E) S$ U
應該要留個空間，等行政長官作呢個判斷，唔應該咁快貿貿然，就講到去不信任或者去（採取）其他嘅做法。
（有線電視報道）

1 評分次數

功勳 + 18 點 TVB + 18 元

aa00

回復引用

TOP

返回列表