CY：我唔知道要通知屋宇署
( B( w4 h9 f- v! D2 v5.39.217.76
- x% W' e: V6 z# `, W" i5.39.217.76梁振英的僭建風暴餘波未了，大話更越揭越多。他去年11月自行圍封山頂大宅的密室，涉違反《建築物條例》，干犯刑事罪行。梁振英終在今晚再度回應，再以「唔知道」擋駕，「個次，係我第一次處理僭建，當時的工程比較細，我唔知道要通知屋宇署。」
9 J) w( I* Q8 A: D' q5.39.217.76
: r6 H6 H- I% N: W5 ^- V0 `另外，屋宇署今日派人到行政長官梁振英位於山頂的大宅視察兩項違例建築工程，包括四號屋的僭建地下室，表明會繼續跟進。屋宇署人員約下午三時半到達位大宅。屋宇署人員在大宅內的四號屋及五號屋進出，視察了約個多小時後離開。tvb now,tvbnow,bttvb6 _* G0 n' |7 p6 Y6 J. X6 j
. m8 n# E; K$ L0 ~3 j行政長官梁振英今日表示，會全力配合屋宇署的指示及行動，盡快完成餘下的移除和清拆工作。行政長官重申，買入山頂物業後曾就一些加建和改建工程主動入則向屋宇署申請，又指自己「開誠布公」的態度從嚴處理事件，並稱及時和全面配合屋宇署的查察，從未拖延或阻撓。
& O1 {' e" P2 g9 [7 w$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但梁振英未有在聲回應，為何在選舉期間一直沒有向外公佈自己的僭建，而是今年6月又否認《蘋果日報》有關僭建密室的報道。
; `; C* v0 E' F" d5 g: [
7 k. ^7 [0 Q6 {1 x* N4 I9 rtvb now,tvbnow,bttvb* x/ [$ _1 ?% } c3 T- H
劉細良: 誰人放過梁振英
: v+ f% p; ?0 L& a! a r
0 e# v+ _; t! ]+ r, I- ~
) H+ M7 q( D: m4 ltvb now,tvbnow,bttvb
7 {% V# [! ^9 O Y* |: q- h5.39.217.76梁振英僭建風波持續發酵，他公開交代後引申出更多未解疑問，有待立法會及傳媒再跟進。這場風波一切源於梁振英在特首選戰中，是以僭建問題擊倒對手唐英年，而事實證明他當時知道自己有僭建密室。公眾有合理理由懷疑在去年11月，他為了部署在選舉僭建負面攻擊戰中占上風道德高地，未申請便以磚頭密封自己僭建地庫。他用權謀勝出選舉取得特首之位，今日政治上要推倒結果已不可能，但他權術小人的形象已暴露無遺。
( ]5 j4 N; S2 z1 c5.39.217.76
- p# B, N, x6 C而他此舉亦留下手尾，因有關工程是未經屋宇署批准。梁振英與唐英年一樣，涉違反《建築物條例》，涉及刑事罪行。根據法例，任何人士事先未獲屋宇署批准，不得展開或進行任何建築工程，否則可被罰款40萬元及監禁2年。目前如何處理？有勞現任發展局長陳茂波聯同屋宇署長向公眾交代。tvb now,tvbnow,bttvb5 n' \& l6 W0 L; C6 D: R9 ^2 Z
至於另一焦點是當時發展局長林鄭月娥及屋宇署長有否包庇候任特首，根據蘋果日報昨日報道，有屋宇署人員在今年6月入屋巡查時，已發現梁振英4號屋僭建密室。但通報上級後，上級指令不用跟進，令人質疑屋宇署有「放生」之嫌。而今年5月6日林瑞麟正式宣佈不留任，赴牛津進修神學，當時梁巳邀請發展局長林鄭月娥出任下屆政務司司長，林瑞麟才「被進修」。假如傳媒「放生」指控屬實，最大嫌疑人士就是當時領導屋宇署的發展局長兼候任政務司長林鄭月娥。對此屋宇署長及政務司司長均有責任公開澄清，以正視聽，否則香港制度公正性會受到嚴重衝擊。& I) W; ?8 `) p. J
5 S1 g) A" e$ w3 X
緘默、迴避、拖延、避重就輕，已令公眾質疑特首誠信，若事情發展至今，正伸延至制度上包庇，將更進一步打擊公眾對香港制度的信心。
6 h2 @. g3 W/ D6 E( {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, h$ X7 b- a& k/ S$ R. M
徐少驊: 小丑梁振英
5 t% E! x' }2 B/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ G/ X3 }- z) K- Q9 ?* x TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- Z0 O+ Y# ^, s( f+ D
梁振英的「記錯」和「疏忽」秘笈，是絶世的卸責武功，比「葵花寶典」需要更大的犧牲才能練成，練葵花寶典的人要自閹，練這「記錯疏忽功」的人，則必須放棄廉恥。5.39.217.76. c6 H9 H3 ]3 `( N6 t
& D7 n& \) f1 d: y/ c
從新聞的資料顯示，梁振英早在去年十月已知悉大宅內有200呎僭建密室並非法地以磚牆私自密封。換言之，在梁備戰特首選舉時，他已經知道自己的大宅有僭建物， 這一點無可置疑！梁振英仍然選擇向當時查詢的傳媒矢口否認，並在自知其身不正的情況之下仍然選擇在特首選舉攻擊唐英年的大宅地下宮事件，反映此人已經沒有作為人的基本品質：廉恥。7 G0 a" C) t$ F6 i w* X k
/ }2 ~9 [( ~7 M! L「記錯」竟然能成為理由？是不是太過兒戲了吧！林奮強你大可不必繼續龜縮，回來吧！對一切前言不對後語就說是「記錯」好了！以後老公被老婆踢爆講大話，就說「記錯」；下屬被揭發說謊欲蒙混過關就自辯是「記錯」；小朋友做錯事亂噏一通之後被證實是講大話，就說是 「記錯」吧！若然香港的特首拋下一句「記錯」就可以了事，我看不到以後人做錯了事還為什麼要受到懲罰！胡亂編撰故事然後就說是「記錯」了拍拍屁股鬆人囉！
2 k. z5 ~- q+ U) A" N+ mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 q m0 M* a& H* C% ]' E+ z
梁振英說他只是「疏忽」，沒意圖隱瞞，「意圖」這回事從來都只有當事人知道。公眾眼中看到的「事實」就是你否認你的家有僭建物，後來證實你的家有大量僭建物；你說一些僭建物是上手留下的，人家拿出圖片證實僭建物是你搬入後才存在，你說你記錯了；你說曾邀請專業人士親到你的大宅勘察，他們告訴你大宅沒僭建，你信了他們，但卻不肯讓這些「專業人士」現身為你作證；買賣合約有一條特別條款，要你接受大宅的僭建物，你卻仍然堅持你不知道大宅有僭建物。憑著上述的事實，你仍膽敢說這只是「疏忽」！梁振英，你當我們是白癡的嗎？！
# U( }( O( I" ]% `. {" b5 v8 \, l0 i5.39.217.768 K. K; h( S4 H' ?) ~
梁振英說他的「僭建門」不涉及「誠信」，是的！此廝所作的一切都不涉及「誠信」，一個完全沒有誠信的人又如何能與「誠信」建立任何關係？！
+ f4 n; ~3 g$ Atvb now,tvbnow,bttvb在如此窘境之下，梁竟然還要在自己的臉上貼金，說自己在「僭建門」上一直都是「開誠布公」。什麼是開誠布公？不是說在壞事被別人刺破之後就玩「自爆」，這也只是一種damage control的手段。什麼是沒有隱瞞，不是說在纸包不住火的狀況之下，以毫不掩飾的姿態示人，這也只是一種預備東窗事發後為事件編造一個「疏忽」的解說。公仔箱論壇) w5 [6 G. ? e( r0 o$ N2 }$ `
0 l% t4 Z2 e+ ~5.39.217.76梁給香港帶來的禍患不單是嘗試將中共那一套引入香港，還有是語言上的污染，經梁振英口中出來的言語，意義就會迷失，譬如說，開誠布公，以後只要再用上這個詞彙，就有了一陣陰影，又或是似乎與這廝建立了某種聯繫，於是就減少使用，本來如此「正氣」的一個詞彙，就是這樣子下架了！這是能言善道的奸邪人物給詞彙的禍害。
% V+ r9 ]$ Q0 [5 Y公仔箱論壇5.39.217.76% Y; w+ G9 i c2 R. N
老實說，我對梁振英最大的意見其實不是他的「奸」，在傳媒工作了一段日子，早就對此人有一定認識，他不是所謂的「善類」早有定案。我對他的意見是他沒有奸得起來的本事，事事穿幫，漏洞處處，壞人就連做壞事的能力也欠奉，這種最低等的人種。如此低能，卻野心勃勃，這種人，即使做壞事，其表現也只是像一名小丑。
4 |. ]$ Z# g: _( x7 ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' Y) G; |# F9 H# s7 e ]
/ ^8 v+ I0 X# ]9 a" n6 Otvb now,tvbnow,bttvb
7 x) ^2 @0 i$ Z* I. {. q中大民調：CY民望重回合格
1 v& r4 R( J! D H0 n公仔箱論壇中文大學亞太研究所今天下午發表民調結果，特首梁振英的評分首次重回合格水平，3位司長的評分亦輕微上升，但管治班子整體表現評分卻仍屬不合格。
5 d4 e" ^& `' J; m* M: m7 ?. }公仔箱論壇
4 O5 f7 i+ ^7 o; L& M7 S公仔箱論壇中大利用電話，在本月19至21日，在交代僭建之前，訪問了839名市民，梁振英表現評分為50分，僅僅合格，自9月以來首次重回合格水平，比10月時輕微上升0.6分，而30歲以下及擁大專學歷的人士就對梁的評分較低，分別只有44.9及47分。
4 d6 M- d: x3 p$ M" P, ?tvb now,tvbnow,bttvb
% ?" d$ J+ o% `9 ^; F9 d政務司司長林鄭月娥的評分繼續是3位司長之冠，她的評分是59.2分，較10月時上升1.2分，財政司司長曾俊華與律政司司長的評分分別為55.3分和50.9分，皆錄得輕微上升。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e: f Y9 R2 Y$ @' \3 T
5.39.217.76- S! } k P% v) x8 E
雖然特首和司長的評分上升，但市民對政府管治還不滿意。調查指市民對梁振英管治班子整體表現評分只有47.6分，比上月時下跌0.7分，仍處於不合格水平，另有34.8%的受訪市民對特區政府表現不滿意，認為滿意的只有18.2%。
* S& X3 b* D! P5 q8 j" C5.39.217.76# q# s/ N! G, w. x
對特區政府及北京中央政府的信任度的一項，中央政府的信任度連續3個月上升，有22.4%的受訪市民表示信任，比10月時多出1.1個百分點。特區政府的信任度都有增加，表示信任的市民有25.1%，較上月增加1.3個百分點，不過不信任度的增幅更多，有29.9%，上升了1.9個百分點。) l0 x7 [2 l! M0 \
中大分析特首和司長評分上調其實只算是持續回穏，未說得上是民望顯著上升，這是因為政府早前推出的一些民生措施，例如就打擊樓市的額外印花稅，可提升特首及政府民望，但近日的梁振英交代僭建事件及中央政策組職能的爭議，就可能抑制了民望的增幅。 |
發表於 2012-11-26 08:59 AM
| 
