[時事討論] 林天悟：香港有個大話特首

felicity2010

6 Q* U" V5 `, p2 L# [( u8 ^- c
5.39.217.768 T& o4 X! b! u# _
林天悟：香港有個大話特首0 ?3 Q, J  @% Z) E/ ?. ~
tvb now,tvbnow,bttvb# V# y4 g; _& g$ [6 U& h4 m
特首梁振英位於山頂貝璐道的豪宅，本年6月底爆出僭建風波，拖延五個多月後，上周五（11月23日）終於以十四頁書面聲明、四十一頁補充文件作出交代；傳媒卻從這份「交代」中找出更多疑點，質疑是「大話冚大話」。公仔箱論壇+ w. Z  R( X. f7 l4 Q

' `' ^' u' @% [. {公仔箱論壇當中最矚目的是，梁振英自揭去年10月表態參選時，已發現其四號大宅內有一個面積二百方呎的僭建地庫，並於11月私自以磚牆圍封了事；這個「消失的密室」他一直沒有提及，直至發出聲明後才首度曝光。
4 ^& f7 o  M/ ?( y% S) X  @
" `& a" U" W8 i% _$ d/ d7 @5.39.217.76「僭建」是今屆特首選戰的關鍵詞，得到商界信任、中方祝福的特首參選人唐英年原本形勢大好，其緋聞也未足以造成致命傷；但他位於九龍塘約道的大宅被揭發僭建地庫後，民望立刻急跌，最終淪為輸家。
; Z$ x7 ~! \2 W( i- _3 H  N( k+ [& V4 U1 b* s% {6 x& a4 f3 d
傳媒同業「有幸」近距離接觸競逐特首的梁振英和唐英年，回想起當日唐英年面對記者質詢時，出現臉紅口窒的窘態，還把責任推卸到太太身上；大家覺得他的應對手法拙劣，認定沒有能力領導香港，輸掉選舉也是活該的。: g. Q( j- ~4 d; l1 w: [
tvb now,tvbnow,bttvb" R' s" T$ J/ e' j* i' G5 F
5.39.217.76, x* _. E* B- L
「交代」聲明 迴避問題5.39.217.76$ b- |- [+ |5 b+ Y3 {

$ z6 }; ~5 E* v. V! ^tvb now,tvbnow,bttvb不過，此消不一定彼長，看到今天梁振英對付傳媒的手段，行家都開始懷念起唐英年的樸實，當一個政治人物面對傳媒時會臉紅，他最少不會是個說謊高手。反觀梁振英，雖曾說將會全面交代僭建事件，但結果卻只以書面作出聲明，伴隨的是報章全版廣告，文件的行文用語均經過細心琢磨，處處都是逃避核心問題的斧鑿痕迹—— 聲明只承認是「記錯」和「疏忽」，強調「一直本着開誠布公的態度從嚴處理事件」。
* r) g6 k9 g( N: g0 j! T3 L% o+ I8 T, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 L3 O% F8 C: p; Y$ V# K1 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英單方面定下規則，往後有關僭建的提問，都只會以書面回答。這種方式有利於他搶奪「用語權」，迫使傳媒和外界使用他的「專屬用語」，就算他親身回答提問，均可以人肉錄音機方式重複又重複，最後結論必然是：「我的聲明已經寫得很清楚，我再沒有任何補充」。
, g6 c. I4 L5 D  m( ^8 q) g公仔箱論壇5 _+ h: }, f; I$ q6 d" z
梁振英的交代方式，令傳媒同行、尤其是有份參與追查僭建事件的記者深感憤怒，因為若以常人的邏輯思維去看完整份聲明的內容，得出的總結就是：「香港有個大話特首」！- ^* Y6 Q" i' i& j6 I& M+ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _; v5 |- `% G
若說遠在「十多年前買樓」，已忘記當時單位的實際情況，僭建是無心隱瞞，那麼近期的「去年10月私自封住僭建房間」，難道又是另一趟失憶？梁振英在3月的選 舉論壇上，曾多次以僭建問題攻擊對手唐英年，直指那是涉及誠信缺失，而自己當選後被揭發有僭建物卻不肯全盤坦白，縱使《蘋果日報 》正式向特首辦查問四號大宅是否另有僭建的工人房，得出的答案仍是「否認有此僭建」，當時屋宇署表示會跟進，至今卻沒有進一步公布。
' D2 L5 d! J- x4 b5 m: ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( ~) l( c2 w7 Y6 f$ j4 o! r
「語言偽術」 特首專長公仔箱論壇- d2 `: z0 T1 v* i; P* W9 N1 ?( j
公仔箱論壇- H. _: M1 ~: K
從梁振英當選以來，記者跟特首辦交手時倍感疲累，因為大家明白到，梁氏有一套精準的「偽術語言」，如果記者提問的字眼與特首「理解」的不同，特首辦就能以技術性用語加以否認。# l. z2 w* M1 T7 }* \# X. c3 i! f+ z

% O. g+ X; x% c, e, B有行家諷刺地說，基於《蘋果》的提問可能沒有註明四號大宅「古往今來」是否有僭建工人房，那麼梁振英大可以視為只問「現在」，他當時否認有僭建，事後大概可以這樣解釋：「我以為記者是問當時四號大宅有否僭建房間，由於那個房間去年已封住；換言之，記者查詢時的確實已經不存在，我只係基於最新的事實回答，並無 刻意隱瞞」。
0 }. }. e6 h+ Y/ k: w1 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  E! B, v4 \. e" h2 ^
如果這種「偽術語言」成功模糊焦點，繼而蒙混過關，那麼往後高官疏忽、鄉紳僭建、罪犯口供等等，都一概能以此為標準，香港最珍視的法治精神就會蕩然無存。在此關鍵時刻，傳媒當然有責任以最嚴謹的準則去檢視特首的誠信。5 q+ b& e  W5 @7 _: M& ]4 E1 d
公仔箱論壇; P8 F2 x0 ^& k2 a% P
承認否認 陷於兩難
4 f; F9 [* o. e) u/ K9 v5 r8 _* C- g5.39.217.76
) t* n: R& d, Z9 s% _6 P7 v+ B" y對業界來說，除了繼續追查梁振英聲明爆出的新疑團外，更關注的是連同僭建風波發生的「午夜凶鈴」事件。根據《明報》總編輯劉進圖入稟高院的誓章，表示報道刊出前兩天，即6月19日晚上十一時許，劉的手機有未接來電，他回撥後接聽者正是梁振英，梁主動查詢《明報》是否正調查其大宅僭建問題，並答應讓該報記者到大宅參觀。
- k7 @' R1 n0 j+ U7 d4 }tvb now,tvbnow,bttvb
% L5 N9 x. i; |  `: T- V7 t! [誠信對從政者來說是最大資產，無法取信於民，施政就會窒礙難行；誠信對傳媒來說更是生死命脈，但特首辦翌日回覆《明報》的查詢， 說成是接獲「貴報查詢」，因而令人懷疑《明報》有員工事先對梁辦作出「溫馨提示」，讓梁宅在報道見街前有時間拆除僭建物。這種做法如果屬實，就是有違新聞道德；疑團更導致《明報》和《信報》掀起誹謗官司。, F9 R! g9 J! P

( ^2 R9 W5 F- C0 l; t* C* G( f現時到底是梁振英又再記錯，釀成風波，抑或真的有人在報道出街前已作提示？還是另有原 因，令梁振英在深夜主動致電《明報》查詢？他致電的動機何在？深夜直接致電予報章的總編輯，是其個人習慣抑或「特事特辦」？種種問題涉及兩家傳媒機構的公信力，以及特首是否干預新聞自由等重大問題，現時的聲明則隻字不提，實在有必要詳細交代。
& v7 V8 X" N7 n/ L* I; }0 o/ i1 e5.39.217.768 d% n( u; t& D) \: E# h# i$ E
梁振英的聲明文件明顯是挑戰邏輯思維，有資深政治 記者點出有其「存在價值」：「因為呢份嘢野唔係畀記者睇㗎！」他指出，文件發出後，建制派政黨和政府高官立即站出來力撐，表示特首已開誠布公、全面交代， 事件不涉及誠信過失，希望往後可集中精力應付經濟問題，搞好民生施政。那是一闕和諧協奏曲，目的是好向那些自以為和平理性非暴力的市民交代，以大疊文件，套上所謂專業用語，想把凡事必反的「反對派」壓下去。公仔箱論壇& S. ~: E6 a" o+ u7 G
tvb now,tvbnow,bttvb2 W" {4 g' m- E) @4 ~$ E, t
那位記者分析，梁振英縱有講大話之實，也絕不可能公開承認，因為那會令其誠信破產，認 了之後，將是一連串的彈劾，再也無法統領香港。然而，他堅持不認說謊，則會繼續給立法會議員和記者窮追不捨，「大話精」之名難以洗脫。因此，梁的難處是「認又死、唔認又死」，在兩害取其輕之下，索性堅持不認，全面傾向親共親中的支持者一方，妄想靠政績翻身。然而，敵我矛盾的心態將不斷加劇，現時的特首， 只是某一撮人的專屬特首。
0 p7 C& R6 N: P2 d7 k1 `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O# Q  P" r1 Q; K( J0 K3 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M" T# c& u: s" ^. o& d: i) O
傳媒工作者

felicity2010

劉進圖: 恍然大悟
2 L* W/ e4 o, Z) ]5 }1 Y& S  q
- v) H/ `  N7 `5.39.217.76
' Y+ D+ l# W. g1 s5 ztvb now,tvbnow,bttvb【明報專訊】周初，報館同事每天都在議論，特首梁振英的選舉呈請官司已經了結，選舉結果不可能推翻了，為什麼還不履行承諾，出來交代山頂大宅的僭建問題呢？政情同事每天都問特首辦，今天或明天會交代僭建嗎？特首辦總是說，官司還有一條尾巴，要清理完畢才能交代。! Q$ V. U6 U9 L) M

( H+ G* K+ b2 x7 x8 [2 ^: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所謂官司尾巴，是指高院法官林文瀚頒下判辭，拒絕推翻選舉結果，何俊仁一方上訴，同時向上訴庭和終審庭提上訴要求，結果終審庭同意受理，並作出維持高院原判的決定，上訴庭的上訴申請其實已變成多餘，因為上訴庭必須依從終審庭的裁決行事，不可能另作主張，但梁振英的律師團隊極度小心謹慎，要求何俊仁一方同意剔除上訴庭的上訴申請，確保案件百分百完結不再有任何翻案可能，然後才公開交代僭建詳情，當時法庭和政情同事都大惑不解，為何梁的律師團隊如此步步為營。tvb now,tvbnow,bttvb' j* q+ \% t$ g; T6 Y9 U

, c' l& D0 G+ Qtvb now,tvbnow,bttvb直到梁振英周五下午公布書面解釋，披露去年10月曾發現家中有200方呎僭建地庫，在11月悄悄找人砌磚牆把違則擴建部分封掉，但沒有向屋宇署入則申請，也沒有對外披露，到特首候選人唐英年今年2月被本報揭發僭建地庫醜聞後，梁於電視辯論上公開抨擊唐的僭建有損誠信，卻原來梁家大宅也有一個神秘的僭建地庫，只是用磚牆暫時圍封；看罷梁振英這份聲明，編輯部同事恍然大悟，難怪梁振英的律師團隊堅持要官司百分百了結才交代，如果這個重要事實在官司未了結時披露，終審庭和上訴庭的取態會否不一樣，誰也說不準，就算不至於改寫選舉呈請的訴訟結果，法院頒下的判辭可能會對梁特首有一些不客氣的批評。
, A9 z9 P- Y. r5 H
/ s. [% E5 T" W4 a4 w0 l公仔箱論壇

felicity2010

梁美儀﹕特首誠信帳 人民心中記
6 l& F( F* s% E* [- ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q% O2 T, u: ^2 o. Q: n: e5 K
【明報專訊】拖拖拉拉5個月，特首梁振英終向公眾交代其山頂大宅的僭建問題，只惜他發出的14頁紙聲明，不單未能釋除公眾對他謊話連篇的質疑，甚至為他的誠信帳中再添新目。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?8 Z7 m1 r7 `3 A& g/ `: {
5.39.217.760 J# a9 ]3 X8 n- R; a& k  v2 h
在梁振英最新披露資料中最關鍵的一項，是他在去年10月，發現其4號屋原來尚有一個之前未有披露的200呎地下僭建密室，在同年11月，他未有依法向政府部門申請，便擅自以磚頭封閉密室。5.39.217.769 i5 ~8 _3 a1 p1 X* Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H3 ]0 |+ j. q8 B8 Y
翻查資料，去年10至11月期間，梁振英與另一特首熱門人選唐英年已鬥得你死我活，與此同時，香港社會仍在熱烈討論僭建問題，除了時任發展局長林鄭月娥跟鄉事人士就新界丁屋僭建問題鬧到勢成水火，有傳媒繼續揭發知名人士霸官地僭建等個案。從時間上看，公眾無法不懷疑梁振英在當時風頭火勢環境下，為了保住清白之身，爭逐特首寶座，悄悄地找人封室以圖眦屍滅舻。
$ l  u9 p$ ?( H, J& {* y
* s/ z0 J; ^8 Y! n; P) K! v更離譜的是，在今年6月，《明報》揭發梁振英家中有僭建後，《蘋果日報》曾報道梁振英的4號屋地庫，有一間200呎懷疑僭建的房間，但當時特首辦矢口否認。對照梁的最新資料，特首辦當時的回覆，其實是掩飾事實的謊言。難道傳媒在今年初揭露唐英年九龍塘大宅僭建2000多呎地下室後，唐匆匆找磚頭封覑密室入口，便可向外矢口否認屋內有僭建？公眾便會信納已密封的僭建層不是僭建？梁特首似乎當香港人是傻子吧！公仔箱論壇6 ?6 e0 A6 [4 m8 W" A4 `

: F( }) ]& n7 j& Y公仔箱論壇梁振英較幸運，至少在選前未被揭僭建醜聞，令他在這場本被視為不可能勝出的選舉中贏出。如今兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山，梁振英在北京、保皇派人士力保下，或許仍能保住特首位置，但在市民心目中，他的誠信已徹底破產，人們會記下這筆誠信帳。
' Z8 N3 U" g* f/ w& D  H+ T9 o公仔箱論壇
) ~3 E' ~. c$ c! ^* {# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~2 K& J1 Y) H/ a
作者是資深傳媒工作者

felicity2010

CY：我唔知道要通知屋宇署
4 f0 H7 ^: e5 d  A+ l$ E/ o) q

. Z6 a+ y2 C6 W  [( |7 w' X* i梁振英的僭建風暴餘波未了，大話更越揭越多。他去年11月自行圍封山頂大宅的密室，涉違反《建築物條例》，干犯刑事罪行。梁振英終在今晚再度回應，再以「唔知道」擋駕，「個次，係我第一次處理僭建，當時的工程比較細，我唔知道要通知屋宇署。」
# b' n& Y8 c% j+ t  s
# ?# l; S8 O; p: H2 N6 p另外，屋宇署今日派人到行政長官梁振英位於山頂的大宅視察兩項違例建築工程，包括四號屋的僭建地下室，表明會繼續跟進。屋宇署人員約下午三時半到達位大宅。屋宇署人員在大宅內的四號屋及五號屋進出，視察了約個多小時後離開。公仔箱論壇* D+ r* n8 _% ^% J* B' I2 W

( ^8 D+ }1 \; z2 n行政長官梁振英今日表示，會全力配合屋宇署的指示及行動，盡快完成餘下的移除和清拆工作。行政長官重申，買入山頂物業後曾就一些加建和改建工程主動入則向屋宇署申請，又指自己「開誠布公」的態度從嚴處理事件，並稱及時和全面配合屋宇署的查察，從未拖延或阻撓。
, }+ c$ V2 }# ?/ h) a' \但梁振英未有在聲回應，為何在選舉期間一直沒有向外公佈自己的僭建，而是今年6月又否認《蘋果日報》有關僭建密室的報道。公仔箱論壇* W; ^5 }% Z/ K- V8 ^* G- K+ E4 U

) i  H/ b! a- g1 G+ U* L公仔箱論壇5.39.217.76) e7 q$ [2 \4 w& K/ U0 ]
劉細良: 誰人放過梁振英
6 ]* D' I2 \  \& c4 i2 G; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" c5 e! Q& K7 b

& Q7 n: b  |3 S& t5 L* p公仔箱論壇

5.39.217.760 Q" J3 k, H. Y+ u
梁振英僭建風波持續發酵，他公開交代後引申出更多未解疑問，有待立法會及傳媒再跟進。這場風波一切源於梁振英在特首選戰中，是以僭建問題擊倒對手唐英年，而事實證明他當時知道自己有僭建密室。公眾有合理理由懷疑在去年11月，他為了部署在選舉僭建負面攻擊戰中占上風道德高地，未申請便以磚頭密封自己僭建地庫。他用權謀勝出選舉取得特首之位，今日政治上要推倒結果已不可能，但他權術小人的形象已暴露無遺。
, D8 F8 k6 I6 m, e* l, b. {$ S; l* k9 K9 _
而他此舉亦留下手尾，因有關工程是未經屋宇署批准。梁振英與唐英年一樣，涉違反《建築物條例》，涉及刑事罪行。根據法例，任何人士事先未獲屋宇署批准，不得展開或進行任何建築工程，否則可被罰款40萬元及監禁2年。目前如何處理？有勞現任發展局長陳茂波聯同屋宇署長向公眾交代。tvb now,tvbnow,bttvb% c/ N4 F0 r3 i7 _2 m& @( @; H
至於另一焦點是當時發展局長林鄭月娥及屋宇署長有否包庇候任特首，根據蘋果日報昨日報道，有屋宇署人員在今年6月入屋巡查時，已發現梁振英4號屋僭建密室。但通報上級後，上級指令不用跟進，令人質疑屋宇署有「放生」之嫌。而今年5月6日林瑞麟正式宣佈不留任，赴牛津進修神學，當時梁巳邀請發展局長林鄭月娥出任下屆政務司司長，林瑞麟才「被進修」。假如傳媒「放生」指控屬實，最大嫌疑人士就是當時領導屋宇署的發展局長兼候任政務司長林鄭月娥。對此屋宇署長及政務司司長均有責任公開澄清，以正視聽，否則香港制度公正性會受到嚴重衝擊。5.39.217.769 Q; U: z3 u6 Z5 o- U3 H& X7 O

3 t% p! F% A0 z2 o3 Atvb now,tvbnow,bttvb緘默、迴避、拖延、避重就輕，已令公眾質疑特首誠信，若事情發展至今，正伸延至制度上包庇，將更進一步打擊公眾對香港制度的信心。tvb now,tvbnow,bttvb- e- b6 w# s1 H0 c6 f

0 `2 G* M! Q" a  W' o, a9 e/ h5.39.217.76徐少驊: 小丑梁振英
4 I0 C5 w. z: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N. x/ Z& C" ]0 S7 U2 y. g

8 `' l, r; y3 S/ k梁振英的「記錯」和「疏忽」秘笈，是絶世的卸責武功，比「葵花寶典」需要更大的犧牲才能練成，練葵花寶典的人要自閹，練這「記錯疏忽功」的人，則必須放棄廉恥。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f% L# b+ R7 m2 h

% p/ P$ C( ~; F! U5.39.217.76從新聞的資料顯示，梁振英早在去年十月已知悉大宅內有200呎僭建密室並非法地以磚牆私自密封。換言之，在梁備戰特首選舉時，他已經知道自己的大宅有僭建物， 這一點無可置疑！梁振英仍然選擇向當時查詢的傳媒矢口否認，並在自知其身不正的情況之下仍然選擇在特首選舉攻擊唐英年的大宅地下宮事件，反映此人已經沒有作為人的基本品質：廉恥。
+ Z% L6 p& e" a, }7 U" K- T8 R; v: M# [: L; I0 D! Z
「記錯」竟然能成為理由？是不是太過兒戲了吧！林奮強你大可不必繼續龜縮，回來吧！對一切前言不對後語就說是「記錯」好了！以後老公被老婆踢爆講大話，就說「記錯」；下屬被揭發說謊欲蒙混過關就自辯是「記錯」；小朋友做錯事亂噏一通之後被證實是講大話，就說是 「記錯」吧！若然香港的特首拋下一句「記錯」就可以了事，我看不到以後人做錯了事還為什麼要受到懲罰！胡亂編撰故事然後就說是「記錯」了拍拍屁股鬆人囉！7 U4 M& D6 N0 P7 i/ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y$ q8 M% ~4 Z: D* O1 H# E
梁振英說他只是「疏忽」，沒意圖隱瞞，「意圖」這回事從來都只有當事人知道。公眾眼中看到的「事實」就是你否認你的家有僭建物，後來證實你的家有大量僭建物；你說一些僭建物是上手留下的，人家拿出圖片證實僭建物是你搬入後才存在，你說你記錯了；你說曾邀請專業人士親到你的大宅勘察，他們告訴你大宅沒僭建，你信了他們，但卻不肯讓這些「專業人士」現身為你作證；買賣合約有一條特別條款，要你接受大宅的僭建物，你卻仍然堅持你不知道大宅有僭建物。憑著上述的事實，你仍膽敢說這只是「疏忽」！梁振英，你當我們是白癡的嗎？！
! U- r- m: S# t
# T( P' u3 }& N7 G梁振英說他的「僭建門」不涉及「誠信」，是的！此廝所作的一切都不涉及「誠信」，一個完全沒有誠信的人又如何能與「誠信」建立任何關係？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y. U. B1 A4 p! I2 j4 n
在如此窘境之下，梁竟然還要在自己的臉上貼金，說自己在「僭建門」上一直都是「開誠布公」。什麼是開誠布公？不是說在壞事被別人刺破之後就玩「自爆」，這也只是一種damage control的手段。什麼是沒有隱瞞，不是說在纸包不住火的狀況之下，以毫不掩飾的姿態示人，這也只是一種預備東窗事發後為事件編造一個「疏忽」的解說。
$ f; C# z* M# h& }" l5 \# I5.39.217.76
+ y4 n- [" P& c5 Y* ^tvb now,tvbnow,bttvb梁給香港帶來的禍患不單是嘗試將中共那一套引入香港，還有是語言上的污染，經梁振英口中出來的言語，意義就會迷失，譬如說，開誠布公，以後只要再用上這個詞彙，就有了一陣陰影，又或是似乎與這廝建立了某種聯繫，於是就減少使用，本來如此「正氣」的一個詞彙，就是這樣子下架了！這是能言善道的奸邪人物給詞彙的禍害。
$ a7 {' ?: x" ]
# u8 Z5 N2 a- n2 a5 ^老實說，我對梁振英最大的意見其實不是他的「奸」，在傳媒工作了一段日子，早就對此人有一定認識，他不是所謂的「善類」早有定案。我對他的意見是他沒有奸得起來的本事，事事穿幫，漏洞處處，壞人就連做壞事的能力也欠奉，這種最低等的人種。如此低能，卻野心勃勃，這種人，即使做壞事，其表現也只是像一名小丑。
, Y' Q/ Q. c1 X2 D+ Y  [+ P公仔箱論壇' O8 ]/ E' ?( S6 H4 F

- p# p! {  R7 j( _8 M5 m5.39.217.764 ^4 D7 O' w* L
中大民調：CY民望重回合格

& O1 }! m/ z# T6 v' I" S0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中文大學亞太研究所今天下午發表民調結果，特首梁振英的評分首次重回合格水平，3位司長的評分亦輕微上升，但管治班子整體表現評分卻仍屬不合格。  t' @' H0 E8 [& _. t7 l
tvb now,tvbnow,bttvb/ R; ^; R' S# x( _. k4 r/ q
中大利用電話，在本月19至21日，在交代僭建之前，訪問了839名市民，梁振英表現評分為50分，僅僅合格，自9月以來首次重回合格水平，比10月時輕微上升0.6分，而30歲以下及擁大專學歷的人士就對梁的評分較低，分別只有44.9及47分。
( H7 n6 c$ h! J  ?8 d/ ~5.39.217.76
3 p$ ^, B9 O2 l# S5 t. D' N公仔箱論壇政務司司長林鄭月娥的評分繼續是3位司長之冠，她的評分是59.2分，較10月時上升1.2分，財政司司長曾俊華與律政司司長的評分分別為55.3分和50.9分，皆錄得輕微上升。
4 i' `: O: B1 O9 q- F) E! l5.39.217.76
: m; X. c' G; _/ i3 t, Z5.39.217.76雖然特首和司長的評分上升，但市民對政府管治還不滿意。調查指市民對梁振英管治班子整體表現評分只有47.6分，比上月時下跌0.7分，仍處於不合格水平，另有34.8%的受訪市民對特區政府表現不滿意，認為滿意的只有18.2%。
4 ~+ J6 f) e" @( p+ H. C5 S" k) G& ?( q# t
對特區政府及北京中央政府的信任度的一項，中央政府的信任度連續3個月上升，有22.4%的受訪市民表示信任，比10月時多出1.1個百分點。特區政府的信任度都有增加，表示信任的市民有25.1%，較上月增加1.3個百分點，不過不信任度的增幅更多，有29.9%，上升了1.9個百分點。
! R0 E6 L7 c/ J# N5 Z, gtvb now,tvbnow,bttvb中大分析特首和司長評分上調其實只算是持續回穏，未說得上是民望顯著上升，這是因為政府早前推出的一些民生措施，例如就打擊樓市的額外印花稅，可提升特首及政府民望，但近日的梁振英交代僭建事件及中央政策組職能的爭議，就可能抑制了民望的增幅。