2023年12月21日週四 + Z' @* |: R, r
+ h' b8 O# V Z: R) G9 r
& y( \: H- K' K( Y6 Z公仔箱論壇風雨蘭服務使用者Miu多年前與其他性暴力受害人組成「幸存者權益關注小組」，成功用五年時間爭取能選擇於屏風後作供。& w2 G+ y+ ?7 D- d9 [
; W; U) m- h0 N* P: o
目前司法機構明文訂明性罪行受害人可申請出庭時於屏風後作供，減輕與被告對視所承受的壓力，這扇屏風並非必然，而是受害人Miu與其他過來人合力爭取多年的成果。惟近日有裁判官審理非禮案時只准許屏障遮檔公眾，事主須在被告視線下作供。Miu 讀到此則新聞時，失望又生氣。她接受《Yahoo新聞》專訪時解釋：「因為我經歷過沒有屏風（上庭作供）是很痛苦的事，所以我有那個勇氣去爭取這扇屏風」。
0 G0 J9 R. Y) V p# K2 Q公仔箱論壇公仔箱論壇& K3 t) @7 x& L3 @
文字記者：C. L.
/ b9 D: ?( q2 o. c1 Z# Z9 v9 o0 E$ U+ h z! E- c: @( t. Y1 \
攝影記者：Oscar Liutvb now,tvbnow,bttvb& s- S |- l, }$ a6 R$ w$ X
公仔箱論壇4 w: e& \% o' I/ B: Y, m/ f; @
十多年前的一天，Miu 到朋友家中聊天，豈料當晚被對方侵犯。面對傷害，她手足無措，想起曾看過關注婦女性暴力協會「風雨蘭」的海報，就決定找其輔導員陪伴到警局報警。這是整個司法程序的開始，當晚 Mui 花了逾八小時完成落口供的程序，鉅細無遺把受害經過訴說一篇又一篇，之後再到警局補錄口供兩次，等待逾年後再以證人身份到庭上作供。tvb now,tvbnow,bttvb4 R( j/ L* ]3 c5 A
公仔箱論壇9 m" @' s& i0 {4 R# q' [9 [
風雨蘭過去五年共深入跟進 1861 宗性暴力求助個案，當中僅 42.6% 個案選擇報警，成功進入司法程序的個案更少。
" ]) S7 W y8 m. I7 W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 z' k$ K9 [8 m. l0 z
「你是成年人，已不是小朋友！」. [+ P9 ]8 G% i4 r! I! l
過往性罪行受害人可要求在屏風作供，惟此項權利未有明文規定，Miu 稱受害人往往因執法人員的消極態度等因素，未有向法庭提出要求。當年 Miu 向處理其案件的警員提出要求在屏風後作供，對方卻稱：「你是成年人，已不是小朋友！」最終 Miu 就於旁聽席的目光之下和被告面前答問，在辯方律師的盤問中反覆將其受害經過再講一篇，「律師怎樣問我，我就回答，但他們的問題來來回回，而且很仔細，時常要我重複一次，法官問完，律師又要問，法官又再補問，很多時將同一個事情說了差不多三次，但是又知道有很多人眼光看著你，所以是個很痛苦的事情」。 |9 q! p# F& k
2 n/ M% ^/ f/ |1 {0 @9 k公仔箱論壇Miu 憶述，在庭上作供時萌生一些不理性的想法，「被告會不會跑出來再次侵犯自己」，不敢望到被告和旁聽席。可是第一天審訊完結後，Miu 和被告突然在電梯口遇上，「那一刻我害怕得死去活來，在想對方會不會來打我」，幸好有警員陪伴並立即安排他們分開。Miu 解釋，如果能在屏風後作供，證人需要使用特別通道出入，就不會有這些情況發生。+ p: g- y7 ]+ Q
- B/ D: p- L$ g9 c" U公仔箱論壇
@* h, S7 E7 _5 P/ |9 I除了庭上設屏風，Miu認為讓受害人從秘密通道進入法庭亦十分重要。
/ u0 ~0 B2 i- K" Y) t2 D; D- U3 p- mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V( t( T8 z* v
三天聆訊過去，沒有人通知 Miu 審訊的結果，她在報紙上得知對方被判罪成，惟兩年後收到警員致電通知對方上訴，Miu 需要再次上庭，「我問了警察一句會不會有屏風作供，警察稱因第一次上庭都沒有，第二次亦不會有」，Miu 就決定不上庭，「我不後悔，因為我已盡力了」。tvb now,tvbnow,bttvb2 I; V& u; Q$ T% H! h" q# S+ j4 [
+ h0 W- w/ z+ M0 v; U" V$ r& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「有時會回家大哭一場，但我還是很著力地爭取」公仔箱論壇% B. _0 O- S4 u& ]+ K2 J
Miu 其後與其他性罪行受害者加入風雨蘭「幸存者權益關注小組」，她鼓起勇氣以第一人身份講述自身經歷，到不同地方拜訪立法會議員、律師和法官等，只盼為受害者爭取上庭設一扇屏風和特別通道進出。落口供的感受、沒有屏風下作供的難處，Miu 一一道出，「其實最初幾次，自己內裡都有很多情緒，有時會回家大哭一場，但我還是很著力地爭取，可能就是因為自己當時無法爭取那扇屏風而很痛苦，就很想為其他人爭取」。
' |1 Z; ?7 p! {7 A" ^) C5.39.217.765.39.217.768 {* i Z- A& ~+ f: g+ Y$ X
一眾受害人的努力沒有白費，司法機構《實務指示》其後明文訂明，性罪行案件的律師須向主審法官提交任何使用屏障的要求等，2016 年正式生效。控方向法官申請時須說明要求使用屏障的類型，例如是使證人與被告人或公眾、抑或是兩者都看不見對方的屏障。「那一刻覺得做了這麼多，終於有少許成果」，Miu 和其他倖存者爭取了五年終見成果，小組亦「功成身退」而結束。
5 r% {1 S# G6 A" c2 u4 e$ L公仔箱論壇2 u' I5 h9 k( p3 f- k! u
 5.39.217.76( M3 T5 f3 a9 T5 F7 f/ V
Miu認為社會近年對性暴力已有較多的認知，相對當年爭取屏風的過程，現在有更多人願意了解更多，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?, p+ s# I: J" A$ K1 o
5.39.217.76; O2 \) g' y! B$ M7 W7 k* O+ ^/ Q
上月非禮案件 有法官質疑屏風沒法律基礎
% A' w6 b2 m+ ^. S; A4 R; ^2 rMiu 沒想到，在實務指示生效七年後，事情會如此倒退。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }/ C* ]0 Z, a
上月西九龍裁判法院審理一宗非禮案，香港女子足球代表隊前助理教練黃子偉，被指在 2021 年 3 度非禮同一名女子。案中事主原本於審前覆核時，獲准在屏風後作供，開審時遮擋被告視線的屏風遭撤，法官指不能輕易剝削被告與事主「對峙和對質」的權利，原定安排「沒法律基礎」。裁判官經考慮後裁定屏風只遮擋公眾，被告可與事主對望。2 i5 l; h1 I' `6 r8 k7 Y
% r4 a* S5 ?. p+ {- q' \目前不同法庭會用不同材質和大小的屏風，Miu 續稱，有些屏風看起來比較脆弱，也會令事主感到不安而影響作供表現，更遑論把屏風撒去。Miu 坦言，沒想到多年後，仍要再站出來，為受害人爭取屏風而發聲。她只希望，社會可對他們的感受有多一份理解。
" {6 `2 ^4 J. T) I3 x0 h
9 D8 D9 X3 k' ^- i; K: ]5.39.217.76關注婦女性暴力協會早前表明，根據司法機構《實務指示》，性罪行受害人有權提出申請在作證時使用屏障（屏風），使被告或公眾人士看不到證人，或使兩者都無法看見證人。有關規定已於 2016 年生效。協會指，法庭需要理解性暴力事件對受害人造成的創傷，對其出庭作供有顯著的負面影響，因此具創傷知情的保護，使受害人能在安心、免於不必要的壓力下於法庭作證。當受害人能平靜、清晰地作供，向法庭更準確地披露事發經過，才可以完整地呈現案件的證據，使法庭作出最合理的判決，以達致公平審訊。& `3 I3 B; D$ O- d7 _& F, h
" W9 {' u: \( b9 n7 s
1 r. Y# j( O8 c$ |6 [) z( Btvb now,tvbnow,bttvb上月西九龍裁判法院審理一宗非禮案，法官指不能輕易剝削被告與事主「對峙和對質」的權利，裁定屏風只遮擋公眾，被告可與事主對望。 REUTERS/Tyrone Siu |
發表於 2023-12-27 04:51 AM
| 
