本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 公仔箱論壇9 |6 G1 `4 K0 C4 E( x8 A8 O! V8 s
公仔箱論壇6 k& h* v; [: b7 G+ g. R
2021年08月02日5.39.217.767 ~) H4 O) s3 [# I% v
' `7 h' g7 E& ^5 Z& h) X今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。公仔箱論壇5 n- x+ @+ g& K& H( J; Q9 }
6 {. f% f% S/ g' ~5.39.217.76該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」& G7 d- R& D* p/ l
1 {. Y, a9 ~) z. u- m8 w mtvb now,tvbnow,bttvb當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」公仔箱論壇 X j. f" N/ r3 f( E4 W" [
7 A& c+ w, m$ _ [
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
7 W! Q: }4 _5 d! b/ v8 Ttvb now,tvbnow,bttvb; U9 m7 v- W1 ]6 y4 @
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
# b& E9 [+ b; R' \' p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 ]$ ^& s: Q! g! h, ?* V. `( h
 tvb now,tvbnow,bttvb' |4 u Q/ B% i
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
/ h4 t- y2 W, E8 B( a# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q8 l! z! J7 M/ X
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }. Z& b* A# P9 m( R# R! f
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q! ~# m/ m. f0 w. H0 e
相關澄清信。《本週病毒學》圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L: P( {: ^6 g
@& t. I9 H8 u& W
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
5 L, w) ]: l1 {2 b# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( h. r9 D" p! `4 l. J4 W2 c
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。tvb now,tvbnow,bttvb+ S- Z' |# q% [
! J- b- Y/ j2 c0 l公仔箱論壇比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
$ n0 j1 x6 U' R" ^tvb now,tvbnow,bttvb7 j$ u4 _. J7 ^$ Q0 i8 m
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。7 S$ K# t5 A/ G/ i0 T7 P
( Z, m0 Y- C2 d KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" k: a5 R' {1 E6 k# _) S' U. c美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
+ [* P. g( B+ H
: v* J u/ m! {' [/ Jtvb now,tvbnow,bttvb沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V V q$ E( |" a) v! v
2 `% F7 K/ A9 I% x/ \8 @「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。tvb now,tvbnow,bttvb2 u! L$ W [0 h* p5 ^
m( y; f, f7 y: k5.39.217.76 公仔箱論壇+ c6 G1 S3 N/ z. \, I
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特( a; W# Q) [0 Z }: J ~; z/ W/ o
1 ?6 x+ ?* e; m+ `6 r此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。tvb now,tvbnow,bttvb; Q' z8 \4 J2 O8 M8 _. b; O5 r2 o
& W) _6 m3 X5 J' s! n2 {! R$ `在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y" J6 D! [: `2 @% _ Z5 u; K9 N
, F& s( O0 }" B6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
