港燈船隻與小輪在南丫島對開相撞，造成至少38人死亡慘劇，意外後小輪沒留現場救人惹起很大爭議，被質疑未盡救人責任，當局以水上危害他人安全罪名，已將兩船的船長及船員拘捕，但種種造成不幸的細節，還有待調查找出答案。
" t# a, s% Z8 u( @1 C6 |5.39.217.76
Z8 V) ^+ u( t- S4 ^ 小輪被指不顧而去 船長兩難 5 L" s! E3 w2 `# V. g
6 A$ q8 _- R& j* ]; k& m, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 港燈稱，當時接載員工及親友的“南丫Ⅳ號”被港九小輪“港泰號”攔腰撞到，對方並沒有停下，直指是“不顧而去”。船長究竟是基於甚麼原因未有留下，仍有待調查，但據當時在海泰號的乘客表示，當時船身入水而要求船長將船駛往南丫島。 5.39.217.76/ I; \2 B( X. ?& h1 a' Y
公仔箱論壇. C c1 } @* R$ T( N6 e* j% c
有乘客形容，撞擊發生後大家很恐慌，有人哭叫，又有人走到船頭，見有水湧入，船身左傾，乘客怕沉船，走在右邊來穩定船身，乘客要求船長駛船至南丫島榕樹灣。結果渡輪最後安然泊岸，但在渡輪駛離後的短短幾分鐘後，“南丫Ⅳ號”上的乘客卻在死亡邊緣掙扎。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d' N7 z/ J& i% M2 e/ s
$ ]) g* W3 ~) q& X" S5.39.217.76 對於海泰號是否見死不救？還是只自救為先的兩難局面，有網民激烈討論，更效法《正義：一場思辨之旅》作者桑德爾，引入功利主義、責任論、正義論等，指出從新聞圖片來看，海泰號損毀也很嚴重，如果船身已開始入水，留下可能造成更多傷亡。
! z! W8 u& M& @
8 @+ F' b' A2 {7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 自身難保又如何救人？在四川大地震後，地震應急搜救中心總工程師曲國勝便提到，國際救援隊的原則，是要在不傷害自己的情況下救援；但另一方面海泰號有份造成意外，有責任處理後果。 % K+ M0 ~8 }/ y$ q B2 p5 Q; \
tvb now,tvbnow,bttvb* j3 T2 S {; N1 K4 {
發生意外後不顧而去，若然是車輛，如此做法肯定已觸犯法例。《道路交通條例》有明文，車輛在道路上發生意外，司機必須停車，如違反即屬犯罪，可處罰1萬元及監禁12個月。
+ W% `6 q' E3 E, Q0 ?) ptvb now,tvbnow,bttvb4 X0 D1 T/ z9 O" b, u
不過，在海上情況則有點不同，《商船（碰撞損害法律責任及救助）條例》附表有1989年國際救助公約，指出只要不至於對其船舶及船上人員造成嚴重危險，每個船長有義務援救在海上有喪生危險的任何人員。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X7 `0 l, g% y- g! t j5 l3 ]
. l2 X. i* g0 e7 ^8 ?公仔箱論壇 一般情況 應留意外現場協助 5.39.217.76' ]3 k# v( f: q3 S8 l( D; E0 x
& Z s& K7 {9 D& s' l0 X6 I" n 海事處亦稱，一般情況下，船應該留在現場協助。問題是：這次是否“一般情況”？
4 j3 d- _" _0 x) P
" f- N. V1 n- v1 {+ T1 Z8 z* Y! N 有40多年船長經驗的梁明基指，按照國際原則，當發現海難，船長有責任停船協助拯救，大前提須以乘客安全為先，包括被撞船隻的乘客，以及自己船上的乘客。
, v6 t; |" d- \, _8 C2 n" o0 F5.39.217.76
v+ v, O: d% Y0 I/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他強調，若非自己船隻本身亦有“快沉”威脅，也應該先停船向遇難船隻上的乘客施以援手，例如拋救生圈，然後再聯絡其他船隻到來協助。
( ]2 O, F8 Z* X6 L. L5 G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b8 U1 L. D- \6 M7 n$ c2 e
香港航海學校海事科主任陳玉華亦指，若船長判斷後認為船隻有入水情況，繼續航行反而會更危險，若船隻沒即時危險，更應留在現場救人，故此除非確定涉事的所有船隻均安全，否則沒有理據可離開現場，而這個決定並非由乘客話事，應該是船長本身的專業判斷。 公仔箱論壇( _5 N/ v5 E6 {# h( J+ r4 @
" F1 b/ ~, R2 i( ?+ | d 在外國有例子是法律明文規定撞船後，無論任何一方的損毀有多嚴重，也不能離開現場，例如美國佛蒙特州，涉事船隻離開便屬違法，最高可判監3個月；佛羅里達州則要求意外的涉事者必須盡最大可能努力，協助搶救傷者，及通報意外，否則屬犯法，故爭議性則相對較少。
9 w1 Z" e$ u; v- ?4 |1 @$ E
3 o+ {! ?- b7 X% j9 x) G g公仔箱論壇 另外，今年3月，一艘新加坡註冊船隻在印度對開海岸，與印度漁船碰撞，結果漁船上5名漁民死亡，新加坡註冊船隻既沒有通報意外，又離開現場，結果印度政府事後拘捕新加坡註冊船隻的船長及船員待判。
- s# e7 R. c, e' w9 l9 u% [5.39.217.76- [& Q8 g0 ^$ B
根據本港商船（安全）條例，香港註冊船的船長如在海上接獲遇險訊號，也須全速前往協助遇險的人，除非他無法這樣做或有特殊情況。
( b0 q1 X4 E; e公仔箱論壇
$ d, C! r1 T) @! @, ~9 T" A9 v. x5 N 現時公開的資料尚少，必須查出的是，兩船相撞後，海泰號是否有即時危險？海泰號是否曾與南丫Ⅳ號透過無線電等工具作出溝通？有沒有足夠理由離開？這些均要待詳細調查找出答案。 |
發表於 2012-10-4 07:30 AM
| 