空气很“优良”，市民为何不买账

醉逍遥

去年武汉有284天空气质量为“优良”。对此，市民并不买账。（ 4月4日《武汉晨报》）5.39.217.767 s& J% [  ?: }) U9 X- [' ^
据专家解释，目前空气质量监测的可吸入颗粒物是10微米的颗粒物，肉眼根本看不见，而建筑工地扬尘、道路扬尘等不在空气监测体系之中。此外，根据规定，空气监测点采样口的高度一般在10~20米间，周围500米范围内不得有污染源。
% ^+ v, V' h! a, O6 l8 W公仔箱論壇6 t1 W! a( }+ b( M# D) p8 `! d( \5 l7 U
但是市民一般只认一条朴素的道理：颗粒物、工业燃煤及汽车尾气产生的污染物飘浮空中，建筑工地扬尘、道路扬尘等污染物漫天飞舞，天气灰蒙蒙的，那就不是“优良”的空气。前不久，上海高桥化工厂硫化氢外泄，异味浓且范围广，但当天空气质量也是“优良”，相关官员解释说，硫化氢不属空气质量监测范围。
1 K; `5 |2 G; j' m  F2 h
! c1 K( T0 k' L3 q1 |既然检测标准和市民的标准不一致，为何不把建筑工地扬尘、道路扬尘这类污染物列入空气监测体系之中？为何检测“高度一般在10~20米间，周围500米范围内不得有污染源”环境下的好空气来代替生活环境中的差空气？这不是弄虚作假吗？看来，这样的检测标准大有问题。5.39.217.763 A7 b4 S6 v. E/ n& ]; |  |

7 T" M* x7 m/ R) \9 t: o. v& s  Q前几年的奶粉问题，就是只检蛋白质含量，结果“三聚氰胺”肆虐；最近的瘦肉精事件，号称“18道防线”却不检测瘦肉精。这样的检验“合格”和“优良”简直毫无意义。无论检测什么，首先得把标准搞正确，空气质量监测也是这样。