黎駿浩: 略論政治化
, M2 W% w+ V( Y% c9 m9 V
9 m" @( _" r/ f0 a6 K2 d# C) L. S+ H3 X6 B# n
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {1 Y/ O- W7 o) T6 m8 G
tvb now,tvbnow,bttvb! w3 U, O. Q' q4 t3 A F3 m
今早，梁振英回答葉建源議員的問題時，提醒葉議員不要將大學校委會的人事任命「政治化」。上任以來，梁振英不止一次用到「政治化」三字去評論泛民議員的行為，此舉似乎反映了梁振英政府的政治觀。公仔箱論壇, S! P+ s- X) F" }; C
- _% S7 w7 @' E5 ?8 D4 S& F) b8 G政治化至少有三種解釋：tvb now,tvbnow,bttvb: ^, D( c5 ?4 q0 @8 Z L* F; F
5.39.217.767 T! e. k& E9 K; X+ K' ?9 W5 o
一．將不是政治的事視為政治，就是將事情政治化。
2 ?) b! G! i1 i) r4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二．某事是否政治，決定權全在政府，將政府認為並非政治的事視為政治，就是將事情政治化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e$ z$ _ l1 B# T
三．某事確是政治，但假如議員討論某事的目的，全在爭取選票，打擊政府，就是將事情政治化。
r- [7 u6 ] o1 P7 O) A
0 Z7 d4 A" M, y4 r( I政治化第一義的討論，可以從略。大學校委會的任命，牽涉到學術自由和院校自主的價值，即使何謂政治，眾說紛紜，但說自由與政治無關，則於理不合，所以梁振英的意思，不能是政治化的第一義。
: d% M7 c$ v/ b. i: Q6 T, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 u* E3 M4 G- t0 d+ m對此，論者可以說，決定一事是否屬於政治，全在政府，政府認為一事不由市民決定，議員就不應討論此事。這也是政治化的第二義。可惜，這種做法，據現實需要隨意定義政治的範圍，近於獨裁，與《基本法》規定香港最終應達致普選的目標，以及立法會議員的職能和權力，都不相符合。梁振英既曾宣誓擁護《基本法》，他是有誠信的人，我相信，他說的政治化，斷非政治化的第二義。7 A7 {8 A5 X- R# [5 r
由此觀之，梁振英所說的政治化，最可能是上述的第三義。可是，議員爭取選票，監督政府，天經地義，有何不可？論者或謂，問題不在議員的動機，而在於議員的手法。議員可以爭取選票，監督政府，但他們不應扭曲事實，擾亂視聽，煽動輿情。
. X/ s5 K8 w) x' g8 B5 G4 Q1 `8 j5.39.217.76
3 ~/ x/ B3 M6 d. X( a5.39.217.76政治之事，見仁見智，人言人殊，我的意思不是，凡事一涉政治，即無是非可言，但政府目為扭曲、擾亂和煽動的言論，在市民眼中，卻可能是一針見血的不易之論。例如林鄭司長在批評泛民將食水含鉛政治化時指：公仔箱論壇 H$ ~- h4 T* h$ D+ m2 i4 c: k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O/ F7 F! _* N7 P& l8 Y# j
「我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本，當中只有91個水樣本的含鉛量，未能符合每公升10微克量的世衞標準，佔總數的2%。」
) D+ q: l" B) X% r公仔箱論壇5.39.217.762 e# e, g( H; o; i9 p8 [8 n- @2 r
說「只有」91個水樣本，「只佔」總數2%，是因為林鄭司長認為食水含鉛的情況並不如泛民議員所想的嚴重，但難道泛民議員的看法和居民的要求就一定不合理嗎？他們難道不可說「竟有」91個水樣本，「竟佔」總數2%？tvb now,tvbnow,bttvb1 e8 @' V1 ?- P& b) }
3 R: M7 I3 E! c4 s5 U' x
如何看待異議，是現代政治哲學的大題目。民生與政治，也並非對立。如果政府認為反對者的意見不合理，他們所要做的，是要提出理據，予以反駁，動輒將「政治化」的帽子扣在反對者頭上，反映的只是政府真理在握的心態：政府真理在握，市民和議員自然是基於錯誤的價值判斷去批評政府，他們的言論，自然是政治化的扭曲、擾亂和煽動。這種上承柏拉圖《理想國》的真理觀，恐怕才是梁振英上任以來凡事必言政治化的原因。 |
發表於 2015-10-24 07:35 AM
| 
