[時事討論] 長大後不要成了“他”

mr2907

      在對長治市人力資源和社會保障局、長治醫學院附屬和平醫院等6名責任人進行了責任追究之後，“長治公考狀元體檢不合格被刷”事件全部過程浮出水面，這明顯是由相關責任人一手策劃，導致民辦教師的兒子宋江明最後在“拼爹”環節失利的違規操作行為。（《中國青年報》11月21日）
# U; G1 t4 `  }　　2011年公務員考試，宋江明報考了長治市環保局相關科員職位，並取得筆試、面試、總成績三項第一。接著被告知因體檢時血紅蛋白呈現異常遭淘汰，並由第二名賈某替補了他的職位。此後，小宋沒有屈服于“命運”的安排，先是自行前往不同的醫院進行4次驗血，次次都推翻了官方組織的長治和平醫院體檢時的異常結論。然後開始了艱難的維權，在向招錄機構申訴此路不通的情況下，轉而求助于網絡和媒體。顯然正是媒體力量推動，小宋命運才出現轉機。tvb now,tvbnow,bttvb; q& p# U3 Y4 T3 \5 e
　　目前，曾經的苦主小宋在經歷了一波三折之後迎來了遲到的正義，正在如願辦理錄用手續。等待公示中的小宋表示：“如果我能成為一名公務員，我會完全服從組織的安排，踏實工作，回報大家！”
$ l# r8 E: m& A' j　　你有能耐考第一，“他”竟可以想辦法擠掉你！小宋的坎坷命運無疑是吃了長治市人保局副局長趙波等6名歪官歪人們的虧。記起有一首歌叫做：長大後我就成了你。突然不合時宜地將小宋與曾身為長治市人保局副局長的趙波對比，我在祝賀如願當上了“候補官”的小宋之余，還有一句寄語是：記住百姓之苦，長大後千萬不要成了“他”。5.39.217.761 B' n' S) Y1 f( }+ a- }- z
　　小宋是幸運的，這種幸運歸因于正義的力量。正義和公正，既是小宋命運的起點，我希望也能陪他走向公務員旅途的終點。作為公務員最應該信仰和崇尚公平正義，並且是有條件通過崗位職責踐行之的，但是在公務員的崗位上，在漫長的仕途歲月中，時時事事都能夠做到秉公守正，大概又殊非易事。比如，曾身為長治市人保局副局長的趙波，作為“一名比較年輕的幹部”，大概比誰都清楚考試公平的要義，但最後他又比誰都最擅長玩弄不公平的把戲，實在是玷污了公務員這一光榮稱號。趙波們上下其手陷人于不義恐怕不是孤例，顯然他也不是一開始就對不正之風十分擅長，如今作為一個反面典型，值得剛入仕途的小宋引以為戒。
% q5 \  t; d, o9 l5.39.217.76　　小宋以及千千萬萬像他這樣有幸進入公務員崗位的年輕人，當是未來公務員隊伍的中堅力量，但說實話，他們同樣將面對個人利益、小圈子利益與百姓利益、正當利益的衝突，甚至同樣要面對正直公務員必須經受的種種考驗和磨礪。在今後的漫長歲月中，不妨常常捫心自問：寧可提拔慢一點，寧可某些小圈子對自己疏遠一點，寧可仕途坎坷一點，也不違背自己的良心坑百姓坑事業，汝今能持否？（嚴輝文）

mr2907

    宋江明報考山西長治公務員時，成績第一，但體檢時遭遇舞弊，被判為不合格。經過媒體曝光，頂替宋考上公務員的考生賈美玉被撤銷錄取，宋被重新錄取。長治市人社局副局長陳波、一名科長以及體驗醫院的副院長被免職。目前紀檢、檢察院已對此作為“案件”處置。（11月21日《中國青年報》）5.39.217.769 I* ~0 R0 T' \" S& Z
    本案在11月9日媒體曝光後10天內就得以糾正，可算處置迅速；但距離宋江明的申訴已經過去了3個月，就談不上快了。更嚴重的問題是，本案的舞弊過程並沒有被揭示，制度漏洞至今沒有查出，官員、醫生聯手舞弊的動機和深層原因，也未大白于天下。這些問題沒有一個交代，那麼公考公信的“傷口”將會繼續流血。  r5 ~, o2 p& L) }; U3 J5 f/ B
    首先，負責招錄的長治市人社局局長陳皎，向記者介紹過體檢的“嚴密”程序：體檢醫院是長治市級別最高的三甲醫院；體檢的考生被編號抽簽；體檢全程由武警站崗、紀檢委監督……陳局長說“未發現在操作程序上有問題”，只能把問題歸結為“個別公職人員”鋌而走險，暴露了“教育人方面”的不足。公仔箱論壇+ [) F% i8 @! ?5 x1 q- p
    這是很可怕的，已然確認存在舞弊，但就是沒有找到程序漏洞，那能避免類似的問題重演嗎？是“嚴密”程序名不副實，還是種種監督都走了過場？當地政府不能把問題歸結為官員“教育不足”上，而是需要制度化地解決問題。
5 y) g* L% R5 n4 ~2 B4 u/ C( S    其次，人社局副局長、醫院副院長等人，冒著違法犯罪的風險搞舞弊，不可能是“學雷鋒”吧？那麼他們違法的動機是什麼？這次舞弊的最大受益人是考生賈美玉，坊間有傳言稱賈父為“長治某村的一把手”。這些關鍵細節，還是沒有對外公布，所以調查絕不能到此為止。同時，涉案官員已然涉嫌觸犯“招收公務員徇私舞弊罪”，但這還是一個三年以下的輕罪；如果本案進一步深挖，不排除存在受賄、行賄等更嚴重罪行。
5 A3 {: Y! K1 g5.39.217.76    有關紀委、檢察院應盡快徹查此案，公布真相，讓人們相信招錄公務員制度是公正的。tvb now,tvbnow,bttvb6 u% Z2 \; y: S2 O7 v7 E
    徐明軒（法律工作者）

mr2907

    陳彬今年4月參加了貴州公務員考試，總成績第一的他因“白細胞數目偏低”被告知不能被錄用。11月26日，安順市政府回應稱，體檢過程中未發現有違紀違規行為。(11月28日《中國青年報》)
9 X( s3 u3 O( {6 W) J, b' J  tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。    筆試第一，面試第二，總成績第一。偏偏因為“白細胞數目偏低”，而被義正詞嚴地婉拒在公招門外。這令人自然而然地聯想起《宋江明求職記》中“被貧血”的遭遇。有句諺語叫“數據不會說謊”，但事實證明，白紙黑字的數據也會因為規則的孱弱而變成予取予奪的“兇器”。2 p* \& W: U  r7 `
    從山西宋江明到四川的施欣、再到貴州的陳彬，“體檢”像一塊可以肆意涂鴉的白板，演繹出無盡可能。體檢裏有乾坤風雲，“宋江明”們不過是華麗麗的蓋頭，內裏的不堪在民間早有篤定的論斷。
, I! u: i' K, e! f7 T# s4 `! @7 q% i8 z6 v公仔箱論壇    輿論壓力大一點，公平蛋糕就多一點——如此不靠譜的“曝光倒逼法”，怎能紓解公考中的“體檢危機”。宋江明是不幸的，某種語境而言，他又是幸運的。公眾更關心的是：那些層出不窮的“宋江明”，還能靠輿論的質疑而“原地復活”嗎？唯有可靠的制度，才能終結公招醜聞；唯有嚴明的法令，才能遏止權力貪欲。公職人員考錄，應該是一個蘿卜一個坑，找什麼“蘿卜”、挖什麼“坑”。不能總靠驚悚的絕望刺激公眾的憤懣，而應該有更可期待的制度設計，兜底秩序與公平。(鄧海建)

mr2907

陳彬2011年4月參加了貴州公務員考試，報考職位是安順市下屬縣城的政府工作人員。總成績第一的陳彬因“白細胞數目偏低”，被告知不能被錄用。11月26日，安順政府回應稱，在體檢過程中未發現有違紀違規行為。（11月28日《中國青年報》）5.39.217.76/ N, K! q9 b: W- P* N# E! a

4 V/ T' f: J! s5 Y  f; o, M& U5.39.217.76古希臘哲學家赫拉克利特有句名言：“人不能兩次踏入同一條河流。”可用在陣彬身上，這句話只能改寫為“針頭不能兩次進入同一根血管”，否則，就不能解釋為什麼同一條胳膊、同一根血管、兩個針眼相距不到5厘米、前後間隔半個小時抽出的血液，檢測結果會截然不同。第一次是“白細胞數目偏低”，第二次是包括“白細胞數目”在內的其余21項檢驗結果均為正常。' \, d+ J5 r% ^

# }& j* ~, T3 K3 s3 H3 f6 M" G“白細胞數目偏低”是一種身體疾病，人體內白細胞的多少會影響人的健康與體質；“白細胞數目偏低”更是一種“社會病”，社會的“白細胞”多少更關乎社會的健康與和諧。
; m# G. m+ m+ d1 N/ f1 D8 p+ q# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s0 ?+ h8 \0 z+ {8 A/ }9 R( i1 f
陳彬的“白細胞數目偏低”或是偽問題，但社會的“白細胞數目偏低”卻是真問題。白細胞，作為免疫係統的一部分幫助身體抵抗傳染病以及外來的東西，是血液中一種重要的血細胞。白細胞能吞噬異物產生抗體，在機體損傷治愈、抗禦病原的入侵和對疾病的免疫方面起著重要的作用。而社會的公平正義元素不正是有著類似于白細胞的功能嗎？眼下，在相當部分領域或人群中，道德滑坡，倫理失序，法治疲軟，精神頹廢，權利貧血，權力囂張，致使社會抗禦能力下降、免疫功能弱化，以至于傷痕累累。8 w# C7 I+ h6 f) E) G9 o
tvb now,tvbnow,bttvb' p: f- B/ |, l+ \
社會的“白細胞”主要由道德與法治兩大元素構成。首先是道德在社會“白細胞”中量小。早有人提醒，當今社會正在滋生“道德不作為”的土壤，並建議要不懈地進行社會“道德資本”的積累。社會冷漠的形成，以及很多行業的職業道德淪喪，很大程度上緣于“道德資本”的不積累和道德的不作為。其次，法治在社會“白細胞”中也是量微，更嚴重的是道德與法治“兩張皮”，互不兼容，不能相互“給力”。公仔箱論壇9 d! D/ N( d9 F- |6 }7 M6 g% _4 ^
5.39.217.76* J% V7 ~  l& [7 w$ I
因此，必須正視社會“白細胞數目偏低”問題，進一步加強道德建設與法治建設。當務之急，需要道德與法治建設的齊頭並進，尤其是要積極嘗試兩者的兼容共生與相互促進。道德強調人類的道德理念鑄化為法律，法律強調法律內化為人們的品質、道德。法律與道德的交叉與滲透完全可能。為此，一方面，法律法規要為道德建設“撐腰”，與道德建設“接軌”，為道德建設“護航”，發揮導人向善的功能，為道德建設積累“資本”；另一方面，道德建設要反哺法治社會，讓遵守法律、敬畏法律成為公民的道德準則與行為自覺。