[時事討論] Inside Job 荷李活式簡化世界黃洋達

本帖最後由 felicity2010 於 2011-4-3 06:39 AM 編輯

Inside Job 荷李活式簡化世界  黃洋達

美國，世界第一超級大國。是什麼利器，讓她足以橫行天下？最具威力的，非以下三件莫屬﹕軍事、金融、電影。! F5 J5 l8 [' j

2008年金融海嘯席捲全球，來龍去脈為何，眾說紛紜。《Inside Job》以紀錄片手法，剖析當中原由，意圖揪出禍亂的元兇。影片更得了今屆奧斯卡最佳紀錄片。這算是同室操戈？美國電影要向美國金融開火嗎？

我卻看到，美國兩大武器，聯手出擊，挾著奧斯卡最佳紀錄片的榮譽，詐騙全世界。

「監管好就解決問題」

電影由冰島破產作為引子，一個財務穩健的小國，何故搞到瀕臨破產？影片引述，三家銀行在全球金融化的趨勢下私有化，銀行業務變相失去監管。銀行進行高風險的業務，遠超過本身所能承擔的，結果爆煲收場。這段短短的引子，點出全片的重心所在﹕政府對金融業監管不足，於是貪婪的惡獸就作亂了。

片子花了不少時間，解釋何謂CDO，何謂CDS，講述評級機構胡亂替投資產品評級。一切禍亂源頭，就是政府低估了金融惡賊們的貪婪劣根性，監管一再放寬。一大堆無抵押的債務，風險奇高，為了把風險轉介，把這些不良債務，合成包裝，使之證券化，變成CDO，讓評級機構評為AAA級，高價出售，把風險轉介給CDO買家。CDO買賣愈來頻繁，為了將CDO的潛在風險進一步轉介，保險公司又推出CDS，原理就如保單，收取巨額保費，萬一CDO出現問題，債無法回收，保險公司負責賠款。7 s/ L' f. m+ P7 T1 g$ ^- P& U

所謂經濟，其實就是deal，愈多deal經濟就愈好，哪管交易的是什麼。交易風險高又如何？他們不斷在trade的，就是「風險」本身。當「風險」本身成為了一種商品，要如何評價這商品交易所帶來的風險呢？終於08年爆煲。公仔箱論壇, O8 ]* ^: I9 ~% N! q3 d
公仔箱論壇4 W& a0 p; u: y5 u" ]3 H8 A5 W1 ?1 o
片子說的，大概都是事實，卻不是事實之全部，它巧妙地隱瞞了最重要的部分。影片把全世界分成四種角色﹕金融大奸狗、利欲薰心的貪官、被蒙蔽的政府、無辜受害的老百姓。最壞的當然就是華爾街的金融才俊，賺取天文數字的薪酬，把薪金全用作吸毒、召妓、買私人飛機。美國政府本身是幫兇，只因財金官員與聯儲局，與投資銀行千絲萬縷的利益勾結，致使他們瞞上欺下，總統的角色，就如《包青天》裏的昏君吧。說到被害的百姓，更扯到中國的廉價勞工，受金融海嘯之累，他們本來充滿希望的工作崗位都消失了，夠煽情了吧！  h1 k! v& u" f" o% \: M4 r, }
tvb now,tvbnow,bttvb8 q; |0 Z* Q9 H) A
雖滿是控訴，但潛台詞卻是這套金融體系本身其實並無問題，禍亂的源頭在於金融業者過度貪婪，只要對金融產品做好監管，一切就會重回正軌，就連遠在中國的工人也能重拾希望了。貪婪，是一切問題的根源，等同阿媽係女人。問題是﹕奸角們其實是被迫胡作非為。
7 M; c; y  y/ X' J* y
印鈔是元兇資金氾濫tvb now,tvbnow,bttvb3 V- ]# c1 L) k- _7 I4 z8 Y

回到影片最初介紹的冰島，為什麼那幾家不受監管的銀行，可以借出超過冰島GDP十倍有多的金額？錢從何來？銀行只求放貸，不問對象，是誰人迫使？歸根究底，就是錢太多嘛。長年處於低息狀態，游資氾濫，銀行水浸，為求將多餘錢貸出，銀行六親不認。影片一直避談銀根問題，美國長年濫發鈔票，明明就是泡沫處處的元兇，在影片中卻只扮演一個被蒙騙的昏君，為什麼？因為資金氾濫的情，到了2011的今天仍然持續，甚至變本加厲。
tvb now,tvbnow,bttvb& Y- R: a; i% R. ~) R% H
全球化的金融經濟體系，早已遠遠與實體經濟脫離關係。有交易才有經濟增長，可是當銀根氾濫，實體交易已無法消化這麼巨大的資金流時，為了繼續交易，於是連「風險」都得拿來trade。資金長年氾濫原因何在？美國政府長年貿赤財赤，不斷拍賣國債，至2011年初，美國國家總欠債約14萬億美元。說美國瀕臨破產，不如說美國早已破產。全球貿易以美元作主要單位，各國的經濟起伏與美元幣值息息相關，港幣更直接掛鹇美元。全球金融與貿易的基礎，就是建立在一個破產的國家之上。在這個荒謬的全球金融體系底下，金融業者的毒癮與貪婪，還有一提的價值嗎？

輸出國家問題「風險」變商品
tvb now,tvbnow,bttvb$ H+ M* x& s& f* ]& N3 w
為了應付各樣開支與及償還債務，美國不斷增加美元供應，讓美元持續貶值，變相一直替自己減輕債務壓力。這種做法，等同將國家的經濟問題向外輸出，讓全球替自己的欠債埋單，同時也替金融市場造就了數之不盡的游資，泡沫瀕生的原因在此，奧斯卡最佳紀錄片卻隻字不提。無數讓人摸不覑頭腦的衍生工具，都是被過剩資金逼出來的。在濫發貨幣的時代，這隻魔鬼會以不同的形態現身，CDO、CDS只是其中一款軀殼，你監管限制這殼，魔鬼也會找到另一個現世的形態，在「次按產品」之前，他就曾化身為科網概念、垃圾債券等等形態。5.39.217.76: S% D+ F( ?% t  x8 Y& t' \2 K" H
公仔箱論壇( H" z$ J$ V0 Q$ V9 ~- U2 L  }
今日，影片帶領我們反思了金融衍生工具的弊端，好像急於要為金融海嘯蓋棺定論。今天我們學乖了嗎？沒有，我們比之前更離譜，查看自己的電話紀錄就知道，這一年間，你收到多少個銀行或信用卡低息貸款的coldcall？美國的貨幣供應量有增無減，股市重回高位，大家好了傷疤忘了痛，用另一個泡沫來掩蓋之前一個泡沫。盲目追求增長的，只是有華爾街的金融大鱷嗎？抑或是全球經濟體系，一旦停止高速增長，就無法維繫？自工業革命始，我們都認為世界不斷向前發展，可是近20年來，金融發展最急速的黃金歲月裏，科技創新有長足的發展嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v6 d; {  Z) m& d1 b4 Q
tvb now,tvbnow,bttvb% f$ y+ r) ~& t  l* A
衍生金融產品這種金融創新產品的出現，其實反映了世界經濟體系的虛無，我們只能在金融手法上追求進步，而沒有別的地方可追求進步了。股災愈來愈頻繁，是否告訴我們，除了數字，我們其實沒增長過什麼，而數字，終究只是數字。公仔箱論壇( N' I3 \4 U& B5 N( E8 B
tvb now,tvbnow,bttvb$ @. C! E8 J8 `
《Inside Job》這套最佳紀錄片不打算跟我們分析這些問題，不是因為製作人看得不透徹，相反，他們明白舞會還得繼續，音樂還沒停下。塑造一兩個壞蛋角色，稍事戲劇化的教訓一下，把他們趕出舞池就好。讓大家鬆一口氣，繼續跳舞，誰也沒有發現，整個舞會場地根本就建築在浮沙之上。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] Inside Job 荷李活式簡化世界 黃洋達

[時事討論] Inside Job 荷李活式簡化世界黃洋達