 5.39.217.766 I: S6 ^: q( k& W; @* x
$ N1 K8 M& ^) \/ E3 p* x2 _
( W3 I' [. T6 \* i' T蔡英文22日與工商團體座談，被詢問到如何穩定電力供給、電價，以及如何兼顧溫室氣體減量與産業發展時，蔡英文主動澄清，我從來沒有説過10年不漲電價！5.39.217.76- P$ `/ d0 P: w" @$ B
2 V9 l" x1 Y1 g3 M& q* Dtvb now,tvbnow,bttvb蔡英文説，她的對手一直以來在很多場合，刻意扭曲她對電價的看法，指她宣稱10年不漲電價，因此引發“有先進説不投給不漲電價的人”。她説，關於這一點，她要澄清，她有兩次公開發言，但都不曾提及“10年不漲電價”的問題。5.39.217.760 C0 s* j+ @+ r/ \' p+ T" `
* I b. L* C% C( t9 ~; N6 j
從蔡的言語中可以看出，她之所以要澄清此事，是因為“有先進説不投給不漲電價的人”。而且9月就引爆的選舉議題到現在才澄清也著實令人費解。
( `! ~- y" s6 S& d8 q& I3 d5.39.217.76 , Q! S8 v" k8 y7 T: U
臺灣《聯合報》9月22日曾報道指出，電價議題成為“大選”關注點。民進黨2016參選人蔡英文拋出“沒有預期在將來10年的單位電價有大幅上漲的可能”，引發爭論。
. ?' @' K$ r) J# V8 a1 o* [tvb now,tvbnow,bttvb
! k2 h* O9 w8 s# I/ V" ~當時的國民黨參選人洪秀柱和國民黨“立委”一同質問蔡，現行電價公式已包含國際燃料價格因素，世上沒人能精準預測10年內燃料市場價格，蔡英文如何保證電價不漲？2 s, @% |# w, ]& u9 x! E6 k; p
3 O, ^! i: r ~. Z! m2 ]( f; M7 r! I5.39.217.76且蔡英文主張廢核，乙太陽能等綠能發電替代。馬英九11月24日表示，太陽風、風能等再生能源不是基載的電力，沒辦法取代化石能源或核能，效率也只有14%到28%，跟核能92%、燃媒79%等差很遠，所以能不能真正做到穩健減核，到目前來看，非常不容易。tvb now,tvbnow,bttvb6 v2 V0 [- W# u- y. H( X! Y: k
2 f8 E+ i3 K E% L國民黨團副書記長王育敏也表示，捨棄發電成本較低方式，電價勢必會漲。想要電價10年不漲根本不可能，蔡英文的能源政策空洞，是在騙選票。
" V' K! O/ q2 ~4 _7 F" @% |公仔箱論壇 6 I7 ?3 {+ R6 U) W! \# W5 B
12月3日，朱立倫競選辦公室發言人王鴻薇也舉例説，德國是推展非核家園典範，但其電價是臺灣的4倍，德國尚且做不到不漲電價，蔡英文如何能做到，呼籲蔡不要為選票而開空頭支票。此時民進黨“立法院”黨團書記長陳亭妃還義正言辭的反駁稱，未來換民進黨“執政”、讓蔡英文當選，他們就知道（不漲電價）有沒有能力來達到。
9 |" v4 Q. p0 k tvb now,tvbnow,bttvb7 M5 t/ ^& ]/ A! }
面對電價，民進黨顯然用了兩套説詞，一套用於討好選民，一套用於討好“先進”。討好選民是為了選票，討好先進還是為了選票。可見，當民進黨的政策遇見選票時是會自動轉彎的。 |
發表於 2015-12-26 11:01 AM
| 