孕婦產假非「免死金牌」女職員控訴公司解僱被駁回
6 o+ ~' }1 {7 w# A( E& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' b% O- ]: U6 S5 |5 b3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ` r: n, C% I! e
p, H# g0 X. l0 o+ l7 g9 x5.39.217.76不少人以為孕婦放產假就如領「免死金牌」，但有審裁官（adjudicator）推翻這種想法。若企業重組削減職位，僱員也可能因而被辭退。
0 Z7 o+ v0 T+ r5 c T/ ptvb now,tvbnow,bttvb! l, H/ p! C( \; `5 S
MargaretModay在過去11年，於多市的貝爾移動（Bell Mobility）任職積效管理統籌。她在2011年8月開始放產假，原訂一年後回公司上班。不過三個月後Moday被告知，其職位已被取消。公司向她提供遣散費讓她即時領取，或待她到復工日才執行。她沒有作出決定，貝爾也讓她繼續放產假直至2012年8月。tvb now,tvbnow,bttvb1 x, b' m$ _6 G; Z# R9 }
5.39.217.766 n9 n! D+ d$ q
貝爾曾在Moday休假期間，向她電郵了約700個職位空缺。她申請了其中兩份但都不獲聘用。在2012年1月，她依據加拿大勞工法（Canada Labour Code）控告貝爾不當解僱，指不論憑甚麼理由作出解僱，也是因其放產假之故。於聆訊中貝爾辯稱，企業一次顯著重組令Moday的職位消失，因此解僱她，公司也向她提供比法例要求優厚，等值5個半月的遣散套餐。
, {5 [4 g! N3 z( k7 O% T
1 x% k$ r2 A* Q( `. a2 Z1 M: l) @雙方達成和解協議
j8 M8 E! g5 r不過2013年2月，審裁官Randi H. Abramsky駁回申訴，裁定復職權並不凌駕於僱主重組勞動力的權利，放產假職員不應比其他被裁的員工有優勢。Lecker & Associates律師費沙（MatthewFisher）對裁決感到驚奇，稱貝爾無理由不為當事人安排其他工作，而要她像一般求職者申請空缺。不過他指，雙方在裁決後已達成比原遣散費更好的和解協議。* Z% l. `5 |* C$ j$ f
4 k9 } @& l; o' L7 Y9 ^
資料來源：星報 |
發表於 2013-5-29 09:01 PM
| 