孕婦產假非「免死金牌」女職員控訴公司解僱被駁回
; }; \1 e2 `% E9 h7 c h
o. c! h8 f+ ~( o6 p3 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# e9 |6 \ A1 ~
4 m6 b. w3 j- F0 ?! n4 Q
不少人以為孕婦放產假就如領「免死金牌」，但有審裁官（adjudicator）推翻這種想法。若企業重組削減職位，僱員也可能因而被辭退。
2 g% q* R. S5 j9 f' d# E) p7 O
& a& F9 U* Z5 L$ ]& X$ X% D公仔箱論壇MargaretModay在過去11年，於多市的貝爾移動（Bell Mobility）任職積效管理統籌。她在2011年8月開始放產假，原訂一年後回公司上班。不過三個月後Moday被告知，其職位已被取消。公司向她提供遣散費讓她即時領取，或待她到復工日才執行。她沒有作出決定，貝爾也讓她繼續放產假直至2012年8月。
& a0 L' i9 c4 }0 F2 l1 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 p/ k, }: e3 |" \; g6 M+ g
貝爾曾在Moday休假期間，向她電郵了約700個職位空缺。她申請了其中兩份但都不獲聘用。在2012年1月，她依據加拿大勞工法（Canada Labour Code）控告貝爾不當解僱，指不論憑甚麼理由作出解僱，也是因其放產假之故。於聆訊中貝爾辯稱，企業一次顯著重組令Moday的職位消失，因此解僱她，公司也向她提供比法例要求優厚，等值5個半月的遣散套餐。
% Q! }: u, m7 K/ j: g# wtvb now,tvbnow,bttvb1 p0 ?! [# C) \% |
雙方達成和解協議
$ x# s- L# V7 u6 M" y3 j6 J公仔箱論壇不過2013年2月，審裁官Randi H. Abramsky駁回申訴，裁定復職權並不凌駕於僱主重組勞動力的權利，放產假職員不應比其他被裁的員工有優勢。Lecker & Associates律師費沙（MatthewFisher）對裁決感到驚奇，稱貝爾無理由不為當事人安排其他工作，而要她像一般求職者申請空缺。不過他指，雙方在裁決後已達成比原遣散費更好的和解協議。
9 n! R z. _, f公仔箱論壇公仔箱論壇4 L6 [5 C" ]2 D5 g5 i2 k P
資料來源：星報 |
發表於 2013-5-29 09:01 PM
| 