（本报古晋24日讯）警员被指控在酒醉状态下携枪恐吓民众及蓄意致伤民众，不过，法庭今日基于案件疑点重重，而作出无罪释放的判决。
5 s% }( f @' l8 i( @% j z2 N& h2 ~+ Xtvb now,tvbnow,bttvb
+ I' }& t7 q6 rtvb now,tvbnow,bttvb负责聆审的推事今日上午在其判词中表示，他是基于证据模糊，因此谕令被告达纳阿邦无需出庭抗辩，并作出无罪释放的判决。$ o4 j( G n7 o$ Z: g% f3 D' t( S
' D- p3 u0 l/ v* L) Q! Z
推事表示，原告指被告以手枪柄敲击他的头部，但医药报告并未显示其伤势；原告指被告二度扳起手枪的保险挚是不可能发生的事，因为只要被扳起，子弹已在最前端，而且是容不下两粒子弹的。况且被告将手枪及完整的子弹归还给警局。
5 m; h9 Z+ h$ T7 K4 ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ Y0 _& D: H6 e1 w: p7 z
另一项疑点是原告指被告以枪柄敲击其车顶，虽然车顶凹陷，但有关的枪柄并没有血迹和原告车的颜色。公仔箱論壇" B7 F: U; `& B2 G: {3 c9 Z% S
8 t3 m! T* O0 {7 F
这名案发时33岁的在职警员，在所面对的首项控状是指他在2008年8月21日晚上7时40分，在三哩交通圈，涉嫌以一把手枪恐吓林姓女子，因此抵触了刑事法典第506条文。tvb now,tvbnow,bttvb0 M3 ^5 w5 ?- c4 Y/ p/ {2 U2 s" k
公仔箱論壇* f2 W7 l( s$ L% f: {
至于另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌携带一把手枪，因此抵触了1960年枪支法令第34条文。5.39.217.767 g$ o- Y5 Z/ C- t' Q2 q
" n; |7 }3 X G% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌致伤同一名女子。
' o. e; f- {/ y" T3 W公仔箱論壇! O( Q( R6 K% N
基于种种疑点，因此无法以表面证据证明被告的罪行，被告今日获推事宣判在无须进行抗辩下无罪释放。 |
發表於 2011-8-25 01:33 PM
| 
