返回列表 回復 發帖

[時事討論] 林行止: 有組織沒有人民 歐盟前景不樂觀

本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-23 09:25 AM 編輯
  l0 |1 W/ g. k9 `( {5 ^, O/ ^/ [5 k/ ytvb now,tvbnow,bttvb/ R3 y$ l" x1 R/ ?
林行止: 有組織沒有人民  歐盟前景不樂觀tvb now,tvbnow,bttvb" w- |* U' c5 k2 [# J% N! b
tvb now,tvbnow,bttvb3 Y5 i  u9 L) q$ u
5.39.217.76' b- o, z! ?' \# _
一、5.39.217.765 E$ ]" u% K3 v* P5 \! ^) z
公仔箱論壇3 I& ?7 q. L! Z# O
tvb now,tvbnow,bttvb: a! m4 v2 d8 G- q
英國選民今天(二十三日;香港時間今晚)將就「留歐」或「脫歐」進行公投,留脫雙方的意見和理據,最近三四個月來,傳媒不論冷熱,已有非常全面的報道和評論,本報的有關訊息,尤為出色。老實話,筆者確有不知如何落筆的躊躇。公仔箱論壇+ |. h3 z+ ?1 }) R4 K
英國皇室傳統上是政治中立的,但在關係到皇室盛衰──轄下領土大小──的大事上,已做了六十四年君主的伊利沙伯女皇,都會技巧地藉故間接表達己意。兩年前蘇格蘭就獨立議題進行公投前,女皇通過「最近與女皇茶敍」的政治人物,透露女皇沒有意見,「但她希望蘇格蘭人投票前三思」(Think very carefully),一句模棱兩可老生常談的話,在此關鍵時刻出自女皇之口,她希望蘇格蘭人不要「脫英」,十分顯然。那次公投的結果,正合「朕意」,大多數蘇格蘭人決定「留英」。6 q) N* |$ Y. x3 o; d; b3 i
2 m9 K, c( s0 h. F, g) j; r! `
今天的公投,對英國皇室的影響更大,女皇為保「家業」,避免大不列顛進一步成為大歐洲──歐盟──的一隻棋子或一枚螺絲釘,這即是說,深化與歐盟的關係,直接淡化皇室的角色,無可避免,站在女皇的立場,她主張「脫歐」,便有「保家衞國」的深意。根據前天《太陽報》的頭條新聞,早於二一一年女皇與當年的副首相克萊格(Nick Clegg,自民黨黨魁、留歐派中堅人物)在溫莎堡進午餐,曾表達強烈的「疑歐」訊息。「脫歐」健者《太陽報》(主張「脫歐」的還有《每日郵報》和《快報》)就此大作文章,號召選民投「脫歐」一票。有趣的是,白金漢宮就此寫信給「獨立新聞標準組織」(IPSO;新聞業的民間監察機構),投訴《太陽報》有關報道不盡不實;當傳媒電詢皇宮對《太陽報》有關報道的看法時,發言人的回應可圈可點︰「我們已寫了投訴信。」由於《太陽報》堅決不肯撤回報道,當然更不向女皇道歉,相信掌握了確鑿證據……。親皇室的《每日電訊》出來打圓場,指當時女皇向客人建議「請給我三點支持『入歐』的理由」,她聽完意見後「再提質疑」,但沒有表示己見!暗示《太陽報》把「質詢」當「意見」……tvb now,tvbnow,bttvb! n, V8 ^7 G/ t! m/ ?

. h+ f) v% J; Q4 `! M7 |/ A
女皇不想「入歐」以免其對英國的「管治」權被分薄(事事要根據歐盟委員會的議決辦事),其數千萬子民亦會有朝一日成為「歐洲人」,其反對便不難理解;但她只能隱晦地曲線表態,但經暢銷小報加鹽加醋的報道,有利「脫歐」選情,彰彰明甚。
- i6 _+ N& d: S5.39.217.765.39.217.76' F% C. I! i7 e) _/ `$ r
可是,如果女皇的子民根據她的「暗示」投票,令「脫歐」成為事實,不久之後,女皇可能只能在英倫「稱王」,因為蘇格蘭必會再進行「脫英」公投,而這一趟,由於有「脫英入歐」的誘因,成功「脫英」機會大增;至此,北愛爾蘭和威爾斯亦可能步蘇格蘭後塵……,如果「脫歐」成功,大不列顛的英倫三島,可能很快便成為「英倫孤島」。女皇要「脫歐」,結果可能得不償失!
8 x7 ?" L. X0 b" p" g/ ~% q. r: |2 ^4 R$ k6 T" |& h
依照當前的情勢,如果成功「脫歐」,力主「留歐」的卡梅倫首相,雖然他口口聲聲說公投結果不會影響他的去留,但他被同僚逼宮的可能性大於一切;由「脫歐」派(Brexiteer)大將不必經大選便可「扶正」,是民主政體應有之義。不論留歐脫歐,今年英國政壇必然風波迭起,這對經濟尤其是英鎊滙價有負面影響,不言而喻。8 E: f9 b! t* @4 p3 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n9 N2 H: u% \: n+ r. X
二、tvb now,tvbnow,bttvb' b/ t* O& ^) C- f. Q
公仔箱論壇! e* t  ~: G) S6 S  c, K
長和主席李嘉誠論英國公投「脫歐損害大(但)非末日」,確是中肯之言;看英國傳媒上的言論,相信大部分英國人會認同這種論斷。不過,力主「脫歐」的英國人,此刻心中所屬,肯定不是經濟的得失,他們最關注的是歐盟的移民政策和對穆斯林的取態。非常明顯,目前歐盟的有關政策,不僅令「難民」湧入,區內互通有無的移民政策,比如土耳其一旦「入歐」,其移民必然湧入包括英國的歐盟區,那可是英國老鄉不願見的;至於對回教的態度,英國有懷柔的一套,歐盟的明文規定,在英國人看來,等於失去迴旋餘地,會弄僵與回教諸國的關係,造成無窮後果,這當然是要盡量避免的。
7 W# S7 G& |4 W) V; {. D$ p$ Itvb now,tvbnow,bttvb
+ z$ @' b+ t' V: ^; F- ~5.39.217.76
歐盟的形成,是歐洲精英分子的構想,他們希望整合歐洲各國的力量,建構一個與美國等量齊觀且足與俄羅斯抗衡的超級大國(Superstate)。經過這些年來的努力,歐盟成功成型,然而,其最大缺失是沒有歐洲人──加盟諸國不論大小強弱,其人民的國民身份不變,他們是法國人、德國人、英國人……,但沒有人能稱自己是歐洲人──即使稱自己為「歐洲人」,亦沒有法定機構有權發出一張世界通行的「歐盟護照」!
! D. b2 y6 D0 N% e& x7 {tvb now,tvbnow,bttvb
" A$ j( \, {; a  w( K+ u8 A" ttvb now,tvbnow,bttvb
如果歐盟的結構穩固且不斷擴大(假設英國和其他「加盟共和國」不會「脫歐」),假以時日,不同國家的人民會慢慢變成「歐洲人」,這是可能的,屆時歐盟總部也許有權簽發「歐盟護照」。不過,變為不分國籍的歐洲人,需要一段很長起碼數個世代的融合,才可望成事;但看近來在法國舉行的歐洲盃足球賽,對這種「遠景」便很不樂觀。不同國家「球迷」,為國爭光引致的口角和武鬥,正好彰顯了「國家利益」遠遠凌駕「歐洲利益」。「歐洲人」的形成,可能只是歐洲精英分子的白日夢。
1 t5 @! G9 B) j* }5.39.217.76

2 W+ B* Q* _9 h! L$ ^7 T5 Q: ?公仔箱論壇
. d- E! U4 y5 ^  n/ B1 Y「歐盟」不但沒有「歐洲人」,亦沒有「歐盟」控制的軍隊;迄今為止,「歐盟」仍依靠美國主導的「北約」保平安,這是「歐盟」遠離成為超級大國的根本原因。公仔箱論壇6 E6 t' |, e1 c7 @. z" o
公仔箱論壇$ q) E# a" }" f7 H. @! x5 v4 t
雖然「歐盟」成員因此節省不少軍費,但在「世界大事」上不免會被美國牽着鼻子走,那等於說主宰天下大事的是美國。這正是奧巴馬總統月前訪英時公開表態希望英國「留歐」的原因。4 h! U* |; N$ N3 \% L5 |) h, K
# p/ l, L, M- {
雖然力主「留歐」的工黨議員考克斯女士(J.Cox一九七四一六年)被殺令「留歐」的民意略佔上風,但「脫歐」派會否因為迄今未表態的人,跟從皇上的旨意而令「脫歐」派勝出,現在真是說不準。tvb now,tvbnow,bttvb+ j! s5 p' w6 s0 n% C6 S9 D; m

& m- z( z2 Z- E/ y+ E' o4 i
有一點可以肯定的是,如果英國成功「脫歐」,意味港人回歸前後千方百計弄到手的英國護照,日後的作用,在赴歐陸旅行上,可能比特區護照還不如──前者必須逐國簽證,後者則通行無阻!
  
返回列表