批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起- E1 J! a g% t: |
公仔箱論壇 D }" {4 j Y# z) O8 {9 i
公仔箱論壇) [# s5 v7 R0 r+ y7 z
【4/2/2015 晚上最新消息】
9 e+ u/ B5 v1 j+ A# m8 k, a: Ltvb now,tvbnow,bttvb& O, m) ?% s9 s' x; s2 w
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。公仔箱論壇, t& p4 `8 p: {; v& e: g# M
2 f, A7 l! S! ^- B6 J, h o) b3 Y【原來報道】# Y9 B) ?! k) ?2 C# B" I" E( T
~; S% ?( p+ _tvb now,tvbnow,bttvb明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
0 `1 n C8 S% W$ m C公仔箱論壇
`% \- A$ \/ [3 i公仔箱論壇本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。* I0 N- R, A5 R { V X
" X8 V0 f2 P3 A/ _陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」tvb now,tvbnow,bttvb+ q* U9 c* l, C! ]% @" k+ g2 V
) E5 G6 p/ v! e( d; u! q y' K
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
2 b1 g8 P( G+ b; Y* r
0 J! W/ y" t# \9 j! @: X陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
6 {! D8 ^- B9 @5 t5 B! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% c# X( n% P. u& G- x6 u陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
' E1 j: O+ k) l; v7 ]" m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [( Q# V2 c& h/ L4 Z% K( h5 F
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。5.39.217.76* P( B5 \" N; d/ N
" Y( Z+ b) \. r. o1 b% C5 X8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ~* k Z5 l7 q9 e. }. Z7 ztvb now,tvbnow,bttvb陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
' x* y! D+ E- m0 A; W6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
* Y' s0 b9 O5 j+ Z# w/ _- n! d, e: e/ I公仔箱論壇
6 P# l" x3 y& g+ R, W8 ?公仔箱論壇+ [. ]! g3 ]) m. m2 r2 V! e3 ^
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |2 c! B, P4 G- x. ?5 _, H: n i
& @) z! `- Q5 N4 a: B% w3 o2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
$ T" I" z1 W6 [3 H& ^8 k4 J9 W v7 @5.39.217.76
$ C, A% ^1 \! V; ~我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
! D( c7 a: E+ R( u" a* j6 w0 g/ [. _公仔箱論壇
+ x+ H" y+ E' E7 @- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我本來被抽掉的稿：tvb now,tvbnow,bttvb/ |# A3 E* E3 y
【我以前也看明報，但現在不看了】公仔箱論壇2 o- ]* E* @% M- |5 D0 o. \
8 Y0 |2 R* J _ o5 g3 s5 \
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。公仔箱論壇! e c9 ^+ c. J# Y C2 _
, d' ~! p: j$ U. q- p2 v) V公仔箱論壇事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
o5 k3 F1 d* q+ E5.39.217.76
5 x/ G2 D% b$ Y8 E% W( e由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」5.39.217.76- U- x0 x, d7 u! |* g- b' ^
# d, b$ O ^) S( S- \) {) D公仔箱論壇我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」" A1 R5 O9 ?9 W6 ~) ~3 {% O* g
0 F( l5 U6 c1 q3 U公仔箱論壇可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。. i k& ]; D" x7 p
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。; H3 I, G% _1 {+ d: H) K
+ H" O& I$ A# p# i6 y
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。tvb now,tvbnow,bttvb4 ~- k2 c# C% u8 _. s
/ v( I& z2 ~# T N& E9 P+ _0 x4 h5.39.217.76因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
4 _- f$ L* w4 \$ G5.39.217.76 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
