批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
1 H* w, [# b* y9 ]8 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, k8 [+ m$ P5 V
$ O0 L! ]% b7 I; Y- a' Rtvb now,tvbnow,bttvb【4/2/2015 晚上最新消息】5 S* L8 h0 p) A5 n) Q
; Y; u+ F' e0 c% B陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
( R" i$ ^/ l5 K Y7 d/ D
, R" z E* @7 B, Q2 y4 ~" ?1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【原來報道】
9 W) G+ x0 S, z5.39.217.767 u" T; x) w# }
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H# N" T1 ]' S& I0 s3 X3 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i' X3 w3 D0 q# |* i& j
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
$ v7 |4 s/ V s" a5.39.217.76
7 A2 o l5 U8 G5 z+ `- V: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
9 D! Y. V) Y q. n6 j# J+ y9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 a- l2 e1 H3 x" J, Htvb now,tvbnow,bttvb陳景輝：鍾天祥決定抽稿
8 e% k0 R) s# P2 {tvb now,tvbnow,bttvb
6 B B! s! O+ E5 [7 E4 I陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」5.39.217.76+ k, V/ u/ }) W4 O$ i
5 o) T, @1 k) N6 L2 _/ ttvb now,tvbnow,bttvb陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」; [. }- q8 f) N3 i
2 c u( W" p t& l公仔箱論壇明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
8 v# M& W- a7 T0 Y& ^公仔箱論壇. _7 { [2 h6 J3 E8 w7 N
; r% M: G& i! Y: A; s公仔箱論壇陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
" A! Z. X. W* R) w4 v/ jtvb now,tvbnow,bttvb, T0 Y5 Y7 o$ ]1 L
9 |" k( i4 P/ ?) v
. E; m* l& T5 ?* f% \* V" t公仔箱論壇政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
" H8 O' d9 ~! I$ v0 m3 w5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 r; }$ B n: c( D Q0 N) b" h
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。tvb now,tvbnow,bttvb' E6 R2 N! t( m' _- i+ G1 G' C
* _; c7 W3 o( Z' G8 b: H我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
8 w( D5 f" k( x* k4 }7 v3 o, u5.39.217.765 S$ D+ B6 w! a% d. t2 T- A- O! s
以下是我本來被抽掉的稿：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \4 N, \3 k) Y1 K$ l8 Z d
【我以前也看明報，但現在不看了】公仔箱論壇0 p* G, I, x& Q- @* w+ z
5.39.217.769 ^8 e, M! q+ i$ o
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。公仔箱論壇6 v% `1 e5 d5 X, n2 z
公仔箱論壇4 ` O% p a+ x1 s7 @; _) |
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。5.39.217.76# e* l. e" r; A
5.39.217.765 I+ a9 H3 P' A
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
. ~( E5 r* c) w7 N' O; H公仔箱論壇
+ a* d/ d* d7 s# I+ Y+ L8 Stvb now,tvbnow,bttvb我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」公仔箱論壇! P: S p/ E _" @ g& [; P
3 s" X* H5 D# L% K7 g公仔箱論壇可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
" Z5 o/ L# h& F4 h$ E( |1 Q( W公仔箱論壇結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
7 A. g8 y* Y! \, @6 g; W7 mtvb now,tvbnow,bttvb5 N* c+ q' k3 E/ ^5 f
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O3 _! Z% F$ {" _. R/ [
9 X% E1 h1 l, o+ j4 U" ^5.39.217.76因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
* A7 _ Z1 `0 x5.39.217.76 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
