批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
; |7 n) ]# H3 l6 I0 A: `" p: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 q& b. o: l4 J# N, O
+ c$ v- ?3 ?3 [; ^公仔箱論壇【4/2/2015 晚上最新消息】
# I" a' ^$ K9 Y9 P# J" P$ z }2 `- w7 T' @ F( {9 w4 F
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
6 p9 D1 X) J6 r0 B
2 r2 r' F ]. x% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【原來報道】
6 W% K& ^, _) N2 `: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }. {3 k' ]; I6 A" Y6 M0 P
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」tvb now,tvbnow,bttvb( o) y! }+ H1 p# }, b9 T4 _* d
( O4 A" L# M9 i1 t4 C公仔箱論壇本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
; Q2 p6 x+ ~( a* [* N4 y5.39.217.76
5 Q0 q8 y) ~1 \tvb now,tvbnow,bttvb陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
/ H, q; \/ d9 ?6 A+ D- u+ e3 V
( G @/ D4 V6 m: q4 l- b5 k8 ~5.39.217.76陳景輝：鍾天祥決定抽稿
4 q+ z. U' k5 p( M% G2 [8 h" ^tvb now,tvbnow,bttvb
' ~% F3 Z9 Q5 \! X1 C$ u- g/ G q/ [陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
: ?, K' X2 _: q$ Y5 F
8 p8 J. O, D; h' {0 F/ T公仔箱論壇陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
9 x0 d. c$ f$ Q3 e5 Ctvb now,tvbnow,bttvb! O$ u1 z. J$ A+ }7 j8 Q8 i) |- }
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
& _8 D- A) i2 e) ?/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, I6 N1 P/ h1 A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! A: K+ b/ n6 X; p$ t0 Z
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
( O. m. ~! [' `1 m7 e4 |* j公仔箱論壇
8 V$ l, f4 q" `- p6 y; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L) b! j( ^" [0 U' V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l6 k+ E5 ~+ [. x
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
4 T' R4 o* y8 o3 t0 F7 @& h, y公仔箱論壇7 W& d( R ]5 u; Q; @. E/ v' f
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
+ ^* y* L1 F+ g$ K- @* j _5.39.217.76公仔箱論壇% {8 q$ X; S) _# n
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q! @, q/ b- V) [* K+ a) c
5.39.217.767 ~/ F$ A" ?, Y6 |& \) V/ z
以下是我本來被抽掉的稿：5.39.217.76, {5 E# O. m. @$ \& F
【我以前也看明報，但現在不看了】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @+ a9 A$ ~5 ^+ b* g7 f7 j* F: y
, p7 I' A' [$ U0 H9 P明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb3 ^4 h X% r2 Z7 \0 z3 m
" V' H. j& Z( q5.39.217.76事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb. R f! z7 D8 @( q( w' J+ Z6 b$ B
) {" _+ b2 f. |tvb now,tvbnow,bttvb由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
1 x% w9 U E6 E3 v9 A! c& ^. S5 f5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K# F- B0 S" Y6 L
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
+ {% ]$ s' J9 e: o公仔箱論壇
9 T3 V i3 X" C+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。* j5 Q. l, O3 ?: @3 \/ Y8 O/ D
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
+ ~# G- X' M3 L6 ?0 o: {& e" m. n8 C, W
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。公仔箱論壇- H2 `* t# R! j5 ?) }2 [: G8 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J$ S; B9 s4 c, ?% I- b
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
2 u2 H5 {2 \# y# |6 ` |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
