律政司在外傭居港權案中，向終審法院提出呈請人大澄清當年釋法內容，大家視為趁機撤銷雙非童居港權的部署。由於律政司沒有全面交代理據，社會既關注澄清釋法要求會否獲法院接納，以及有關建議對本港自治的影響。5.39.217.767 v3 m5 J# x. g& A, s
# P* ?- y# o3 U+ }( I. b: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 香港回歸後，經歷幾次釋法，以最近一次針對剛果政府外交豁免權的震盪最小，原因是這明顯屬於《基本法》界定的中央政府管理事務，過程依足由終院提交人大的機制。
/ S! d o& A) c M' M! ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A1 z+ d+ E R' Y0 C9 _
至於回歸後首宗釋法激起的震盪則極大，法律界甚至無語遊行抗議，以示不滿由行政長官繞過法庭直接向人大提出，旨在推翻終院對居港權資格的寬鬆定義。
# w4 R( }1 x3 W1 \5 K% b' c8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
* }: O3 y/ a! a: Y Q+ _! T7 V6 dtvb now,tvbnow,bttvb 數年後終院審理另一宗居權案時，再度採取了與政府不同的法律演繹，認為凡是中國公民在港出生的子女都享有居港權，為父母皆非港人的雙非童開了綠燈。政府雖然認為這不符合人大的解釋，但為免再度引起社會震盪，沒有呈請人大釋法澄清，埋下近年內地人湧港產子的伏。
% ^8 y! _( `" m2 x- Z% u9 [8 W, R5.39.217.76; t, E& h! j2 x8 o9 x. t
律政司發球冀法院糾正
& F ?2 O! n( E3 d. O2 q1 L+ C5.39.217.76& K. C$ n. V8 I
如何解決雙非問題，社會上主要分為贊同行政手段和法律途徑兩種想法。tvb now,tvbnow,bttvb* B& P3 s% d) K g7 {
; S( b* l# [7 d! g4 d( q- \5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 現時靠行政手段來應付問題，包括醫院實施雙非零配額，並且在關口加強檢測，以及加強打擊中介人；好處是避免釋法震盪，缺點是耗用大量人力物力。由於內地孕婦衝入急症室產子的數目大幅下降，有人認為毋須急於釋法。公仔箱論壇% v" O) z6 q' C" Z+ Q5 l+ c' E' j
8 v( h4 l+ D3 N6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 支持透過法律途徑解決者則認為，只有在法律上取消雙非童居港權，才能夠治本。中央官員認為，人大當年釋法已經足以防止雙非，只是香港法院錯誤詮釋，希望香港自我糾正。
3 P( F' C! P( K3 @7 q" {9 l/ Q公仔箱論壇公仔箱論壇8 r" [9 R6 o4 H& Y- N
社會討論方案紛陳，例如有人建議拒絕向雙非嬰簽發出生證明書，激發官司，製造機會予法庭自我糾正，但這卻有陷港府於「不尊重終院裁決」的「不守法」陷阱。今次外傭居權案，為港府提供現成機會尋求人大澄清。
2 M( t+ M% w; B2 z+ |$ G& Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) N; _( N# e$ b# D- a1 U3 s; c1 A
是否涉施壓論據是關鍵TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p) q5 [1 e; d/ k1 |
4 o" l2 g2 A6 J& F5 utvb now,tvbnow,bttvb 可是，這一捷徑是否正途仍惹爭議，外傭居港權既非中央政府管理事務，同時不涉中央與特區關係，社會關注在這宗案件中尋求中央澄清，是否擴闊人大釋法範圍，特區政府主動削弱高度自治。
& l3 W, B, V% Q$ b6 O
" A1 ]' S0 Q8 a1 r9 I 此外，當年人大釋法有利用回歸前特區籌備委員會向人大提供的文件，來釐清《基本法》原意，律政司今次要求澄清文件的法律效力，如果確定有效，日後在審議本港法例是否合憲時，會否在《基本法》外還要參考相關文件呢？tvb now,tvbnow,bttvb8 j% U& u, K8 V* `9 H; b
公仔箱論壇2 x5 C9 i6 s c9 e* g; a+ {
法理上與訟雙方有權提出各種法律觀點，外界質疑是否施壓，關鍵在政府有何後。律政司司長袁國強基於司法程序，昨日沒有詳細解釋相關安排，社會大眾的疑問，可能要待案件審理時才看到政府的解答。至於以曲提請釋法的如意算盤能否打響，涉及法理論據是否堅實，最後由終院定奪。由於程序需時，因建議颳起法治暴風雨的憂慮，恐要待塵埃落定之日才有望明確。
2 p5 V" ~* H h l0 dtvb now,tvbnow,bttvb
4 U2 B& U, i: U1 b9 s! W 公仔箱論壇) e: O# m6 [" q0 x+ e$ F: Z
星島日報社論
; x- m3 H6 X; \+ Atvb now,tvbnow,bttvb# r3 G$ n' b- v6 G& }1 f
|
發表於 2012-12-15 04:47 AM
| 
