陈致中将上诉 要求传唤关键证人

civicboy1969

陈致中将上诉 要求传唤关键证人 二零一零年十一月十八日 下午五时三十四分
# \7 {9 _: N, D! T# y# J, c- U5.39.217.76
) |& b, J; x* t% q+ ^( y4 x' [tvb now,tvbnow,bttvb（台北18日综合电）陈致中控告《壹周刊》败诉，决定反击。委任律师罗鼎城表示，收到判决书后将立即上诉，要求二审法官传唤关键证人“妮可”、应召站“鸡头”，还质疑妮可收周刊12万元（约1万2000令吉），记者与她访谈也是事先预录，妮可下车相片更非记者所拍摄，只要妮可出面，即可还原真相。 / t& ~$ j; l1 L% u
《壹周刊》社长裴伟周三表示，陈致中要上诉，这是他的权利，周刊会尊重其决定；至于周刊购买照片、妮可收取12万元（约1万2000令吉）指控，都是无稽之谈。
& j4 N% ~! L) ?8 Q' P% t公仔箱論壇陈致中不甘心一审法官采用对他不利证据，周三上午告知律师罗鼎城，收到判决书后要上诉，陈致中认为对他有利的四季汽车旅馆不在场证明被法官“打枪”，明显判决不公。委任律师罗鼎城表示，要查就来查清楚，既然判决书中明确提到，召妓男以“0953”与应召站鸡头“0982”门号，从今年2到7月共联络5次召妓，等到了二审，绝对要求这名鸡头出庭说明。
' a) }0 |5 s1 ?# N  u; u$ h公仔箱論壇 罗鼎城表示，届时也会要求《壹周刊》将“妮可”找出来当庭对质，并怀疑妮可先收周刊12万元（约1万2000令吉）再套好招做录音；7月3日凌晨，妮可下车相片也不是周刊记者亲自拍摄，质疑相片是买来的，将进一步要求传唤摄影记者。! V' B7 Y" b8 o) P& U  Z; D
罗鼎城指出，一审引用最高法院04年、08年判例，认为周刊免负损害赔偿责任，这是依据报导之前有合理查证来认定；但在本案中，包含通联纪录、基地台位置皆是报导后再查证，很明显高雄地院与最高法院的认定有明显出入。
* v7 m8 x$ l9 p- q. T公仔箱論壇至于一审为何不传妮可及鸡头？他强调，一审时周刊要负举证责任，而非由陈致中来举证；到了二审绝对“化被动为主动”，如果知道妮可的真实资料，一定会控告刑事妨害名誉。
5 F9 r9 O& W3 b  C1 J  {- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陈致中向《壹周刊》求偿败诉，扁认为这是“司法打压”，希望陈致中不受影响续跑行程，争取选民支持；另扁也为移监预作准备，周三透过扁办秘书江志铭把18箱书信运出北所。公仔箱論壇/ U0 z' D" Z- F* S. R
1 Z% c  \6 r2 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U6 b2 q6 A8 i( C1 w1 |. Q& \
相关照片
7 D' ]! H7 g9 V* z* P% p4 L. rtvb now,tvbnow,bttvb
/ n# m* \$ C; {, h$ {. _: R& \■ 黄睿靓（右）眼眶泛红、看着陈致中（左）说，相信丈夫绝对没有召妓。 tvb now,tvbnow,bttvb1 n2 f" p9 Y( n' x. G" t+ V
5.39.217.76) L8 y) y/ K3 d% \

! |7 ~: b( v. V! y9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。