[時事討論] 七大傳媒組織　發起新聞工作者及師生聯署　促港大撤禁制令

七大傳媒組織　發起新聞工作者及師生聯署　促港大撤禁制令

5.39.217.76( h! M; G" d2 |8 `& ^8 t6 m+ O
tvb now,tvbnow,bttvb, p/ u) Q; K% m4 ?" `

（編按：香港記者協會、香港攝影記者協會、香港電台節目製作人員工會、壹傳媒工會、明報職工協會、獨立評論人協會及大專新聞教育工作者聯席，發起聯署要求香港大學撤回禁止「商業電台及任何人士發布有關港大校務委員會會議的錄音、文件及內容」的禁制令。全文如下，另見網上聯署連結）

新聞工作者及師生呼籲香港大學撤回禁制令tvb now,tvbnow,bttvb. r# d7 N+ M- r9 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d. n% R! e0 j' C8 {
我們是一群新聞工作者和新聞系師生，對於香港大學申請及取得臨時禁制令，禁止商業電台及任何人士發布有關港大校務委員會會議的錄音、文件及內容，我們深表遺憾，認為港大此舉嚴重打擊言論自由和新聞自由，剝削公眾知情權，呼籲港大撤回禁制令。
tvb now,tvbnow,bttvb# K' @' L0 }0 t) W* M L
港大校委會委任副校長風波，涉及大學院校自主、學術自由等重大公眾利益，引發社會廣泛關注。根據港大《校務委員會委員的行事指引及守則》，校委會的決定和行動必須向公眾問責，而所有決定和行動亦應盡可能公開和解釋理由，但校委會一直以保密制為名，拒絕詳細交代不接納物色委員會惟一建議人選的理由，只是一味否認沒有受到政治干預，令社會疑慮日益加深。基於公眾利益，傳媒有責任和合理理由，揭露箇中內情。商業電台公開相信是校委會會議的錄音聲帶，讓公眾了解校委會不按慣例，否決物色委員會建議人選的理由，其他傳媒跟進報道，正是克盡新聞界天職的表現。
% c) y, X" \; W- B* x
我們認為，港大申請禁制令，明顯妨礙港人享有的言論和新聞自由。根據《香港人權法案條例》第十六條及《公民權利和政治權利國際公約》第十九條保障的發表自由，任何人均享有尋求、接受和傳遞各種消息和思想的自由，港大申請禁制令，禁止所有人士使用、發布、披露校委會的會議錄音、議程、會議檔案、會議紀錄及任何文件，嚴重及不相稱地損害公約保障的表達自由。* h5 x2 r, Y5 O9 y" B3 B2 C2 {

更令人憂慮的是，作為公共機構的香港大學，利用禁制令限制公眾了解和監察校委會這涉及公眾利益的決定，一旦其他理應受到傳媒監察的機構、公職人員會爭相仿傚，利用禁制令阻止傳媒履行第四權的天職，勢必助長黑箱運作，權力腐化，市民利益豈有不受損之理！
公仔箱論壇8 v3 }% N* x3 o
我們必須指出，港大申請禁制令之舉，既不符合公眾利益，其念茲在茲要保密的會議內容，亦已因為傳媒廣為傳播而失去機密性，禁制令已無必要。更何況，在現今網絡無疆界的情況下，已公開的錄音不單止在香港流傳，海外相信亦已以幾何級數傳播，限制香港傳播，只是剝奪港人的知情權，而海外人士則因司法管轄權的原因而不受限制，自由傳播，這對港人而言，實屬荒謬。
5.39.217.768 P G0 A: _8 @6 }6 L4 u8 Y5 Q; J
言論自由和新聞自由是大眾得享各種自由的基礎，我們期望，港大作為香港最高學府，秉持推動學術自由的天職，守護言論和新聞自由，改弦更張，撤銷禁制令的申請。我們更期望，法庭在周五再次審理有關申請時，能作出有利公眾利益的決定。

發起團體：
香港記者協會5.39.217.76' u$ y3 F6 G) ?6 y4 |
香港攝影記者協會" B: }* H% ]& M$ A
香港電台節目製作人員工會3 ]# S6 n, l7 X& H; ]4 ]! g- V
壹傳媒工會
明報職工協會tvb now,tvbnow,bttvb5 r& W6 E1 x; N& P
獨立評論人協會0 _5 m. f& d% @, |
大專新聞教育工作者聯席

*聯署只計算本港新聞工作者及新聞系學生，請避免重覆填寫網上聯署及實體聯署聲明，聯署截止時間為2015年11月4日晚上12時。tvb now,tvbnow,bttvb( w3 ?+ T" j) x: [/ }4 a0 \. b
*收集所得資料只用於上述聯署。

網上聯署連結：docs.google.com/forms/d/1Z3ok8Rtv3_S-1v8DQrFlH8w-FaqtYrDu0RvExKPukA4/viewform

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 七大傳媒組織 發起新聞工作者及師生聯署 促港大撤禁制令

[時事討論] 七大傳媒組織　發起新聞工作者及師生聯署　促港大撤禁制令