manyiu

2020-9-18
' }* _4 B. X- Q+ Q! y( F. F8 [# A$ j" M* P
& k* u) W) `1 \( ?, }6 S" B) x
壹傳媒黎智英涉刑事恐嚇東方報業集團（下稱「東方」）男記者案表證成立，竟遭法庭裁定罪名不成立，令社會各界嘩然。有關案件的十四天上訴期限於昨日屆滿，然而律政司在此案人證物證俱在的情況下，卻拖至最後一刻才決定就案件上訴。有學者、法律界和政界人士分別認為，「有上訴好過冇上訴」，但批評做得太遲，直斥律政司辦事風格納糯拖延，再次加深市民對本港法治的負面觀感，覺得他們並非真心為受害人翻案，只是被「鬧醒」而後知後覺「補鑊」。他們又敦促律政司盡力準備好上訴工作，勿再「甩轆」放生黎，令受害人二度蒙冤。據悉，有關案件很大機會發還重審，並估計最快要排期六至九個月才會開審。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M/ k/ q/ i3 y* k4 ]2 s1 b
公仔箱論壇& d  J( y/ p8 r& F0 }" m* W- W3 s
! L9 L* R( x7 p; [- Y& \2 G
黎智英刑事恐嚇東方記者案獲放生，律政司終提出上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y1 c6 H1 t) o' N
5.39.217.76* ^0 ]) K, Y2 p& k# s. C
黎智英於二○一七年六四集會上，在未被挑釁下涉刑恐東方男記者，更揚言「我實搵人搞×你」、「我影×咗你嘅相」，惟律政司在案發接近三年後才決定提告，法庭裁定案件表證成立，惟西九龍裁判法院裁判官鍾明新最終裁定黎刑事恐嚇罪名不成立，黎再獲「放生」。雖然律政司拖至昨日最後上訴限期前，決定就案件提出上訴，但律政司貫徹政府「歎慢板」的處事作風，惹來多方批評。
: a7 i5 y1 d+ d7 M2 t4 N9 w公仔箱論壇
( d6 r, \6 H" U; a涉公眾利益 須釐清定罪元素
' b0 _" E$ g4 [6 x- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪表示，由於本案涉及新聞自由的公眾利益，故律政司早應顧及這個特殊性，打破慣例就事實裁斷上訴。陳狠批，律政司已拖遲三年才就案件起訴，希望今次上訴過程也不要太慢，否則公眾對律政司的觀感會不太好。她又指，案件上訴時必須釐清刑事恐嚇中的定罪元素「威脅」、「受驚」等法律標準及要求程度，需考慮是以客觀還是主觀為準、是否必須立即表露無遺等，直言今次上訴將對刑事恐嚇的定罪元素法律觀點有重要影響。
; H/ b2 B' s! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \5 m  t. E$ d

, c, T5 N, |; x; t0 n9 y公仔箱論壇律政司上訴歎慢板，惹來多方批評。5.39.217.76. I4 W' p" P" y1 M8 y
公仔箱論壇) n' z: A8 @; N: Z8 v
9 u# v" B; z7 {; X  c
黎智英（右）於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者被裁定表證成立，但最終竟獲判無罪「甩身」。5.39.217.760 Y" `7 y: K) G

  m) f1 a( v# m+ V* b5.39.217.76公仔箱論壇! t7 Q0 m( h- B
黎智英涉案一覽
' ^- u, _: {! b9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& n$ v% ^+ s2 O! q# `- [" Z6 {
執業大律師陸偉雄指出，一般有意提出上訴的人士都會提前申請，很少會拖至最後一刻，因為擔心會「數錯日子」而錯過上訴限期。本身是執業大律師的議員容海恩亦認同有關說法，狠斥此案是公眾關注的案件，並認為有不公之處，加上近一年多市民均對本港法治失去信心，如今拖至最後一刻上訴，難免令公眾產生負面觀感，更甚是難以令市民重拾法治信心。9 {+ y" b& g7 a* h# C5 V
tvb now,tvbnow,bttvb; e- s8 U% m0 \6 d2 O( E

6 k1 ]2 F! I" s/ |* E& F7 s警方國家安全處上門拘捕黎智英（中）。5.39.217.76' e7 r1 l' P+ V2 K% z8 {  Y
5.39.217.76  \8 U3 @; k$ o$ Y4 V  y. g2 q# D

& \9 R2 _; R5 o公仔箱論壇黎智英（前排左一）連同多名泛民人士涉煽惑他人參與非法集結。
: B% c0 H2 ^' i- D! `1 p$ ~, q5 P$ Q+ A- D3 v; F$ Z
. M$ [1 C% L% H6 q# J, e
黎智英去年涉嫌多次參與未經批准集結，案件將在今天再訊。
& b6 L1 _& n9 ~/ L! q; {( h公仔箱論壇
/ P+ L7 b6 B$ Z* L! r2 U: }3 W8 l公仔箱論壇各界促做足準備 勿再放生黎
/ B  e) ~/ b8 u5 E0 q6 r/ V8 x1 z: e' @tvb now,tvbnow,bttvb「廿三萬監察」發言人王國興則炮轟律政司最後一刻才決定上訴，反映其立場舉棋不定，令人覺得是驚覺有誤的「補鑊」所為。香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強促請律政司要做好後續上訴的準備工作，以避免最終因上訴文件不齊全而「甩轆」，再讓黎逍遙法外。
* V1 ~' o( u; ?+ X, Z) x" D& ?tvb now,tvbnow,bttvb7 f. d1 g, D- i+ J0 z5 h  o
倘發還重審 最快要排期半年tvb now,tvbnow,bttvb8 p3 c7 ~& a# J' G2 F
在案件上訴後續程序方面，執業大律師龔靜儀表示，律政司一旦向高院原訟庭提出上訴，原本負責該案的裁判官須準備裁斷陳述書，再交由上訴案書記，由其將裁斷陳述書、案情撮要、控罪書等資料，製成上訴文件冊，並將文件冊的副本寄交案中各方。龔又指，若高等法院原訟庭決定批准上訴，很大機會發還重審，屆時將交由另一名裁判官負責，並會排期進行聆訊。律政司由申請上訴至排期聆訊，須經過多重程序，加上司法機構現時有大量案件正在審訊，估計最快要排期六至九個月才會開審。公仔箱論壇$ u3 k* h% ~8 k, h- k$ m
5.39.217.76. d0 {) c# _' K5 ^
黎智英除今次刑恐記者案件裁決結果遭律政司上訴，他亦有連串官司需要出庭應訊，計有在去年八月十八日被控組織未經批准集結、明知而參與未經批准集結；在去年八月三十一日，被控明知而參與未經批准集結；在去年十月一日，被控組織未經批准集結、明知而參與未經批准集結等罪名，三項控罪的案件今日需要出庭應訊。另在今年六月四日，被控煽惑他人參與未經批准集結，案件將在下月十五日再訊。此外，黎今年八月十日遭警方國家安全處拘捕，指他涉勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，同時涉及串謀欺詐及煽動意圖罪，須在十二月二日再到警署報到。

manyiu

黎警誡下認未受挑釁 爆粗指罵 受害人患抑鬱 嚴重恐自殺
" m  l* Q6 B4 J6 }
5 e6 z  o$ _' t4 r& \6 u" Z$ b2020-9-18
! I8 ~3 H- g2 R7 ^+ a" ~% `
2 I7 L' D+ c' X. v* W6 h; V2 d( H6 \【本報訊】黎智英於二○一七年到維多利亞公園參加六四集會時，在未受挑釁下，涉嫌刑事恐嚇東方報業集團男記者，不但爆粗指罵記者「×你老母×」，更揚言「我實搵人搞×你」、「我影×咗你嘅相」，過程被拍下。該受害記者最終需向精神科醫生求醫，證實患上抑鬱心境適應障礙，精神科醫生更直言，這個病嚴重時或令患者自殺。
+ R( b5 {# j' l. u5 [9 y1 X* C5.39.217.76
$ v+ x/ M- b/ Y: z黎被指曾怒睥 表現兇狠/ W1 G; S, c- v8 g$ ~! S
受害記者Ｘ早前到法庭作供，按Ｘ所憶述，他於一四年「佔中」前後開始專注採訪關於被告黎智英的新聞，間中會跟隨被告出入，但會與被告保持距離，期間一直沒有遇到太大困難或「拗撬」。
# B% f0 G1 h0 i. V( ^5.39.217.76
0 u! f: l0 C% q1 n惟被告曾在一六年十月，無故在車上副駕駛座用手機拍攝Ｘ。另外，被告於同年十一月，突然用粗口大聲罵在六米外拍攝的Ｘ：「×你老母×」，令Ｘ當時感到「有啲驚」。
1 \( T$ s4 N0 z9 D9 f$ d- t+ I5.39.217.76
7 j) j) ?# o6 @3 A: L$ ~至案發當日，Ｘ到維園採訪，並在約七米外拍攝被告的特寫照，期間被告曾「怒睥」Ｘ兩至三次。之後被告突站在Ｘ半米外，用右手食指指向Ｘ，厲聲喝罵道：「×你老母×」、「實搵人搞×你」、「你唔好咁近影我，我實搵人搞×你」、「我講畀你知，我已經影×咗你相」。被告其後走開幾步，隨即又再回頭兩次指罵：「×你老母×」。Ｘ見到被告表現「兇狠」，當時「呆咗」。Ｘ當晚完成工作返回公司，向上司匯報後報警。公仔箱論壇& G- r6 R  J% N  F, n6 D
* o5 e6 x0 i+ i/ u" M- f$ E
警方其後拘捕被告，被告警誡下承認案發時未受挑釁。Ｘ事後有抑鬱、失眠和難以集中精神等問題，遂向精神科醫生求診，醫生判斷Ｘ患上抑鬱心境適應障礙，處方抗抑鬱藥及安眠藥等五種藥物。醫生直言，這個病嚴重時或令患者自殺。

manyiu

東方及受害人17度致函律政司 黎刑恐案拖拉3年3個月tvb now,tvbnow,bttvb& `: J& u1 t" X- c* U
3 T3 J3 l* S# N. D) _: V9 M2 o
2020-9-18
" p# x0 g$ n6 \/ h& t* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p% z2 O: n0 Q1 N! E2 c
【本報訊】二○一七年六四集會上，黎智英涉刑事恐嚇東方報業集團（下稱東方）男記者，東方和受害記者先後十七度去信質詢律政司，要求交代，當中有三度律政司更違反服務承諾，而且律政司所謂的回覆，大部分內容大同小異、廢話連篇，完全無認真作正面回應。至今年二月律政司才正式落案起訴黎，案件表證成立，法院最終裁定黎刑事恐嚇罪名不成立，黎再獲放生，至案件上訴期限屆滿，拖足三年三個月。$ l  b: y" k. g
" G7 p8 c  \! C4 F$ Y+ V5 d
違服務承諾 屢虛答提問
1 s- f; k4 {- X+ w$ l" ]% m5.39.217.76東方和受害記者自一八年二月起，鍥而不捨去信律政司追問何時檢控黎智英，惟律政司對東方和受害記者的提問無動於衷。
2 M+ Y/ y0 i9 b8 i4 {) z
/ D$ n6 u4 o  }公仔箱論壇受害記者在一八年六月第八度去信律政司時，同時將信件副本抄送予中聯辦、港澳辦及特首辦，希望第三方機構協助討回公道。律政司兩日後急急回覆，惟內容繼續是虛話連篇，「告唔告黎智英」仍無確實答案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s9 E) u0 J/ n4 P& w# T

, m. f2 O% E2 N, ~3 s! Q: L" u3 n' O公仔箱論壇申訴專員公署於去年一月，就東方和受害記者第六及第七度去信均未獲回覆一事，經調查確認律政司違反須在十四個工作天內作回覆的服務承諾。受害記者同年八月第十四度去信追問檢控進度和要求作出合理交代，律政司第三度違反服務承諾。
2 d9 x6 [2 H/ q! y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o% L+ G2 c! \3 f/ |5 s6 ~
東方與受害男記者在去年九月再在第十五封信中，向律政司提出五條問題追問進度，雖然律政司今次在接信四日後回覆，但電郵回覆內容與過往一樣重重複複，依然沒有正面回應案件的檢控進度，只聲稱每宗案件的檢控決定「絕無任何政治考慮」，再虛答提問。

manyiu

與14泛民涉非法集結 黎智英今提訊- s( A- v2 t- V* c0 L/ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F6 C# F1 I+ a- ^$ ]1 T
2020-9-18TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h( B! }2 x+ n+ ~. }# R# Y: e' y

/ @* x  g7 C4 g( t" I- f& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】壹傳媒黎智英與十四名民主派人士，分別被控於去年八至十月參與和組織共四次未經批准的反修例遊行，黎共被控兩項組織未經批准集結及三項參與未經批准集結罪，每罪最高可判囚五年；其餘十四人則被控煽惑他人明知而參與未經批准集結、組織未經批准集結、以及明知而參與未經批准集結等罪。案件已轉介區院審理，區院首席法官高勁修今午將借用西九龍法院的法庭進行聆訊。tvb now,tvbnow,bttvb# K7 @5 e- C2 \' y+ @

7 d% w1 o% w1 c0 B區諾軒稱會認罪 不用出庭
8 N- d% `' A: l5.39.217.76十五名被告包括黎智英，民主黨的創黨主席李柱銘、前主席楊森、前主席何俊仁及前副主席單仲偕；現任及前任議員梁耀忠、梁國雄、李卓人、吳靄儀、何秀蘭及區諾軒；社民連前主席吳文遠、現任主席黃浩銘、支聯會秘書蔡耀昌及民陣副召集人陳皓桓。
* i4 f4 m8 R* q$ _tvb now,tvbnow,bttvb
  F2 R" `4 K7 {公仔箱論壇各被告獲准以每案現金一千元保釋。被控組織未經批准集結和參與未經批准集結兩罪的區諾軒早前表示會認罪，法官准他繼續保釋至十二月廿三日進行答辯，他今天不用出庭，其餘十四名被告今天均要到法庭應訊。公仔箱論壇% q" \: d4 k* o$ X9 ^1 M2 F: F

7 @6 Z/ R" d# p4 X# l7 i8 h公仔箱論壇除了黎智英已經表明不會認罪外，李柱銘、楊森、何俊仁、單仲偕、李卓人、吳靄儀、黃浩銘、陳皓桓和何秀蘭等另外九被告同樣已透過律師表示不認罪；梁耀忠、梁國雄、吳文遠以及蔡耀昌等四名被告早前表示未準備好進行答辯。
6 E9 g  O+ f0 H" G
" ^0 C% D1 o  q公仔箱論壇黎共控5罪 每罪可囚5年tvb now,tvbnow,bttvb+ R- B: G. Y8 k6 H3 J& _
該四次遊行分別發生於去年八月十八日、八月三十一日、十月一日和十月二十日，其中黎智英被控組織和參與八月十八日和十月一日的兩次未經批准集結，以及參與八月三十一日的未經批准集結。案件編號：DCCC 534-537/2020

manyiu

刑恐東方記者案 律政司終提上訴 政界：遲來的公義 法院公信力最後測試tvb now,tvbnow,bttvb/ G# m, X. Z/ Z! D- z+ g  h7 L7 _

4 a( D3 v' E/ c# ]4 }0 Z2020-9-19
+ n* q7 l$ V! L5.39.217.761 i% f4 C/ b  p3 h. ^# t  ^
【本報訊】壹傳媒黎智英涉刑事恐嚇東方報業集團男記者案表證成立，卻遭法庭放生裁定罪名不成立，律政司前日終在限期前提出上訴。有政界人士認為，律政司一拖再拖只會令市民失望，並指是次上訴是遲來的公義，也是法院的公信力最後一次測試。有法學教授分析上訴六大理據，質疑法官在黎智英沒有上過審訊及接受控方盤問下，便裁定黎粗口辱罵東方記者是衝口而出，直斥沒有理據，有偏頗嫌疑。公仔箱論壇+ F5 J+ w) f% h& }6 Z4 \' R; r
5.39.217.764 ^4 J. f4 f; j6 C- Y6 P
香港政研會主席鄧德成在社交媒體發表言論，指案件證據確鑿，法院的判處無疑令市民百思不解，如此直接簡單的案情，又有大量短片圖片和目擊證人、專家證人，根本毋須反覆查證是否有上訴空間，直接即時提出上訴即可，也讓市民看得明白，律政司是捍衞法治的。鄧續指，此事大家都為《東方日報》記者抱不平，在心中裁決早已有定案公論，今次上訴是律政司作為之時，也是法院的公信力最後一次測試。
' Y- i3 O0 r4 L/ ^  n
. t! l7 ?9 `- B( s香港法學交流基金會副主席兼法學教授傅健慈指，控方的陳詞具法理、事實、證據及法律基礎支持，呈堂的控方證據已達到毫無合理疑點，雖然律政司拖至最後一刻才決定就案件上訴，但直言「有好過冇」，質疑律政司有政治考慮導致卻步，相信不會有二次「放生」機會。tvb now,tvbnow,bttvb  X- Z6 Y9 u  a3 T
公仔箱論壇) Y: i* [" x" G- ]
學者列六大理據 質疑法官裁決TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K  I2 n( j0 o* W
除早前分析上訴五大理據，包括控方已完成法律舉證，所有呈堂證據已達到毫無合理疑點的程度；受害人的證據沒有受到動搖或受損；黎智英本人承認曾用粗言穢語罵記者；精神科醫生證明受害人精神上受到創傷；及控方的陳詞結實，具法理、事實、證據及法律基礎外，傅又提出第六大理據，質疑法官在黎智英沒有上過審訊及接受控方盤問下，便裁定黎粗口辱罵東方記者是衝口而出，直斥沒有理據。他認為，若法官再次「放生」黎智英是不合理，望今次上訴裁決可取得公義。

manyiu

壹傳媒反中亂港 竟獲補貼3493萬公仔箱論壇3 g% I; i) V7 v) J

. t6 u0 t6 V& b3 |% s5.39.217.762020年9月19日 下午2:45
* d. @& @; c" \* v5.39.217.76% F: e5 @- Z& f
公仔箱論壇* S& ]) _6 A3 z' N* ~% ?7 ?
壹傳媒及旗下多間公司參加保就業計劃，並獲補貼逾三千四百萬元。5.39.217.76% S/ V% c* a. p9 D" z

1 h* X. V, {7 r【本報訊】政府保就業計劃失焦，扶助不到應扶之人，反中亂港機構反而得益。政府稱暫無意推行第三輪保就業計劃，有時事評論員指政府推行計劃藥石亂投，審批又欠謹慎，壹傳媒旗下《蘋果日報》經常抹黑中港政府，又屢被指是反中亂港的媒體，但仍可獲保就業計劃撥款，足證明計劃下公帑未能用得其所，致庫房赤字嚴重，無錢幫助最有需要的企業。tvb now,tvbnow,bttvb2 @, {' ~: z0 H) ]. a0 T

; D3 s2 I% D2 F6 G" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。評論員批黎智英不知廉恥5.39.217.766 c: H0 |% d" a# w/ c
時事評論員陳雲生表示，政府保就業計劃審批欠謹慎，致公帑未能用得其所，未能精準扶助社會有需要的企業。他指壹傳媒旗下《蘋果日報》多次被官媒批評是反中亂港媒體，惟《蘋果日報》等公司仍在保就業計劃下獲大筆資助，可見政府未有思考過應優先幫助真正有困難、默默為社會付出的企業，「唔理係咪反中亂港，申請咗，有請人就批。」5.39.217.76  ]3 L+ f- K3 q6 Y$ M& P/ N
  `! u" v5 u+ `' L; ?
陳又說，《蘋果日報》不斷唱衰中港政府，又多次質疑計劃，到頭來又為錢而申請保就業，狠批「黎智英真係不知廉恥」。他又批評政府未謹慎使用公帑致「使大咗個錢」，最終只能煞停計劃。' ^7 ?: \( s! Y0 z
. ?3 c- M3 j5 w1 b  S
壹傳媒及旗下多間公司早前申請該計劃，相關公司獲批補貼總額約三千四百九十三萬元，涉及一千二百多名員工。