馬總統赴淡水聖約翰大學與學生座談，由於學生未起立答問，立委郭素春認為是「耍大牌」，並稱倘在現場會呼其巴掌，若自己子女如此，回去還要罰跪三天。
@. o3 t# k' J2 q* ltvb now,tvbnow,bttvb發乎情，止乎禮；存於中，形於外。禮節最重要的是當時的心理狀態，也就是「真情」如何；至於見諸「形式」，或坐或站，卻是其次。聖約翰大學的場景，也要看當時的學生的「真情」如何；亦即坐著的學生是否心存「不禮貌」，或故意藉坐著展示其「不禮貌」。實情似非如此，由於麥克風釘在桌上，這個「情境設計」，就是要人坐著發言，或許站起來反而顯得矯情，這不能說是「耍大牌」。
4 h- ?% o7 c j9 }* X4 ^tvb now,tvbnow,bttvb再說，馬總統也未感覺到「被不禮貌」。據說有學生欲起立發言，馬總統請他坐著用麥克風讓全場聽到；這也是當場「情境條件」形成的互動關係，自然而然。
^3 _+ K1 `/ K( O3 r+ t# W, q% p) @, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總統問話該站著或坐著回答，這個好像從來不曾想過的問題，現在卻似乎成了問題。其實，並無定則；一則要看「情境條件」，更要看對方的「真情」。坐著也可以很禮貌，站著也可以很不禮貌。至於究竟禮貌不禮貌，當場的互動雙方，可能會比旁觀者更心知肚明；因此，郭素春想呼巴掌，馬總統反而說「不拘站坐」。公仔箱論壇( Y* E1 T4 m7 y9 O3 k* ~/ ?: m1 E
更深刻一層的思考是：一位政治領袖應當如何引發國人內心由衷的敬愛，而不必太過計較人民在形式上的禮節或奉承。
) v/ g# O/ D6 T5 r( G# I; stvb now,tvbnow,bttvb中華民國的總統，李登輝官邸曾遭蛋洗，陳水扁更被紅衫軍狂轟猛嗆，馬英九則經常被譏軟弱；這些皆使「總統」在國人心目中的地位受到傷害，因此，站坐只是形式問題，更重要的是，朝野政治人物應當努力重建可使國人由衷敬愛的形象角色。
* {: _& X U2 E- E* l8 F) ]; s5.39.217.767 U+ u8 p( \# {4 S2 B! }' j
【2011/04/16 聯合報】
, v/ H, I4 L/ Y6 k5.39.217.76 |
發表於 2011-4-16 04:29 AM
| 
