2018年10月18日! j; h& _# K0 g; u
' ?1 V% M" f% ?/ t' i+ v# H
! U [% k. d) E0 z0 Etvb now,tvbnow,bttvb9 d& w: ~2 R( H- d0 K4 K. Y; r7 ]
2 Q/ \4 N$ f! p$ V) G/ g( H- O8 Y+ l警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理 警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理
" r6 j5 l$ @" u1 d/ h- T
2 t8 r% [/ `* s% @. C+ [5 Ztvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】前年6月一名六旬地盤女保安放工後失蹤，警方接獲兒子報案後追查，鎖定疑兇是以假身份證留港住劏房的切肉師傅。他涉在婦人失蹤當晚行兇然後肢解分屍，五度離家用袋和篋丟棄屍體和證物。他否認謀殺和非法棄屍，昨在高院受審。控方直言找不回屍骸、沒目擊證人、不知行兇動機，但警方上門時被告爬窗逃走，被捕後大話連篇，創作一個老友角色，聲稱目擊老友用刀插死死者，他只協助丟掉染血衣物。" o6 e2 B# `2 p ]; P) q# \, ]3 C
記者：勞東來
1 B2 N$ I' Z8 m6 r W( G0 i# P$ ?: P v: D
被告顏永周（52歲）生於內地，持假身份證在港生活。他否認於前年5月1日，在長沙灣道怡家大廈劏房謀殺女子陳秀華及阻止合法埋葬。死者是被告前妻的阿姨，死者兒子陳浩文昨供稱，最後一次見母親是4月30日，5月1日晚他原定與母親在家用膳，惟她沒回家。他尋母兩日無果，5月3日報警。
7 J7 Y4 x& F& h! j8 G( G0 r% _* ^/ b5.39.217.76
0 P, J$ y* N5 N1 Ttvb now,tvbnow,bttvb / ?- i! o3 i3 b$ [: Q/ n
死者陳秀華 死者陳秀華 ) V0 S' T# ^7 [8 N1 x, W! o
tvb now,tvbnow,bttvb6 v* Q8 Z% r/ w: I3 y
: e" m" q! j0 @+ G1 Z& s! a" C死者兒子陳浩文
& t, H6 |" F" c6 f( @# j/ w9 Otvb now,tvbnow,bttvb
+ H b9 l$ R5 |3 T5 v3 ~tvb now,tvbnow,bttvb
( @* j2 ~# D S被告寓所現死者血迹TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C6 _2 q l4 ^2 w8 T; o
控方昨宣讀開案陳詞，指全憑環境證供，推斷惟有被告可能是兇手，而案發大廈入口的閉路電視是重要證據。控方指他案發前一天已計劃丟棄東西，錄影顯示4月30日中午，被告帶一個用膠袋包裹、看似新買的行李箱回大廈，當晚他發訊息問人某個垃圾站的位置。tvb now,tvbnow,bttvb; L. [9 @( ?; J8 O
5月1日晚上，死者從何文田地盤放工後前往事發大廈，7時48分抵達，自此沒再露面。兩小時後，被告帶着黑色垃圾袋和另一個袋步出大廈，控方相信被告已經殺了死者，開始分屍及清理證據。他回大廈後，再四度帶着袋或行李箱外出，有次亦帶着一個鎚，最終近凌晨4時空手而回。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e, |7 S. b3 N: {) W9 k
0 ~9 |+ }( r# o5 d; i" `控方指，警方5月14日摸上被告家中，被告爬出窗外試圖逃往相鄰大廈，被截獲後抗拒警員，丟走手機和鎖匙包。他遭拘捕後自言是非法入境者所以逃走；控方則指，他極力逃避警方全因犯下謀殺重罪。法證人員即晚到案發單位蒐證，在廁所、睡房及客廳找到死者血迹，多數聚集於客廳梳化附近，另外也找到被告血迹。
: W. H% a+ D/ h% G6 v' e, o公仔箱論壇
' j' |% _* e7 Q9 q! t) ~警方與被告六度會面錄取口供。控方透露，被告自言通過前岳母結識死者已有20年，但直到前年才有聯絡。他曾問死者借兩萬元，已經歸還。他稱死者最後一次上門是由他的前岳母陪同，日期記不清；死者最後一次來電和見面則是案發前一個月。控方指這是謊話，因紀錄顯示4月中至5月1日間有4天兩人曾經通電。被告又稱死者兒子致電他後，他才知死者失蹤，大家畢竟親戚一場，他希望能尋回死者。公仔箱論壇9 f b# l# l9 e/ F, i$ g
9 T6 G! U/ p6 U' _% ^! S5 ctvb now,tvbnow,bttvb六度遭警盤問屢改口
- v/ a- G4 ^8 T被告稱案發當晚7時外出，8時才回家用膳，約9時再外出，散步和打麻雀直到午夜12時回家，回家後再出門食消夜，凌晨1時回家後沒再外出。控方指被告從一開始已說謊，聲稱案發時不在現場，惟大廈的閉路電視擊破其說法。警方後來盤問被告，指他當晚根本沒打麻雀，被告回應稱混亂下記不清楚，但記得去了按摩，並揚言警方大可去查，結果警方發現並無其事。$ W$ A4 P. }( Z/ e O9 y" U, n
控方指被告第四次落口供時出奇地提出新說法，改口說晚上9時才到家，入門赫見一名好友殺人。控方指好友是幻想人物，被告才是真兇。
9 s$ Q: C/ |- c _公仔箱論壇
) S, ^$ Z+ F* f6 e. M另外，案發當晚死者上樓前，有人致電過死者，被告指那個電話號碼屬於他的女朋友，不過女朋友和死者並不相識，而他不知道通話的詳情。控方指這也是謊言，實情是被告故意不用自己的號碼，而用太空卡致電。聆訊今續。tvb now,tvbnow,bttvb$ o# C+ R& U; H' y. s
案件編號：HCCC105/18 |
發表於 2018-10-19 08:28 AM
| 
