學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問tvb now,tvbnow,bttvb9 D- d. z6 b) s( [+ L
5.39.217.765 ^1 V7 X1 w" R. C# s) Z- X
公仔箱論壇5 i5 N; M6 }9 h3 h. j5 }
tvb now,tvbnow,bttvb) \+ H3 F2 U4 E8 Z- o" [- s( H5 A
. \4 W, J0 k4 Y# z% u6 Ftvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb5 l7 T! E1 _; w8 s/ \+ q+ d
5 P+ d6 s6 _1 e& f% g4 ^2 j5.39.217.765.39.217.76' p, P8 k. D% a$ `! y" M& j
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。2 c& I3 H1 A$ z) X1 X% i9 E
0 {2 z" R5 U# q4 r' R公仔箱論壇 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。5.39.217.766 z+ k9 U* j9 j Z7 @
3 M* A! \8 f( t" H 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。
$ x7 E- y! E5 ~$ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Z: P8 l: `" y6 `8 j0 j0 Q! a公仔箱論壇 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
/ Y) I2 _! _- [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u1 l+ d4 Y+ b8 F4 Z
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。5.39.217.767 M6 |: g4 z# c
公仔箱論壇1 k0 Z. s9 ]! E) G; s
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。5.39.217.76, p c: W' e3 A
& k4 Y; ?6 p% [5 W; T/ a9 M公仔箱論壇 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。tvb now,tvbnow,bttvb9 o7 {. @" \' U, O! L; X
6 T$ e6 _& o+ O/ ?7 n& NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |