- V, t% @& t2 y3 q& C& |$ k
5.39.217.764 c1 |# Y7 q: x. d
高源流／資深媒體工作者
3 H. L0 c1 N! r) R4 N公仔箱論壇扁珍被台北地方法院重判的前後，民進黨挺扁的言論雖多，但清掉一些令人生厭的廢話，幾乎只剩兩個可以談的重點。一是期待二審能有個公正公平的法官來審扁案，二是期待二審法官能停止羈押阿扁，讓他有個充分實施辯護權的空間。
$ T) f9 ^$ p' s# U( R7 W. E# _# Rtvb now,tvbnow,bttvb
! d4 l$ Y+ l0 |3 x9 W Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N/ J2 b8 R- z
說白點，挺扁人士所說的公正公平法官，並不是一般人說的「我心如秤」的法官，而是能審出個對扁珍有利的裁判的法官。也就是，能判扁珍都無罪的法官。
/ K0 V9 g# v) R8 I3 S2 J# Y2 ~; T! f' v/ C+ [8 F; X- W
) {. n) P* C% L/ o: Y" Z
以扁案偵審一年多以來，阿扁、挺扁人士的諸多言論，以及法庭發現的一些跡證看，他們這些人心目中的公平公正法官是個什麼樣子，我姑且為他們拼湊一下：這位法官一向採信被告的說詞，只重視對被告有利的事證，認定所有與被告辯詞有違的證人證詞，均無可採。這位法官還要堅信無罪推定原則，指的是所有被告在審判時都視同沒犯罪，就算他殺人強姦無數，在他法官面前都無罪，當然也就不該羈押。這位法官能允許阿珍為所欲為，連續請假不出庭，也能認定總統有特權，所有取自總統府的事證，都是絕對機密，應該還給總統府，不能做為證據。當然，最理想的是，以前曾經被召到阿扁官邸獻策的司法高官來擔任二審法官。tvb now,tvbnow,bttvb. c4 t; @) V2 T; {+ J7 j
, D o. k) r( O2 B) l9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 @; F. C. K3 {$ t& R6 Q% B不過我相信，台灣高等法院應該沒有我拼湊的這樣法官。也因此我相信，未來高院無論用什麼公開透明，或者公平公正的方式選出承審法官，挺扁人士肯定都要批評法官不公，批法官都是藍色的。
4 k" F- I' H+ G! B% ]' [& Q
- A1 p, Y7 V+ \2 r/ j: r& ]( l# X. j3 ^( {; F$ u- }
既然怎麼審案都會被批評不公不正，二審法官只要能做到心證不受外界影響，未來審判獨立的空間反而變得更寬廣，也是好事。
! v! U/ h. f6 N$ Y* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* X% S: P. s$ e4 E3 X( t$ X# o5.39.217.76
3 F% [" y( W5 T' t$ ~2 C( T* p公仔箱論壇法官是否符合他們那一套的公平公正，挺扁人士最先要觀察的，就在是否繼續羈押阿扁的問題上。無庸置疑，只要法官裁定阿扁羈押，挺扁人士一定會發動各種攻勢，指高院又指派一個不公平正、聽國民黨話的法官，阿扁又一定被重判。
% X$ P$ k8 e/ N9 a* h M4 X, Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 F# r) R6 L& E8 T& l. w3 u
+ D8 Q# @" R1 ^' e8 y3 @+ Z
不過，我相信，高院法官決定是否續押阿扁，一定是考量阿扁的羈押與否，是否會影響法院的審判與事實的發現。
+ y- Q7 x# @2 }8 ^% c8 o$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i4 _* f. [5 V% K
公仔箱論壇) a0 A2 v t3 D) P
法院審判的目的，主要是藉由審判程序，發現有爭議事務的真相，並且在真相出現的時候，藉由裁判實現社會正義。由於真實的發現與否，關係到極為緊要的社會正義，任何人或者事，只要有影響或者阻撓法院發現真實的可能，法院當然都要依職權予以防杜。
$ A5 z: D8 Q% _- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F* ~$ O" d- v" n
$ a) q$ v0 z. h. {1 e就扁案來說，無論阿扁是濫用總統職權，把他自己涉案的關鍵證據，皆列為國家機密，妨害法院審案，或者尋求卸任後出國的途徑，或者做了許多串證與滅證的行為，這些都是在影響及阻撓法院發現真實，以達到法院查不出具體事證，而讓他無罪脫身的企圖。
) }0 B. H( E8 m$ k- M公仔箱論壇
: m( r3 M8 H6 ]& Z5 H. F5.39.217.76
- J1 R6 Z& ~/ E面對這樣的被告，二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求，幾乎少有放阿扁出去的空間。
! j- Z: v4 I& I5.39.217.76
, [6 }$ v: D7 T% D, y* V5.39.217.76 |
發表於 2009-9-13 09:05 AM
| 