心證若不受影響審扁空間更寬廣

公仔箱論壇+ k7 u0 E; Z! |5 ?/ c3 c7 d
/ o) h) q; ]  `* p! o, {+ H# \' ?
高源流／資深媒體工作者5.39.217.76: D5 ]- \: K# [; @# N2 t
扁珍被台北地方法院重判的前後，民進黨挺扁的言論雖多，但清掉一些令人生厭的廢話，幾乎只剩兩個可以談的重點。一是期待二審能有個公正公平的法官來審扁案，二是期待二審法官能停止羈押阿扁，讓他有個充分實施辯護權的空間。tvb now,tvbnow,bttvb" K" c" r- V5 L4 R& l8 t$ E

. A5 y) D1 s# a$ R' t5 S. ?
說白點，挺扁人士所說的公正公平法官，並不是一般人說的「我心如秤」的法官，而是能審出個對扁珍有利的裁判的法官。也就是，能判扁珍都無罪的法官。
5.39.217.764 [8 c  Y3 l2 Q# Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x0 u5 o) k* K1 S5 G7 }( A
以扁案偵審一年多以來，阿扁、挺扁人士的諸多言論，以及法庭發現的一些跡證看，他們這些人心目中的公平公正法官是個什麼樣子，我姑且為他們拼湊一下：這位法官一向採信被告的說詞，只重視對被告有利的事證，認定所有與被告辯詞有違的證人證詞，均無可採。這位法官還要堅信無罪推定原則，指的是所有被告在審判時都視同沒犯罪，就算他殺人強姦無數，在他法官面前都無罪，當然也就不該羈押。這位法官能允許阿珍為所欲為，連續請假不出庭，也能認定總統有特權，所有取自總統府的事證，都是絕對機密，應該還給總統府，不能做為證據。當然，最理想的是，以前曾經被召到阿扁官邸獻策的司法高官來擔任二審法官。tvb now,tvbnow,bttvb- p" r( T5 _' j8 [

不過我相信，台灣高等法院應該沒有我拼湊的這樣法官。也因此我相信，未來高院無論用什麼公開透明，或者公平公正的方式選出承審法官，挺扁人士肯定都要批評法官不公，批法官都是藍色的。公仔箱論壇$ K) `* ?0 G+ s% g  a
8 T& }' O7 k! N( {+ f! \

既然怎麼審案都會被批評不公不正，二審法官只要能做到心證不受外界影響，未來審判獨立的空間反而變得更寬廣，也是好事。) E& y  s. W' u2 e' @% V3 O; ?
公仔箱論壇# c& E( w5 y& s! C" i( P) P

法官是否符合他們那一套的公平公正，挺扁人士最先要觀察的，就在是否繼續羈押阿扁的問題上。無庸置疑，只要法官裁定阿扁羈押，挺扁人士一定會發動各種攻勢，指高院又指派一個不公平正、聽國民黨話的法官，阿扁又一定被重判。  n9 C; {1 P6 U' [4 Z( j4 _5 o
5 ~2 C: I* J, k3 n- F: |3 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N5 r; G- N/ w) g% v/ N
不過，我相信，高院法官決定是否續押阿扁，一定是考量阿扁的羈押與否，是否會影響法院的審判與事實的發現。
5.39.217.769 f3 `5 g: F8 A# y: ~
" \" F4 i, ?2 X4 k: N  d3 F
法院審判的目的，主要是藉由審判程序，發現有爭議事務的真相，並且在真相出現的時候，藉由裁判實現社會正義。由於真實的發現與否，關係到極為緊要的社會正義，任何人或者事，只要有影響或者阻撓法院發現真實的可能，法院當然都要依職權予以防杜。公仔箱論壇3 ~# s0 y  a; x) \; {* u3 U

$ L' T9 b& z  g7 v9 q% }
就扁案來說，無論阿扁是濫用總統職權，把他自己涉案的關鍵證據，皆列為國家機密，妨害法院審案，或者尋求卸任後出國的途徑，或者做了許多串證與滅證的行為，這些都是在影響及阻撓法院發現真實，以達到法院查不出具體事證，而讓他無罪脫身的企圖。
- C2 S6 _! a) Z

面對這樣的被告，二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求，幾乎少有放阿扁出去的空間。tvb now,tvbnow,bttvb/ D2 R5 i8 F( z2 j- V  X
公仔箱論壇% S, e, ]1 i' k# L0 m

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

心證若不受影響 審扁空間更寬廣

心證若不受影響審扁空間更寬廣