2009年初奥巴马当选美国总统时，笔者曾在分析白宫易主的评论中指出，历史也许会证明，假如布什是金元帝国全盛时代最后一任总统，那么奥巴马将是美国下滑时期面临内外困境的首位总统。
3 Z6 Y- h+ n' _+ W! v# m3 \tvb now,tvbnow,bttvb两年来的形势发展证实此言之不虚。最近美国财政亏空债台高筑闹到联邦政府无法开支被迫关门的地步。干预利比亚战事又进而复退，印证了这位力不从心的美国总统已经视对外军事干预为畏途，与当年刚愎自用的布什形成天壤之别。
: S( {1 W% B: e- R" [8 R) u5.39.217.76出兵容易收兵难TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H: a: U$ ^! v5 J: q, t
回顾二次世界大战之后，从杜鲁门、肯尼迪、约翰逊、尼克逊、里根到老少布什，美国凭着手里的金元与大棒，一向奉行干涉主义的对外政策。先后对朝鲜、越南、格林纳达、巴拿马、黎巴嫩、索马里、伊拉克和阿富汗使用武力。但从来也没有过一位总统像奥巴马那样，对外猛然发动一场战争几天之后忽又鸣锣收兵，承认“要想改变利比亚的政权是一个错误”。: c8 a9 ? y6 \+ R6 J( V9 X
奥巴马这种出人意外的决策，引起了美国朝野对国家安全与外交政策的争议。《外交事务》双月刊主编基迪昂认为，“过去肯尼迪与约翰逊在越战中越陷越深，既未考虑怎样取胜又无撤出的战略。布什只醉心于推翻萨达姆，从没想一想推翻之后会出现什么局面”，“这回对利比亚究竟要保护平民还是推翻卡达菲”，事先竟然缺乏明确目标。
$ A3 ]- x: x' n8 _& g; d 约翰霍布金斯大学教授曼德鲍姆则从经济角度来看军事问题，强调美国如再不控制预算赤字，将难以保证国防与外交开支，负担阿富汗与伊拉克的沉重军费，和保持美国在中东、东亚与欧洲的军事存在。
) Z4 E9 R1 \# M8 m$ C! \- u z公仔箱論壇 4月10日，基辛格与贝克两位前国务卿也在《华盛顿邮报》联名发表文章，指出利比亚无关美国根本利益，美国只能出于保护平民目的而采取有限军事行动，不应扮演世界警察的角色。他们提出所谓奉行“务实理想主义”（Pragmatic Idealism）政策的主张：美国在准备实行干涉主义政策之前，必须有明确目的，审视客观条件是否有利，考虑能否获得国会与人民支持。公仔箱論壇/ Y4 u5 N$ l( T& K3 m+ [
其实，奥巴马本人并不热衷于军事干涉。他不过是前人放肆后人受罪，勉为其难地硬撑美国的门面而已。前年竞选总统时，他曾用“Yes，we can”一句话向选民作出承诺，以示改变美国的决心。可是两年来美国财政超额亏空，失业居高不下，民生未有改善，战争耗尽资源，累计死伤无数。无论国情或他本人处境变得越来越糟。7 ?0 O8 I* _& p) x* L
在如此内外交困的情况下，难怪奥巴马要特别倚重国防部长盖茨的清醒头脑和明智决策。因为他吸取了入侵伊拉克的教训，明确反对美国过度卷入对外军事干涉，警告国人如果谁还主张对亚洲和非洲出兵，此人必是“脑残”之辈。
* a/ x/ f, s+ L公仔箱論壇今后美国政策动向与台湾问题
5 s2 a% R$ w3 Y9 \# p: Ptvb now,tvbnow,bttvb 既然美国朝野一片“干涉主义”的挽歌声，那么人们是否可以认为，这个独一无二的超级大国从此就会不再充当世界警察，出兵干涉他国事务呢？2 Y% u8 [# n2 v* c7 a
那倒未必。因为出兵外国进行军事干涉与否，只是为美国利益服务的手段。它不但取决于主观意愿和能力，更取决于客观的需要。公仔箱論壇/ w, i9 o* T( c3 K
总的看来，这个问题今后会有两种不同的可能。一种是，如果情势紧急，例如已成基地（卡伊达）组织另一温床的也门政府倒台，恐怖势力乘机夺取政权，使也门变成另一个阿富汗。或者将来伊朗拥有核武器之后加强对美国挑战和对以色列的压力，甚至不惜发动一场伊斯兰教“圣战”来讨伐基督教，从而掀起一场世纪性的大灾难。无论前者或者后者，都会迫使美国进行大规模的军事干预来阻止这种情发生。公仔箱論壇0 Q9 Y3 O2 e8 C" p$ d* V, n" c# j
除此之外还有一种更为险要的情况：即使美国主观上需要出兵，却受制于客观因素而难以出兵。那就是台湾问题。tvb now,tvbnow,bttvb& a6 w# F$ \' J8 S# q
台湾问题是中美关系中的一根喉头之刺。自从尼克逊访华与中美建交以来，由于中美两国联手抗苏和双边关系进入蜜月期，才使台湾问题暂时隐退，没有成为重大阻力。但是随着中国国力迅速增长和以李登辉、陈水扁为首的台独势力坐大，台湾问题又在中美关系中不断浮现成为阻梗。5.39.217.76% p; o P3 Z% l6 W5 a
尽管近年来两岸关系取得很大进展，但是中共并不认同马英九“不战不和不独不统”的立场，并未改变两岸统一的最终目标。随着中国军力的迅速增强，北京在台湾问题上的口气已显得比过去更为坚定和强硬。中国军方在为武力统一台湾进行准备时，显然已把对付美国介入作为一个重要军事部署。
8 L1 ?- J5 L$ m, ~) K. i8 atvb now,tvbnow,bttvb 很多年来，由于中美军事力量悬殊，美国明知北京不敢动手，只须强调美国对《台湾关系法》的存在和有效性就足以使对方保持沉默。但是现在，台湾海峡的内外形势变了。中国决不允许两岸分裂状态无限期拖延下去。为了杜绝台湾独立的可能，北京必须进行以武力统一台湾的准备。
3 _1 d5 w, t! v. z1 e$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 美国仅凭一纸《台湾关系法》就想吓阻中国止步的想法已经过时了。如果美国决心干预，则中美之间势必会爆发一场其后果不堪设想的核战争。美国是否一定要为台湾付出那么大的代价，必须有所深思和考量。中美台三方需要寻求一项现实而可行的协议，那就是两岸都接受“一个中国”的原则，同时又保持目前分而治之的局面，直到产生双方都可接受的解决办法为止。tvb now,tvbnow,bttvb( X) `$ T# O% z# y5 {
正是因为台湾局势在变，美国朝野的论调也开始出现变化。美国参谋长联席会议前副主席欧文斯曾在英国报纸撰文指出，军售台湾并非解决“台湾问题”的最好办法，只有美国放弃《台湾关系法》与对台军售，才能改善美中关系与解决“台湾问题”。
: M1 j6 s* i! I3 {8 E( M2 o: c 美国乔治华盛顿大学教授格拉瑟在今春《外交事务》双月刊中提出新的观点，由于北京坚持对台主权的“不可谈判性”，为了避免美中两国因为台湾问题而爆发核战的风险，美国唯有放弃台湾。前美国驻华大使与太平洋军区司令普理赫则建议美国全面检讨《台湾关系法》与对台军售，以适应形势的变化。
* C3 `; [) \7 s0 i- W0 n$ j 显然，究竟如何调整美国对台政策以因应台湾海峡局势变化，这才是未来美国对外军事干预政策必须考虑的最大问题。; ]# Z* l+ z9 g2 I+ a) z+ q; A3 u
) E1 o, m. R) M公仔箱論壇 作者是华盛顿中国论坛社社长
7 ]& M3 f7 }# a ~! k9 n$ W |
發表於 2011-4-13 03:45 PM
| 
