没说明300元用途不算贿赂
, d* W: X* f* S# F) @新闻部贿记者疑案就此了结 c. g6 i7 L! @& v# Q5 ]
作者／本刊黄书琪 Jul 01, 2010 06:02:46 pmtvb now,tvbnow,bttvb8 N. e: u! J" h# |. _6 r
~1 P3 ]& t8 M' X公仔箱論壇【本刊黄书琪撰述】瓜拉登嘉楼补选期间《独立新闻在线》记者收到马币300元现金的贿赂疑案以不起诉结案。首相署副部长刘伟强今午在答复沙登国会议员张念群时表示，副检察司认为所获证据不足以证明有任何贿赂、违法之处，因此亦不足以提控上庭，全案就此终结。
6 X/ {6 a# ?4 Y$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' K- i) u" D7 ]% x
刘伟强（左图）今午是在答复张念群的休会演词提问时说明，反贪污委员会已经完成调查，并把报告上呈总检察署。但是，“根据调查所得的证据与说词，副检察司认为所得证词并没有满足《2009年反贪污委员会法》之下贪污罪刑之要素，所以，也就不至于到达‘合理怀疑之外’（确定）的提控阶段，把被告提控上庭。”公仔箱論壇5 j7 G# Q* U4 h4 c' y" O. X' `
4 P9 j1 L( w. ^7 C; ^3 H# }4 _之后，刘伟强步出下议院接受记者访问时则确认：“没有案子（no case）。”正式宣告本案终结。
$ N4 j, N7 _! M( T- j6 c4 E$ w/ ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }9 y- i5 r0 U
刘伟强稍后向《独立新闻在线》解释说，因为两名记者的证词亦不能确定说这笔钱的用途，换言之，这笔钱毫无源由可溯，“假说有人在发钱时要求你必须替政府或候选人做些什么事情，或替政府、候选人说好话，那么就算是贪污、贿赂。”
- y( g- l# k% K
9 ~! m' A. ]. _ {7 g5.39.217.76职事之故，刘伟强强调证据并没有指出发给每名记者的马币300元乃贿赂之用，因此无法起诉任何人上庭。他说：“因为连报案的记者也表示她们不知道这笔钱的用意。”6 {7 l9 z. v8 Z5 D9 _7 c
" z! j1 a: ]: y5 M/ \( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。否认反贪委曾说不查此案5.39.217.76" g5 m, y9 L9 J0 G3 o, _1 [& x
7 E) r0 @" f# q V# c公仔箱論壇与此同时，刘伟强也澄清说，《新海峡时报》在2009年1月20日报道引述一名匿名的反贪委会官员指该反贪委不会调查本案一事，乃无中生有，他在下议院回答说：“反贪委要强调，反贪委不曾向任何记者，包括《新海峡时报》记者发表上述声明。”
1 Q# u' ~6 R1 z. ?9 s5 I+ L% }3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" a- O( s! k" o" Z% l% l" i
瓜拉登嘉楼国会议席补选国席补选期间，瓜登新闻部媒体中心负责人加吉星（Jagjit Singh）向在该处工作的十余名记者派发内含马币三百元现金的白信封。
) v. E+ e/ c# M. d* t* ~0 [1 G% p# s6 P: g( ]- k7 L4 D# p- p) z1 V
过后，《独立新闻在线》记者陈慧思（右图左二）和曾薛霏（右图左三）向瓜登警区总部报案，要警方调查新闻部媒体中心派发这三百元是否牵涉贿赂。当晚9时30分，警方即通知两名记者，本案将由反贪委会负责调查。tvb now,tvbnow,bttvb& H! I$ L) _( y' V. Y& q2 G/ [2 I
公仔箱論壇% h9 H0 p8 ] T
不过，《新海峡时报》却在事发后四天引用匿名消息指反贪委会不会调查此案，而此案延宕超过一年，反贪委会没有对外公布结果，直到张念群今日在休会演词质询首相署，刘伟强才宣布“不起诉”的结果。 |
發表於 2010-7-1 07:19 PM
| 
反贪污委员会经过1年余的调查后，已经完成在去年1月瓜拉登嘉楼补选期间，新闻局以300令吉现金贿赂记者的案件，不过总检察署认为无案（no case），所以不会采取行动对付任何人士。5.39.217.76* p% d5 |; O) d# n! d
